№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Сергиев Посад, Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Еремеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, ТУ Росимущества по Московской области, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, ТУ Росимущества по Московской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщика в размере и условиях, предусмотренных договором, средства были зачислены заемщику на выпущенную банком кредитную карту. Обязательства по договору кредитной карты не исполнялись заемщиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 110 962,24 руб., из которых: 104 160 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 6 799,89 руб.- просроченные проценты, 2,35 руб.- штрафные проценты. На основании изложенного истец просит взыскать в пределах наследственного имущества ФИО8 просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга 110 962,24 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 104 160 руб. просроченная задолженность по основному долгу; 6 799,89 руб. просроченные проценты; 2,35 руб. штрафные проценты, а также взыскать государственную пошлину 4 329 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика Администрации Сергиево – Посадского г/о Московской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований. Полагала необходимым взыскать образовавшуюся задолженность с Территориального управления Росимущества в Московской области, поскольку размер денежных средств вошедший в наследственную массу покрывает размер взыскиваемых денежных средств. Просила суд в удовлетворении исковых требований к Администрации отказать.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения к ней требований, поскольку от наследуемого имущества отказалась после смерти супруга ФИО8, наследником не является.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату открытия наследства) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и АО «ТБанк» заключен договор потребительского кредита № с максимальным лимитом задолженности 700 000 руб., под 34,966 % годовых (л.д.9-10).

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

ФИО2 свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив денежную сумму, предусмотренную договором.

Из выписки по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует о расходовании ФИО8 кредитных денежных средств на потребительские цели, а так же осуществление переводов на банковские карты (л.д. 12-13).

Из представленной в материалы дела справки о размере задолженности, а так же расчета задолженности, усматривается, что размер задолженности ФИО8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 962, 24 руб., из которых: 104 160 руб.- основной долг, 6 799,89 руб.- проценты, 2,35 руб.- комиссии и штрафы (л.д.18).

Расчет задолженности ответчиками не оспаривался, контррасчет не представлялся.

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора, учитывает внесенные заемщиком денежные средства и не противоречит требованиям действующего законодательства.

Согласно представленным сведениям Московской областной Нотариальной Палаты от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса ФИО5 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО8, наследников, принявших наследство после его смерти не имеется (л.д.42-59).

Из наследственного дела усматривается, что с заявлением об открытии наследства обратились супруга ФИО8 - ФИО1, а так же дочь ФИО6, однако в последствии отказались по всем основаниям наследования от причитающегося наследства (л.д. 45 оборот, 46).

Таким образом, однозначно можно сделать вывод, что ФИО1, ФИО6 наследниками к имуществу умершего ФИО8 не являются.

Согласно установленным данным нотариусом ФИО5, наследственное имущество состоит из:

- земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость объекта недвижимости на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляет 387 892,32.

- земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляет 453 216 руб.;

- прав на денежные средства находящиеся на счетах в АО «ФИО2», с причитающимися процентами и компенсациями. Остаток денежных средств на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ – 184,23 руб.);

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Альфа-Банк», с причитающимися процентами и компенсациями. Остаток денежных средств на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ – 82 588,43 руб.;

- прав и обязанностей по договору об оказании услуг на финансовом рынке № в АО «ТБанк». Остаток денежных средств на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ - 0,65 USD и 0,1 EUR;

- прав и обязанностей по договору на ведение инвестиционного накопительного счета №. Остаток денежных средств на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ – 62,51 руб.

- прав и обязанностей по депозитарным договорам, прав на ценные бумаги, находящиеся на счетах ДЕПО в АО «ТБанк» и ООО «Т-Инвест Лаб» со всеми причитающимися по ним процентами, дивидендами и иными выплатами. Количество ценных бумаг на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ 1,189.000000, наименование Эмитента, тип ценной бумаги паи БПИФ рфи Т-КапСтрВПвРублях. Стоимость ценных бумаг на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ не установлена;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами и компенсациями. Остаток денежных средств на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ – 209 632,43 руб.

- прав на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России код подразделения банка №, наименование подразделения банка Доп.офис №, с причитающимися процентами и компенсациями. Остаток на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляет 394,69 руб.

Кроме того нотариусом установлено наличие долговых обязательств ФИО8 перед другими кредиторами.

В рамках наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ по реестру № супруге ФИО8 – ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? долю в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака, состоящем из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

Таким образом, ? доли в праве на вышеуказанные земельные участки принадлежащие на дату смерти ФИО8, а так же денежные средства входят в наследственную массу.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 суду пояснила, что после смерти супруга ФИО8 от наследства отказалась, фактически его так же не приняла, о наличии денежных средств хранящихся на счетах умершего не знала. При обращении к нотариусу с заявлением об открытии наследства ей было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю земельных участков как на имущество нажитое супругами в браке. В настоящий момент ? земельного участка пользуется в своих целях, однако приходится ухаживать за всем земельным участком, учитывая, что реально земельный участок не разделен.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа настаивала, что ответчик ФИО1 своими действиями фактически приняла наследуемое имущество в виде земельных участок, в связи с чем является наследником после смерти умершего ФИО8 и должна так же отвечать по его долгам.

Однако с доводом представителя Администрации согласиться нельзя, с учетом пояснения стороны ответчика ФИО1, а так же представленным по делу доказательствам, что ФИО1 в рамках наследственного дела от причитающегося наследства отказалась, а уход за земельным участком, фактически не разделенным не свидетельствует о принятии наследства и не порождает права на данное имущество.

Учитывая, что Администрация Сергиево – Посадского городского округа Московской области вступила в права наследования к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является правообладателем 1/2 земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и ? земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которых составляет 387 892,32 руб. и 453216 руб., а также установлено о наличии у ФИО8 на дату смерти денежных средств на счетах в банках на общую сумму 292 862,29 руб., то таким образом исковые требования АО «ТБанк» к Администрации Сергиево - Посадского городского округа Московской области, Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 962,24 руб., из которых: основной долг 104 160 руб., проценты 6799,89 руб., комиссии и штрафы 2,35 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4116 руб., оплаченная истцом при подаче иска, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы в большем размере истцом не подтверждены.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно с учетом разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО "ТБанк" к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, ТУ Росимущества по Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Администрации Сергиево - Посадского городского округа Московской области, Территориального управления Росимущества в Московской области в пользу АО «ТБанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 962,24 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4116 руб.

В удовлетворении требований АО "ТБанк" к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, ТУ Росимущества по Московской области о взыскании судебных расходов в большем размере – отказать.

В удовлетворении требований АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья Королева Л.А.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Королева Л.А.