Уникальный идентификатор дела 77RS0004-02-2025-008982-16

дело № 2-965/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-965/2026 по иску ООО «СМАРТ76» к ...ой ... о взыскании задолженности по договорам подряда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СМАРТ76» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ...ой Л.В., ссылаясь на то, что 09.11.2022 между ...ой Л.В. и ООО «СМАРТ76» заключены договоры подряда № ...: договор № 1, на изготовление кухонного гарнитура, общая стоимость договора сумма 09.11.2022 ответчик оплатил в кассу истца аванс в размере сумма Согласно п. 2.3 договора, окончательный платеж в размере сумма заказчик оплачивает до отгрузки изделия; договор № 2, на изготовление гардеробной с дверями купе, общая стоимость договора сумма 09.11.2022 ответчик оплатил в кассу истца аванс в размере сумма Согласно п. 2.2 и п. 2.3 договора, заказчик осуществляет в момент подписания договора авансовый платеж в размере сумма Окончательный платеж в размере сумма заказчик оплачивает до отгрузки изделия. ООО «СМАРТ76» исполнило свои обязательства по договорам, изготовило и поставило в адрес ответчика кухонный гарнитур и гардеробную с дверями купе. По состоянию на 15.05.2025 у заказчика имеется задолженность перед исполнителем по указанным договорам в общем размере сумма 25.02.2025 истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без ответа.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №1 в размере сумма, задолженность по договору № 2 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Гагаринского районного суда адрес от 06.10.2025 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Чертановский районный суд адрес (л.д. 62).

Представитель истца ООО «САМРТ76» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик ...фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ранее представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что она отказалась от тсполнения договоров, поскольку истец многократно нарушал свои оябзательства по изготовлению мебели, предусмотренные договорами, а по итогу так и не поставил мебель в полном объеме ив надлежащем качестве. Ответчик предлагала истцу забрать некомплектный и некачественный товар, что истцом сделано не было. В связи с чем, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу положений пункта 4 названной статьи цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу статей 779, 780 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 730 ГК РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (часть 1).

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426) (часть 2).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (часть 3).

В соответствии со статьей 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено в пункте 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 09.11.2022 г. между ...ой Л.В. и ООО «СМАРТ76» был заключен договор № ..., в соответствии с которым, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по изготовлению кухонного гарнитура (л.д. 21-22).

Изготовление мебели осуществляется на основании эскиза согласованного с заказчиком, в котором указываются габариты и другие размеры (п. 1.2 договора).

П. 2.1 предусмотрено, что общая стоимость договора составляет сумма

Заказчик в момент подписания настоящего договора осуществляет авансовый платеж в размере сумма, окончательный платеж в размере сумма заказчик оплачивает до отгрузки изделия (п. 2.2 и п. 2.3 договора).

Согласно п. 3.1 договора, срок выполнения работ составляет 45 рабочих дней.

09.11.2022 истцом оплачен ответчику аванс по договору в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... от 09.11.2022 (л.д. 13).

Окончательный платеж в размере сумма ответчиком оплачен не был.

09.11.2022 между ...ой Л.В. и ООО «СМАРТ76» был заключен договор № ..., в соответствии с которым, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по изготовлению гардеробной с дверями купе (л.д. 23-24).

Изготовление мебели осуществляется на основании эскиза согласованного с заказчиком, в котором указываются габариты и другие размеры (п. 1.2 договора).

П. 2.1 предусмотрено, что общая стоимость договора составляет сумма

Заказчик в момент подписания настоящего договора осуществляет авансовый платеж в размере сумма, окончательный платеж в размере сумма заказчик оплачивает до отгрузки изделия (п. 2.2 и п. 2.3 договора).

Согласно п. 3.1 договора, срок выполнения работ составляет 45 рабочих дней.

09.11.2022 истцом оплачен ответчику аванс по договору в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... от 09.11.2022 (л.д. 13).

Окончательный платеж в размере сумма ответчиком оплачен не был.

ООО «СМАРТ76» выполнил свои обязательства по изготовлению и поставке ответчику кухонного гарнитура, гардеробной с дверями купе надлежащим образом.

Однако, ответчиком не оплачено по вышеуказанным договорам сумма (100 000 + 35 000).

Доказательств выполнения своих обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме ...ой Л.В., суду представлено не было.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено надлежащих доказательств, подтверждающих нарушение истцом условий договоров подряда, не конкретизировано, какая именно мебель, была несвоевременно поставлена истцом и какая именно мебель была поставлена ненадлежащего качества.

Таким образом, учитывая, что свои обязательства ООО «СМАРТ76» выполнило в полном объеме, принимая во внимания, что стоимость работ была согласована сторонами и указана в договорах подряда, тогда как ...фио выполненные работы оплатила частично, каких-либо доказательств отсутствия задолженности перед истцом суду не представила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договорам подряда в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СМАРТ76» к ...ой ... о взыскании задолженности по договорам подряда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ...ой фио к ООО «СМАРТ76» (паспортные данные) в пользу ООО «СМАРТ76» (ОГРН <***>) денежные средства по договорам подряда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через канцелярию Чертановского районного суда адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 февраля 2026 года.

Судья: Седых Е.А.