Дело № 2-5382/22
77RS0010-02-2021-006873-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 15 августа 2022 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Соловьевой А.Ю.
при секретаре Приходкиной С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 08.11.2012 между истцом и ФИО9 был заключен кредитный договор №. Договор заключен путем обращения в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ним кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении от 08.11.2012. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и 08.11.2012 предоставил сумму кредита в размере 61 760 рублей, сроком на 1462 дней, под 36% годовых.В нарушение договорных обязательств, заемщик не осуществил возврат предоставленного кредита. Банк выставил заемщику заключительный счет с требованием оплатить задолженность в сумме 63 659,99 рублей до 08.05.2014. Требование не исполнено. После выставления заключительного счета задолженность составляет 63 659,99 рублей, которая состоит из: 52 377,37 рублей – основной долг, 7 182,62 рублей – начисленные проценты, 4 100 рублей – плата за пропуск минимального платежа. По имеющейся у банка информации ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу умершего открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО10 Предполагаемым наследником, принявшим наследство, является мать умершего – ФИО11 Просили суд взыскать с ФИО11 сумму задолженности по кредитному договору № от 08.11.2012 в размере 63 659,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 109,80 рублей.
В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик заменен на ответчика ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО2, являющихся наследниками умершего ФИО9
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г.Краснодар в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В статье 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Положения п.2 ст.811 ГК РФ устанавливают, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 08.11.2012 между истцом и ФИО9 был заключен кредитный договор №.
Договор заключен путем обращения в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ним договор на условиях, изложенных в заявлении от 08.11.2012.
Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № № и 08.11.2012 предоставил сумму кредита в размере 61 760 рублей, сроком на 1462 дней, под 36% годовых.
В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В свою очередь, п.3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В связи с тем, что заемщик не исполнял обязанность по возврату предоставленного кредита, в соответствии с условиями с целью погашения задолженности, банк выставил ответчику заключительный счет с требованием оплатить задолженность всумме 63 659,99 рублей до 08.05.2014.
До настоящего момента, задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по лицевому счету, заключительным счет-выпиской, условиями договора (тарифами и условиями), расчетом задолженности.
Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга, процентам и платам соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям договора о карте, и является арифметически правильным.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как отмечалось выше, в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Из материалов дела усматривается, что нотариусом ФИО10 заведено наследственное дело № после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно представленного расчета,задолженность заемщика составляет 63 659,99 рублей, которая состоит из: 52 377,37 рублей – основной долг, 7 182,62 рублей – начисленные проценты, 4 100 рублей – плата за пропуск минимального платежа.
Поскольку доказательств иного размера задолженности ответчиком суду представлено не было, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежащими удовлетворению и с ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
Доказательств того, что ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, исполнила обязательства ФИО9перед банком на указанную сумму, в деле не имеется.
Таким образом, с ответчика ФИО1,действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договору № от 08.11.2012 в размере 63 659,99рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 109,80 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от 08.11.2012 в размере 63 659,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 109,80 рублей, а всего 65 769,79 (шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 79 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского районного суда
г. Краснодара А.Ю. Соловьева
Мотивированное решение изготовлено 22.08.2022
Судья Советского районного суда
г. Краснодара А.Ю. Соловьева