Дело 1-43/2023

УИД32RS0029-01-2023-000172-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Алешечкиной А.В., представившей удостоверение №737 и ордер №093914,

государственного обвинителя – помощника прокурора Суземского района Сахарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 03 апреля 2008 года Суземским районным судом Брянской области по ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

28 июня 2017 года освобожден по отбытии наказания,

- 21 сентября 2021 года Суземским районным судом Брянской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

15 декабря 2021 года освобожден по отбытии наказания,

- обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него решением Правобережного районного суда г.Липецка от 15 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 30 декабря 2021 года, а также решением Суземского районного суда Брянской области от 29 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 20 января 2023 года, установлен административный надзор сроком до 28 июня 2025 года с административными ограничениями: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы территории Брянской области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, будучи 20 января 2022 года надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение им административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления либо посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, невзирая на установленные административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности 30.06.2022 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 07.12.2022 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 12.01.2023 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (три правонарушения), 14 февраля 2023 года в 23 часа 30 минут, находясь в общественном месте - <адрес>, нарушив установленное ему административное ограничение, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, – появление в общественном месте в состоянии опьянения.

Он же, достоверно зная, что в отношении него решением Правобережного районного суда г.Липецка от 15 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 30 декабря 2021 года, а также решением Суземского районного суда Брянской области от 29 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 20 января 2023 года, установлен административный надзор сроком до 28 июня 2025 года с вышеназванными административными ограничениями, будучи 20 января 2022 года надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение им административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления либо посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, невзирая на установленные административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности 30.06.2022 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 07.12.2022 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 12.01.2023 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (три правонарушения), 23 февраля 2023 года в 22 часа 15 минут, находясь в общественном месте - <адрес>, нарушив установленное ему административное ограничение, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, – появление в общественном месте в состоянии опьянения.

Также, ФИО1, достоверно зная, что в отношении него решением Правобережного районного суда г.Липецка от 15 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 30 декабря 2021 года, а также решением Суземского районного суда Брянской области от 29 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 20 января 2023 года, установлен административный надзор сроком до 28 июня 2025 года с вышеназванными административными ограничениями, будучи 20 января 2022 года надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение им административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления либо посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, невзирая на установленные административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности 30.06.2022 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 07.12.2022 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 12.01.2023 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (три правонарушения), 16 марта 2023 года в 01 час 13 минут, находясь в общественном месте - <адрес>, нарушив установленное ему административное ограничение, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, – появление в общественном месте в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо личного признания, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля С.А. - <данные изъяты>, в которых он показал, что в отношении ФИО1 решением суда был установлен административный надзор, им осуществлялось систематическое наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом ФИО1 установленных решением суда административных ограничений. 28.06.2023 года им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, на основании которого последний был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и в течение года также по составленным им протоколам, был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, при этом 23.02.2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, и по данному факту им также в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

Показаниями свидетеля Б.С. – <данные изъяты>, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, 20.01.2022 года им было заведено дело административного надзора в отношении ФИО1, при этом последний собственноручно заполнил анкету надзорного лица, ему были разъяснены права, обязанности и административные ограничения, установленные решением суда. ФИО1 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей, а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Несмотря на это, ФИО1 30.06.2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и в течение года 14 раз привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, при этом 14.02.2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Г.А. - <данные изъяты>, в которых он показал, что в отношении ФИО1 им осуществлялось систематическое наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом ФИО1 установленных решением суда административных ограничений. ФИО1 07.12.2022 года, по составленным им протоколам об административном правонарушении, трижды был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, при этом 14.02.2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, и по данному факту им в отношении ФИО1 был также составлен протокол об административном правонарушении.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К.И.., в которых он показал, что 14.02.2023 года он с ФИО1 находились в гостях у своих друзей в <адрес>, где распивали спиртные напитки. Около 23 часов, когда закончилось спиртное, он с ФИО1 пошли за спиртным и по дороге обратно их встретили сотрудники полиции. ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (шатающаяся походка, был в грязной рабочей одежде, от него исходил резкий запах алкоголя). Кроме этого, 23.02.2023 года он вечером пришел домой к ФИО1, где они также распивали спиртные напитки, около 21 часа 50 минут ФИО1 предложил сходить еще за спиртным, и когда они шли обратно, уже после 22 часов, их снова встретили сотрудники полиции и ФИО1 при этом находился в состоянии опьянения.

Показаниями свидетеля М.А. – <данные изъяты>, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, 16.03.2023 года после 01 часа в ходе проверки поднадзорного лица ФИО1 по месту его жительства по адресу: <адрес> было установлено, что ФИО1, вопреки установленному судом ограничению, находится вне дома после 22 часов 00 минут, так как он был обнаружен около 01 часа 13 минут валяющимся на земле возле д.70 по ул.Центральной с. Невдольск, при этом он был в состоянии алкогольного опьянения (находился в грязной одежде, от него исходил резкий запах алкоголя), им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

Согласно решению Правобережного районного суда Липецкой области от 15 декабря 2021 года ФИО1 установлен административный надзор сроком до 28 июня 2025 года, с рядом административных ограничений.

Решением Суземского районного суда Брянской области от 29 декабря 2022 года ФИО1 установлено дополнительное ограничение – запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в них.

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 20 января 2022 года следует, что ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП «Суземское» ежемесячно каждый второй и четвертый вторник месяца с 10 до 18 часов.

Согласно предупреждению от 20 января 2022 года, ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ за несоблюдение им административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологического благополучие населения и общественную нравственность.

Протоколами об административном правонарушении №375/Р 0004548 от 30 июня 2022 года, №610/Р 0031842 от 16 декабря 2022 года подтверждается факт несоблюдения ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в Отд.П «Суземское».

Постановлениями по делу об административном правонарушении №375 от 30 июня 2022 года, №5-19 от 12 января 2023 подтверждается факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за несоблюдение указанного выше административного ограничения.

Протоколами об административных правонарушениях №593/Р 0031839 от 5 декабря 2022 года, №11/Р 0066074 от 6 января 2023 года, №27/Р 0066075 от 10 января 2023 года, подтверждается факт несоблюдения ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток.

Постановлениями по делу об административном правонарушении №5-392 от 7 декабря 2022 года, №5-16 от 12 января 2023 года, №5-18 от 12 января 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за несоблюдение указанного выше административного ограничения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №20 от 15 февраля 2023 года, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Из копии протокола об административном правонарушении №127/Р 0066403 от 15 февраля 2023 года, следует, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в 23 часа 30 минут 14 февраля 2023 года находился в общественном месте – <адрес> в состоянии опьянения.

Постановлением по делу об административном правонарушении №127 от 15 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №31 от 23 февраля 2023 года, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Из копии протокола об административном правонарушении №153/Р 0066420 от 23 февраля 2023 года, следует, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в 22 часа 15 минут 23 февраля 2023 года находился в общественном месте – <адрес> в состоянии опьянения.

Постановлением по делу об административном правонарушении №153 от 27 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №43 от 16 марта 2023 года, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Из копии протокола об административном правонарушении №225/С 0002191 от 16 марта 2023 года, следует, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в 01 час 13 минут 16 марта 2023 года находился в общественном месте – <адрес> в состоянии опьянения.

Постановлением по делу об административном правонарушении №225 от 17 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

В ходе осмотра предметов от 16 марта 2023 года осмотрен компакт-диск DVD-R с содержащейся на нем видеозаписью, на которой зафиксирован ход расследования административного правонарушения, совершенного ФИО1, который признан вещественным доказательством.

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, поскольку они получены в установленном законом порядке, являются последовательными, непротиворечивыми в изложении значимых для доказывания обстоятельств, дополняющими друг друга, согласующимися между собой и с другими доказательствами.

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений – доказанной.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что 15 декабря 2021 года решением Правобережного районного суда Брянской области в отношении него установлен административный надзор сроком до 28.06.2025 года. 20 января 2022 года в ОП «Суземское» он был предупрежден о том, что за неоднократное несоблюдение им административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ. 14.02.2023 года он у друга распивал алкоголь, около 23 часов, когда спиртное закончилось, он с К.И. пошли за спиртным, но около дома <адрес> его остановили сотрудники полиции и отвезли на медицинское освидетельствование, где составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. Также 23 февраля 2023 года он с К.И. распивали спиртное, около 21 часа 50 минут они пошли еще за спиртным и его снова остановили сотрудники, которые также отвезли на медицинское освидетельствование и составили протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. 16 марта 2023 года он калымил, где с ним расплатились спиртным, которое он сразу же выпил и сильно опьянел. Около 01 часа он шел домой по улице и упал, его заметили сотрудники полиции, отвезли на медицинское освидетельствование и составили протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, при этом он многократно был привлечен к административной ответственности за несоблюдение им административных ограничений, установленных судом.

Вышеуказанные показания ФИО1 суд признает достоверными, согласующимися с иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем кладет их в основу приговора.

Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по вышеназванным постановлениям, установленный ст.4.6 КоАП РФ, к настоящему времени, не истек.

При установленных обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по каждому преступлению: от 14.02.2023 года, от 23.02.2023 года и от 16.03.2023 года) – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №670 от 12 апреля 2023 года, у ФИО1 <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и может участвовать в судебно-следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

Выводы экспертов-психиатров суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимого, его поведению на предварительном следствии и в суде, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности, обстоятельства и мотив их совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он в браке не состоит, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства и ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту отбывания наказания ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области – как лицо, характеризующееся неопределенностью поведения, ранее судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, имеет психическое расстройство в виде «<данные изъяты>», имеет заболевание (DS: Т90 – последствия травм головы), в результате которого направлен на МСЭ для определения инвалидности.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие психического расстройства и иных заболеваний) признаются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, по каждому преступлению.

Принимая во внимание вышеуказанные установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности виновного, признавая недостаточным исправительное воздействие на ФИО1 предыдущих уголовных наказаний, в том числе за аналогичное преступление, после отбытия которых ФИО1 вновь совершил преступление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, о назначении ему наказания виде лишения свободы, по каждому преступлению, не усматривая при этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить по отношению к подсудимому положения ст.ст.53.1, 64 УК РФ.

Учитывая наличие на момент совершения преступлений в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который, в силу ч.2 ст.63 УК РФ, в данном случае не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, срок и размер назначаемого наказания суд определяет по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание причины совершенных ФИО1 преступлений вследствие его состояния здоровья, прохождение им медицинского обследования для определения и установления группы инвалидности, а также то, что ФИО1, осужденный по ч.1 ст.167 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №54 Суземского судебного района от 02.02.2022 года, в полном объеме отбыл назначенное ему наказание в виде лишения свободы, условно, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ и назначить наказание по настоящему приговору условно, с установлением испытательного срока, в течение которого последний своим поведением должен доказать своё исправление, и в силу ч.5 ст.73 УК РФ – с возложением на осужденного определенных законом обязанностей.

Мера процессуального принуждения по данному делу в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене, в связи с необходимостью избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов Прошина В.М. (1 560 рублей) и Алешечкиной А.В. (15 168 рублей), осуществляющих защиту ФИО1 на стадии предварительного расследования и в суде, в силу состояния здоровья последнего и невозможности в настоящее время определения его трудоспособности, суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по преступлению от 14.02.2023 года) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по преступлению от 23.02.2023 года) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по преступлению от 16.03.2023 года) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 9 (девять) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также обратиться за консультацией к врачу-наркологу.

Контроль за исполнением наказания возложить на территориальный орган ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области по месту жительства осужденного.

До вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Прошину В.М. и Алешечкиной А.В. в размере 16 728 (шестнадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Суземский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в письменном виде вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи; об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Н. Азарова