Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО

при секретаре ФИО,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска <адрес> ФИО,

подсудимого ФИО, его защитника - адвоката ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> (с учетом апелляционного постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил кражу имущества Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Батайска на общую сумму 18420 рублей 78 копеек, а также незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

ФИО ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и последующим обращением его в свою пользу, тайно похитил с площадки для сбора мусора имущество, принадлежащее Управлению жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, а именно металлический контейнер ТКО для сбора пластика желтого цвета, стоимостью 18 420 рублей 78 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Управлению жилищно-коммунального хозяйства <адрес> ущерб на сумму 18420 рублей 78 копеек.

Он же, ФИО, в один из дней января 2017 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот боеприпасов, находясь вблизи <адрес> <адрес> в <адрес>, на свалке, нашел, то есть незаконно приобрел восемь патронов, которые являются винтовочными патронами калибра 7,62 мм (7,62х54 R), предназначенными для использования (производства выстрелов) в гражданском охотничьем ручном стрелковом нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, ФИО принес найденные им патроны по месту своего проживания по адресу: <адрес> где незаконно хранил, до того момента как ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, положил патроны в карман пальто и вышел из дома, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, возле <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете № ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут по 11 часов 40 минут сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО, в ходе которого в кармане пальто, надетом на ФИО, в портмоне был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находились 8 винтовочных патронов калибра 7,62 мм (7,62х54 R), предназначенных для использования (производства выстрелов) в гражданском охотничьем ручном стрелковом нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра.

Подсудимый ФИО виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. При этом он осознает характер и суть ходатайства, с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Батайска ФИО в представленном ходатайстве не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Государственный обвинитель также не возражала относительно заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- по эпизоду в отношении Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Батайска - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в частности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО вину признал полностью, в содеянном раскаялся, холост, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд принимает во внимание, что ФИО ранее судим за совершение в том числе тяжкого корыстного преступления, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также преступление средней тяжести, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ по всем эпизодам имеется рецидив преступления, и суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством рецидив преступления.

Суд приходит к выводу, что подсудимому при наличии смягчающих и отягчающего обстоятельств должно быть назначено наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы, при этом, без назначения ему дополнительного вида наказания за совершенное преступление по ч.1 ст. 222 УК РФ, с учетом положений ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ по каждому эпизоду, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Приговором Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относящееся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, и преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относящееся к категории умышленных преступлений средней тяжести, совершены подсудимым в период установленного ему судом испытательного срока по указанному приговору, поэтому, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку ФИО не исполнил обязанность, возложенную приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период испытательного срока совершил два новых преступления, обладающие повышенной общественной опасностью, суд считает необходимым отменить подсудимому условное осуждение, и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить наказание, неотбытое ФИО по предыдущему приговору суда.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316- 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 222 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО наказание путем частичного сложения назначенных наказаний - 3 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По совокупности приговоров, согласно ст. 70 УК РФ, к назначенному ФИО наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначить ФИО - 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания его под стражей с момента взятия под стражу в зале суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора суда в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: контейнер для сбора мусора, который передан под сохранную расписку представителю по доверенности УЖКХ <адрес> ФИО – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ФИО