Приговор по делу № 1-1262/2023 от 28.08.2023.

Дело № 1-1262/23 № УИД 65RS0001-01-2023-007300-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 28 августа 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Сим П.А.,

с участием государственного обвинителя Волторниста С.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Исаенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого:

- 13 мая 2003 года Южно-Сахалинским городским судом, с учётом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 21 января 2019 года, кассационного определения Сахалинского областного суда от 14 октября 2019 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 08 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29 августа 2003 года Сахалинским областным судом по п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по отношению к приговору Южно-Сахалинского городского суда от 13 мая 2003 года, с учётом постановления Смирныховского районного суда Сахалинской области от 20 ноября 2018 года, апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 21 января 2019 года, к 18 годам 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытию наказания 30 июля 2021 года.

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же (ФИО1) совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 30.07.2022, в период времени с 05 часов 50 минут по 06 часов 04 минуты, находился в районе <адрес>, когда в ходе возникшего конфликта, с ранее знакомым ФИО, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у него возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение, выпавшего из кармана последнего сотового телефона марки «Realme СП», в чехле типа «бампер», с вставленными в него сим-картами мобильных оператором «Ёта» и «Билайн», принадлежащего ФИО

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, стоя в непосредственной близости от потерпевшего ФИО и понимая, что его действия являются явными и очевидными для последнего, действуя открыто умышленно, из корыстных побуждений осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, 30.07.2022, в период времени с 05 часов 50 минут по 06 часов 04 минуты, поднял с земли сотовый телефон марки «Readme С11», стоимостью 9 499 рублей, с не представляющими материальной ценности: чехлом типа «бампер», с вставленными в него сим-картами мобильных оператором «Ёта» и «Билайн» и положил его в карман надетой на нем ветровки, тем самым похитив его, чем причинил ФИО материальный ущерб на сумму 9 499 рублей. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же (ФИО1), примерно в 22 часа 00 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился <адрес>. где, будучи осведомленным о том, что у находящегося там же ранее знакомого ему ФИО имеются денежные средства, возымел преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в комнате по вышеуказанному адресу, в непосредственной близости от потерпевшего ФИО понимая, что его действия являются явными и очевидными для последнего, действуя открыто умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления. 19.03.2023, примерно в 22 часа 00 минут, подошел к ФИО и своей рукой вытащил из кармана надетых на нем штанов принадлежащие последнему купюры номиналом по 1000 рублей каждая и одну купюру номиналом 500 рублей, на общую сумму 3 500 рублей, положив их в карман своих штанов, тем самым похитив их, чем причинил ФИО материальный ущерб на сумму 3 500 рублей. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же (ФИО1) имея неснятые и непогашенные в установленном Законом порядке судимости по приговорам Южно-Сахалинским городского суда от 13 мая 2003 года, Сахалинского областного суда от 29 августа 2003 года, с 31 мая 2021 года, согласно решению Смирныховского районного суда Сахалинской области находится под административным надзором сроком на 08 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы городского округа «Южно-Сахалинска» Сахалинской области.

30.07.2021 по отбытию срока наказания ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Сахалинской области, и 09.08.2021 прибыл в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства - УМВД России по г. Южно-Сахалинску, где на основании вышеуказанного судебного решения 09.08.2021. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделении ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Южно-Сахалинску, согласно избранного им места жительства, <адрес>. Так же был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца, с которым ФИО1 был лично ознакомлен, а так же ему был разъяснен порядок исполнения возложенных на него ограничений.

22.12.2022 и 26.01.2023 ФИО1 обратился в ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Южно-Сахалинску с заявлениями о перемене места жительства <адрес> и <адрес>, соответственно.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 01.03.2023 в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, а именно: с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

16.03.2022 и 06.04.2023 ФИО1 обратился в ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Южно-Сахалинску с заявлением о перемене места жительства <адрес>, и <адрес>, соответственно.

11.05.2023 ФИО1, проигнорировав Решение Смирныховского районного суда Сахалинской области от 31.05.2021, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которого поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а так же в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно, то есть без уважительных причин, оставил место жительства <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных должностных лиц УМВД России по г. Южно-Сахалинску, осуществляющих контроль, за исполнением возложенных на него ограничений, После этого, ФИО1 для регистрации 11.05.2023 в УМВД России по г. Южно- Сахалинску не явился, какие-либо сведения о месте своего жительства и причинах неявки в УМВД России по г. Южно-Сахалинску уполномоченным лицам не сообщал, то есть в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства, где фактически не появлялся, что подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 18.05.2023, составленным должностным лицом УМВД России по г. Южно-Сахалинску.

В целях установления места нахождения ФИО1 сотрудниками УМВД России по г. Южно-Сахалинску были проведены мероприятия, в ходе которых, 16.06.2023, последний был установлен, по адресу: <данные изъяты>, сведения о котором должностным лицам УМВД России по г. Южно-Сахалинску не сообщал, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в суде заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшими ФИО, ФИО представлены в суд заявления, с мнением о возможности рассмотреть дело в особом порядке, в их отсутствие (том 2 л.д. 103, 104).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном ФИО1 обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым по:

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 30 июля 2022 года) - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 19 марта 2023 года) - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты> а также с учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения.

По результатам исследования биографических сведений о подсудимом, и данных о его личности, судом установлено, что ФИО1 согласно требованию ИЦ УМВД по Сахалинской области судим <данные изъяты>

<данные изъяты>.

ФИО1 совершил два умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести, направленных против собственности, и одно преступление небольшой тяжести, против правосудия (ч. 1 ст. 314.1 УК РФ), при этом суд принимает во внимание, что ФИО1 активно способствовал расследованию преступлений, в ходе дознания вину признал, заявил об этом и в судебном заседании, что, по мнению суда, свидетельствует о его раскаянии.

Поэтому признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

В соответствии со ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Для признания явки в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, имеют значение критерии ее допустимости - это добровольность и информативность.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 при даче им объяснений 30.07.2022, 21.03.2023 и 21.06.2023 добровольно дал пояснения по обстоятельствам совершенных им преступлений, в связи с чем указанные сообщения, оформленные в виде объяснений, суд признает подсудимому по каждому из совершенных преступлений - явкой с повинной.

Также, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому из совершённых преступлений, суд признаёт смягчающим наказание подсудимому обстоятельством - активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче в ходе дознания подробных признательных показаний.

Кроме того, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ от 19.03.2023, суд признаёт смягчающим наказание подсудимому обстоятельством - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившиеся в возврате потерпевшему ФИО денежных средств в сумме 3 500 рублей.

В силу требований ч. 2 ст. 63 УК РФ нельзя повторно учитывать рецидив преступлений при назначении наказания по ст. 314.1 УК РФ, поскольку подсудимый является специальным субъектом по признаку имеющихся у него судимостей, входящих в объективную сторону этого преступления, наличие которых и явилось основанием установления административного надзора в связи с совершенным ранее преступлением, в связи с чем оснований для признания ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимым ФИО1 инкриминируемые ему преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящиеся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, совершены в период неснятых и непогашенных судимостей за совершение тяжкого и особо тяжких преступлений по приговорам Южно-Сахалинским городского суда от 13 мая 2003 года, Сахалинского областного суда от 29 августа 2003 года, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, по данным эпизодам преступлений имеется рецидив преступлений, который является простым.

Данное обстоятельство - рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт отягчающим ФИО1 наказание.

Установленное отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений влечет назначение ФИО1 наказания за совершенные им преступления, предусмотренные ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных о его личности, тяжести совершённых преступлений и всех установленных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО1 по данным эпизодам преступлений, положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

Достаточных оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 от 19.03.2023, суд не усматривает, поскольку, как пояснил в судебном заседании подсудимый, алкоголь не повлиял на совершение им указанного преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых ФИО1 деяний и высокую степень их общественной опасности, суд возможности применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкие не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем при определении подсудимому размера наказания за совершенные преступления суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ также ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела (ст.64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет не снятые и не погашенные судимости, данным приговором осуждается за совершение двух умышленных преступлений средней тяжести и одного преступления небольшой тяжести, вместе с тем в настоящее время он <данные изъяты>, учитывая также то, что последний в содеянном раскаялся, его раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины в содеянном, суд, приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания за совершенные преступления с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, поскольку усматривает возможность его исправления без изоляции от общества, с возложением на осужденного в период действия испытательного срока дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд, учитывая сведения содержащиеся в требовании ИЦ УМВД России по Сахалинской области, и, руководствуясь положениями ч.3 ст.73 УК РФ, полагает необходимым установить более длительный испытательный срок.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по совокупности преступлений суд руководствуется правилами ч. 1 и ч. 2 ст. 69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. При этом окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний и не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказание в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 30 июля 2022 года) - в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 19 марта 2023 года) - в виде 01 (одного) года 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 , оставить без изменения, отменив по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Исаенко И.А. за защиту интересов ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и (или) представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда В.В. Багина