Решение по делу № 2-5809/2023 от 06.12.2023

54RS0006-01-2023-007032-48

Дело № 2-5809/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 г. г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о разделе совместного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании сделки недействительной в части и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование исковых требований указано, что 05.11.1994 г. между истицей и ответчиком был зарегистрирован брак. Согласно решению Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19.10.1998 г. брак был расторгнут. Истица в судебном заседании по расторжению брака участие не принимала, о том, что ответчик обратился с соответствующим заявлением в суд, ФИО1 не было известно.

ФИО1 прожила с ФИО4 почти 27 лет., считала себя семьей. Стороны вели совместное хозяйство, воспитывали общих детей 1995 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О том, что брак расторгнут, истцу стало известно, когда она обратилась в суд с иском о расторжении брака.

За время совместного проживания сторонами было приобретено совместное имущество:

- трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, собственник ФИО4) кадастровая стоимость 4 184 996,31 рублей;

- нежилое помещение (гараж), расположенное по адресу: <адрес> (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, собственник ФИО4) кадастровая стоимость250 696,31 рублей;

- нежилое помещение (парковка), расположенное по адресу: <адрес> (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, собственник ФИО1) кадастровая стоимость 328 954,20 рублей;

- автомобиль Honda CR-V, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (дата покупки ДД.ММ.ГГГГ, собственник ФИО4) рыночная стоимость 1 100 000 рублей.

Указанное имущество было приобретено за счет совместно заработанных денежных средств.

Обстоятельства регистрации имущества на имя ответчика.

С момента заключения брака и до 2008 года семья жила в квартире, принадлежащей родителям ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ФИО4 был зарегистрирован в указанной квартире 05.04.2005 года, но фактически проживал там с 05.11.1994 года (дата регистрации брака).

В 2008 г. семья переехала в однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Данная квартира была приобретена по договору долевого участия в строительстве за счет совместно заработанных денежных средств. Перед покупкой ответчик уговорил истца оформить квартиру на его имя, мотивируя тем, что они находятся в зарегистрированном браке по закону 50% имущества в любом случае будут принадлежать ей.

В 2009 г. в целях расширения жилищных условий истец и ответчик продали однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, и приобрели спорную квартиру по адресу: <адрес>, которая зарегистрирована на имя ответчика по тем же мотивам, что и предшествующая однокомнатная квартира. В данной квартире ФИО1, ФИО4 и их совместные дети проживали до июня 2021 года.

Поскольку истица целиком и полностью доверяла ФИО4, считая его своим законным мужем, считает, что у ответчика имеется недобросовестное поведение, выразившееся в обмане истицы, и направлены на извлечение определенного интереса в ущерб интересам истицы.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 просила:

Признать недействительным договор купли-продажи трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в части невключения ФИО1 в качестве «Покупателя».

Прекратить право собственности ФИО4 на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> следующим образом:

- за ФИО1 – ? доли;

- за ФИО4 – ? доли.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию ? стоимости нежилого помещения (гараж), находящийся по адресу: <адрес>, помещение 43 в размере 125 348, 16 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию ? стоимости автомобиля Honda CR-V, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в размере 550 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения дела истец изменила исковые требования в редакции от 06.12.2023 г. просила:

Произвести раздел имущества супругов и признать за истцом долю в размере ? в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила представителя ФИО2, которая, исковые требования с учетом их изменения поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске и письменных возражениях на доводы ответчика.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил представителя ФИО5, который в судебном заседании иск не признал, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца и возращения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 4 пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу пунктов 1, 2, 3 и 4 статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В силу пункта 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Таким образом, действующее гражданское законодательство позволяет произвести раздел имущества лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, приобретенного ими в совместную собственность путем определения доли каждого в праве на это имущество в соответствии с конкретными обстоятельствами приобретения указанного имущества (финансовое участие, совершение фактических и юридических действий сторон в приобретении общего имущества).

Из анализа приведенных норм, следует, что основанием возникновения общей (совместной либо долевой) собственности является либо нахождение лиц, приобретающих имущество, в зарегистрированном браке, либо приобретение по соглашению сторон имущества в общую собственность, либо иные правомерные правовые основания, с которыми закон связывает поступление имущества в общую собственность.

Сам по себе факт совместного проживания сторон не является доказательством состоявшейся между сторонами договоренности о приобретении общего имущества, поскольку указанная договоренность, а также размер материальных вложений в приобретение общего имущества должны быть подтверждены допустимыми доказательствами, а именно соглашение о создании общей собственности, содержащее условие о размере и составе вкладов, сроках и порядке их внесения, оформленное в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 158 - 161 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности, граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Распределяя между сторонами бремя доказывания в соответствии с требованиями ст. 12, 56 ГПК РФ, суд считает, что обязанность доказать факт того, что спорное имущество было приобретено на совместно нажитые в период брака сторон денежные средства, возлагается на истца.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО4 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 05.11.1994 г. (свидетельство о заключении брака – л.д. 14,15).

Брак истца и ответчика прекращен 30.10.1998 на основании решения Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19.10.1998 г. (л.д. 16, 42).

От брака стороны имеют двоих детей: дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также судом установлено, что после расторжения брака, истец и ответчик проживали совместно, вели совместное хозяйство, воспитывали общих детей 1995 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно доводам иска, ФИО3 скрыл от истца информацию о расторжении брака между истом и ответчиком, о том, что брак расторгнут, истцу стало известно в 2022 году, когда она обратилась в суд с иском о расторжении брака.

Как видно из материалов дела, за время совместного проживания на имя ФИО3 было приобретено следующее имущество:

- 29.05.2009 за ФИО4 зарегистрировано право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждено Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13);

- нежилое помещение (гараж), расположенное по адресу: <адрес> основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 3 договора продавец продал нежилое помещение за 450 000 рублей, которую получил от покупателя до подписания настоящего договора (л.д.20-22).

Данных о том, что спорное имущество приобреталось за счет денежных средств, накопленных в период брака с истцом, не представлено.

Тот факт, что стороны проживали в указанной квартире до июня 2021 года, не являются безусловным подтверждением достижения сторонами соглашения о создании общего имущества и для признания за истцом права собственности на спорную квартиру, как на имущество, находящееся в общей собственности с определением долей.

Доводы о том, что ФИО4 на момент покупки квартиры не работал, не свидетельствуют о том, что имущество, приобретенное в период фактического проживания истца и ответчика без регистрации брака, приобретает статус совместно нажитого имущества супругов.

Суд учитывает, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств материального дохода ФИО1 в период со дня расторжения брака и до покупки спорной квартиры, позволяющего приобрести недвижимое имущество.

В то же время ответчиком представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, о том, что спорная квартира приобретена за счет его личных денежных средств, полученных от продажи иного жилого помещения, также приобретенного ответчиком за счет собственных средств после расторжения брака.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку доказательств тому, что указанное имущество было приобретено на совместно нажитые денежные средства, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют законные основания для признания квартиры, расположенной по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов и разделу данного имущества в равных долях.

ФИО1, ссылаясь на наличие с ФИО4 семейных отношений и приобретение в общую собственность в отношении спорного нежилого помещения, однако доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности и однозначно свидетельствующих о заключении соглашения о создании общей собственности в отношении спорного имущества, суду также не представила.

Также суд не относит к общему имуществу, подлежащему разделу, автомобиль Honda CR-V, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, поскольку он приобретен после расторжения брака, а именно, 04.10.2014, что не оспаривается истцом. Суд считает не имеющими значения для настоящего спора доводы ФИО1 о том, что в счет оплаты данного автомобиля ответчиком были использованы денежные средства, полученные от продажи принадлежащего ранее семье автомобиля, а также о том, что совместное хозяйство велось сторонами до июня 2021 года.

При таких обстоятельствах оснований для признания за ФИО1 ? доли в спорном имуществе, равно как и выплате, ответчиком компенсации за причитающиеся истице доли в праве общей совместной собственности на нежилое помещение и автомобиль, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о разделе совместного имущества отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2023 года.

Судья (подпись) Бурова Е.В.

Подлинный документ подшит

в деле (наряде) № 2-5809/2023

Ленинского районного суда

г. Новосибирска