Апелляционное определение по делу № 33-22762/2023 от 03.07.2023

Судья: Киселева Н.В. Дело № 33-22762/2023

50RS0011-01-2023-000074-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Миридоновой М.А.,

судей Солодовой А.А., Перегудовой И.И.,

при помощнике судьи Мамулиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО на решение Жуковского городского суда Московской области от 06 марта 2023 года по гражданскому делу по иску ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Солодовой А.А.,

объяснения представителя истца, ответчика и ее представителя,

УСТАНОВИЛА:

ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, просил суд взыскать с ответчика №55884321-16/648 от 11.08.2016 года в размере 647 262,21 руб., из которых: основной долг в размере 316 388,41 руб., проценты за пользование кредитом за период с 18.01.2019 по 07.12.2022 в размере 330 873,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15673 руб., проценты за пользование кредитом из расчета 26,9% годовых, начисленных на сумму основного долга с 08.12.2022 г. по дату фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки UAZ PATRIOT, VIN: <данные изъяты>, принадлежащий ФИО, путем продажи с публичных торгов.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Решением Жуковского городского суда Московской области от 06 марта 2023 года исковые требования удовлетворены. с ФИО в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №55884321-16/648 от 11.08.2016 года в размере 647 262,21 руб., из которых: основной долг в размере 316 388,41 руб., проценты за пользование кредитом за период с 18.01.2019 г. по 07.12.2022 г. в размере 330 873,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15673 руб.

Взыскать с ФИО в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом из расчета 26,9% годовых, начисленных на сумму основного долга с 08.12.2022 г. по дату фактического исполнения решения суда.

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО подала апелляционную жалобу, просит решение суда отменить и в удовлетворении исковых требований отказать, применив к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Материалами дела установлено, что 11.08.2016 между АО Банк «Советский» и ФИО был заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля <***>, в соответствии с условиями которого ответчику банком был предоставлен кредит в размере 441 010 руб., на срок до 11.08.2021 г., под 26,9% годовых.

Согласно п. 5.2.6 Общих условий, п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 60 ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки UAZ PATRIOT, VIN: <данные изъяты>. Стоимость заложенного имущества согласно п. 24.9 Индивидуальных условий, составляет 490 000 рублей.

ФИО была ознакомлена с условиями предоставления кредита, графиком платежей, и согласилась с ними, о чем имеется ее личная подпись.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению кредита.

Ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись.

28.06.2018 по договору уступки прав (требований) № 01/2018 права требования к ответчику уступлены Банком АО АВТОВАЗБАНК.

25.12.2018 права требования к ответчику уступлены АО АВТОВАЗБАНК истцу на основании договора уступки заложенных прав требования № 2018-0955/8.

17.01.2019 ответчиком совершен последний платеж по кредитному договору, согласно выписке по счету.

28.01.2019 истец уведомил ответчика об уступке заложенных прав.

21.10.2021 истец направил ответчику претензию о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, со сроком исполнения до 09.12.2021, которая осталась без исполнения.

Согласно расчету истца, по состоянию на 07.12.2022 размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 647 262,21 рублей, в том числе основной долг в размере 316 388,41 руб., проценты за пользование кредитом за период с 18.01.2019 по 07.12.2022 в размере 330 873,80 руб.

Оценив представленные доказательства и проверив расчет задолженности, составленный истцом, суд первой инстанции, установив, что ответчик не представил доказательств погашения суммы кредита и выплаты процентов по нему, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 334, 334.1, 336, 348, 349, 350, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, пришел к выводу о наличии у истца права на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 647 262,21 руб., процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения решения суда, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ, суд первой инстанции обратил взыскание на заложенное имущество автомобиль UAZ PATRIOT, VIN: <данные изъяты>.

При этом суд отклонил доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, указав на то, что согласно графика платежей, дата последнего платежа по кредитному договору установлена 11.08.2021, а истец обратился в суд с настоящим иском 11.01.2023, т.е. в пределах срока исковой давности.

Судебная коллегия не может в полной мере согласиться с решением суда, в силу нижеследующего.

Так, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 195, пункт 1 статьи 196, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

С учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного обязательного платежа, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска в суд.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности и применении его последствий, руководствуясь вышеприведенными положениями норм материального права, а также разъяснениями, содержащимися в пунктах 14, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", установив, что последний платеж по кредиту был осуществлен истцом 17.01.2019, с данным иском истец обратился в суд 11.01.2023, судебная коллегия приходит к выводу о том, срок исковой давности по платежам до 11.01.2020 истек, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению за период с 11.01.2020 по 07.12.2022.

Иное исчисление ответчиком срока исковой давности основано на ошибочном толковании норм материального права.

В связи с приведенным истцом расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.12.2022 (л.д. 110), сумма основного долга с учетом применения срока исковой давности за период 11.01.2020 по 07.12.2022, составит:197 307,21 руб., начисленные на указанную сумму проценты за период 11.01.2020 по 07.12.2022 составят 154 286,86 руб.

Таким образом, решение суда подлежит изменению в указанной части, а также в части общей суммы задолженности и взысканной в пользу истца государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Жуковского городского суда Московской области от 06 марта 2023 года изменить в части взыскания с ФИО в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» общей суммы задолженности, суммы основного долга по кредитному договору №55884321-16/648 от 11.08.2016 по состоянию на 07.12.2022, суммы процентов за период 11.01.2020 по 07.12.2022, государственной пошлины.

Взыскать с ФИО в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №55884321-16/648 от 11.08.2016 в размере 351 594,07 руб., из которых: основной долг в размере 197 307,21 руб., проценты за пользование кредитом за период с 11.01.2020 по 07.12.2022 в размере 154 286,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 715,94 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи