Приговор по делу № 1-22/2023 от 18.09.2023 | Анапский районный суд (Краснодарский край)

Дело № 1 – 22/2023

УИД 23 RS 0004- 01-2022-004808-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.- к. Анапа 18 сентября 2023 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А., при секретаре Куцаевой Ж.Н. с участием государственных обвинителей – помощников Анапского межрайонного прокурора Краснодарского края Елфимовой К.В., ФИО1,

подсудимого – Ш.С.М

защитника подсудимого – адвоката Тараканова Д.С., представившего удостоверение 000 от 00.00.0000 и ордер 000 от 00.00.0000;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Ш.С.М, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, образование среднее – специальное, холостого, работающего по найму, военнообязанного, фактически проживающего по адресу: (...), г.к.Анапа, (...) ранее судимого, 00.00.0000. осужден Анапским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года; 00.00.0000 осужден Анапским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.30 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть приговора от 00.00.0000 окончательно назначено наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы, наказание отбыто, судимость не погашена; 00.00.0000 осужден Анапским городским судом Краснодарского края по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, наказание отбыто 00.00.0000 судимость не погашена; содержащего под стражей с 00.00.0000 получившего копию обвинительного акта 00.00.0000, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш.С.М совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

21.04.2022 года решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края в отношении Ш.С.М установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 00.00.0000, то есть до 00.00.0000, с установлением административного ограничения в виде - запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещать места распития спиртных напитков (бар, кафе, ресторан и.т.п.).

08.06.2022 года Ш.С.М как поднадзорное лицо, встал на учёт в Отдел МВД России по городу Анапе, где был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию к инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Анапе, а так же с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 00.00.0000 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», был надлежащим образом предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Ш.С.М, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и зная об установленных в отношении него судом ограничениях и будучи уведомленный о решении суда, был письменно ознакомлен и достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой умысел на его уклонение, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, 00.00.0000 действия умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора и не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, самовольно оставил свое место жительства, находящееся по адресу: т Краснодарский край, г-к. Анапа (...), не поставив в известность органы внутренних дел по избранному месту жительства о перемене места жительства, заявление о перемене места жительства в органы, осуществляющие надзор за исполнением ограничений не предоставил, покинул пределы территории Муниципального образования г-к. Анапа, убыв в Краснодарский край, Калининский район, х. Джумайловка, где проживал до 24.08.2022 года, тем самым уклонился от административного надзора, после чего приехал на прежнее место жительство, расположенное по адресу: (...) г-к Анапа (...), о чем группе по осуществлению надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Анапе не сообщил. 00.00.0000 сотрудниками ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Анапе Ш.С.М был установлен по данному адресу. Таким образом, Ш.С.М в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании Ш.С.М свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и перед началом судебного разбирательства, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, поддержав ходатайство, заявленное им ранее на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела.

Согласие государственного обвинителя и защитника на данный порядок рассмотрения дела имеется.

Действия Ш.С.М суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Ш.С.М установлено, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. При анализе материалов дела видно, что в момент инкриминируемого подсудимому деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время он может правильно оценивать свои действия, то есть способен осознавать их общественную опасность и руководить ими, поэтому его вменяемость не вызывает у суда сомнения. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается. В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимый подлежит уголовной ответственности.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого Ш.С.М в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, в связи с чем, оставляет квалификацию действий подсудимого без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ш.С.М руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд относит явку с повинной.

Отягчающих наказание Ш.С.М обстоятельств, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено, судимости по приговорам от 00.00.0000 Анапского районного суда Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; от 00.00.0000 Анапского районного суда Краснодарского края по ч.3 ст.30 п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; от 00.00.0000 Анапского районного суда Краснодарского края ч. ст.69 УК РФ, «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ явились основанием для установления в отношении него административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Подсудимый Ш.С.М на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая данные характеризующие подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Ш.С.М наказание в виде обязательных работ поскольку, именно, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулированию правопослушного поведения, а также будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

При назначении размера наказания, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ является излишним.

Суд считает необходимым изменить Ш.С.М меру пресечения в виде заключения под стражей на подписку о не выезде и надлежащем поведение до вступления приговора в законную силу, освободить Ш.С.М из- под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы дела об административном надзоре на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 304, 308 - 309, 316 - 317 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Ш.С.М признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 230 часов обязательных работ.

Зачесть в отбытие наказания период нахождения Ш.С.М по стражей с 08.08.2023г. по 18.09.2023г. из расчета один день нахождения под стражей за 8 часов обязательных работ.

Освободить Ш.С.М от наказания в связи с его отбытием.

Изменить Ш.С.М меру пресечения в виде заключения под стражей на подписку о не выезде и надлежащем поведение до вступления приговора в законную силу, освободить Ш.С.М из- под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Анапский районный суд Краснодарского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.А.Волошин