50RS0№-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

30 июня 2023 года <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Потемкиной И.И.

при помощнике судьи Цыгановой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, свои требования мотивировала тем, что <дата> умер ее сын -ФИО3, который на день смерти состоял в зарегистрированном браке с17.10.1998г. с ответчиком по делу ФИО2

В отношении наследуемого имущества было наследственное дело №г. Завещание наследодателем ФИО3 не оформлялось. В настоящее время истцом получено свидетельство о праве на наследство на долю в наследственном имуществе (денежные вклады, автомобиль, квартира в <адрес>).

О принятии наследства было заявлено матерью наследодателя истцом по делу ФИО1 и пережившим супругом наследодателя ФИО2

Однако в период брака ФИО3 и ФИО2 был приобретен земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и был построен жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес> д. <данные изъяты> <данные изъяты>, указанное имущество зарегистрировано на ответчика ФИО2 Указанное имущество в наследственную массу после смерти ФИО3 не вошло, поскольку ответчику приобрела земельный участок на личные денежные средства, но истец считает, что денежные средства на строительство дома были затрачены совместные денежные средства супругов ФИО4. На основании изложенного, просила выделить супружескую долю в указанном недвижимом имуществе ФИО3, а следовательно ? доли жилого дома подлежит включению в наследственную массу и признании за истцом в порядке наследования по закону права собственности на 1\4 долю жилого дома общей площадью с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес> д<данные изъяты>, а также включить в наследственную массу денежные средства расположенные на счетах ответчиках на момент смерти ФИО3, и признать за истцом право на денежную компенсацию за 1/4 часть денежных средств расположенных на счетах ФИО2 на момент смерти ФИО3

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по доверенность ФИО5 исковые требования поддержали в уточненной редакции, представитель истца указала, на то, что супруги П-вы состояли в зарегистрированном браке с <дата>, детей не имели, <дата> был приобретен земельный участок, а в 2016 году построен жилой дом и зарегистрировано право собственности, сторона истца согласна с тем, что земельный участок был приобретен до брака, однако жилой дом был построен на совместные денежные средства супругов ФИО4, которые проживали совместно, вели общее хозяйство, кроме того денежные вклады которые были оформлены на имя ответчика, не были включены в наследственное имущество, исходя из тех сумму которые находились на счетах на день смерти ФИО3

В судебном заседании ФИО2 и ее представитель ФИО2 по доверенности адвокат Тихомиров Д.Д. исковые требования в части денежной компенсации за 1/4 часть денежных вкладов признали, против остальной части исковых требований возражали, пояснили, что и земельный участок и жилой дом был построен на денежные средства принадлежащие ФИО2 лично, средства ей давали ее родители, которые принимали активное участие в строительстве дом, письменные возражений на иск поддержали.

Суд выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 10 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу части 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 15 (ред. от <дата>) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В силу пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Материалами дела установлено:

Согласно свидетельства о рождении ФИО3 <дата> года рождения, и его матерью является ФИО1.

Как следует из материалов дела ФИО3- умер <дата>, что не отрицалось сторонами по делу.

Согласно свидетельства о заключении брака от <дата> ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 (до брака ФИО6). От брака супруги детей не имеют.

После смерти ФИО3, нотариусом ФИО7 оформлено наследственное дело. Стороны не настаивали в судебном заседании на получении копии наследственного дела.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 обратились мать наследодателя – ФИО1, жена- ФИО2

Согласно полученным свидетельствам о праве на наследство по закону от 04.08.2021г. ФИО1 является наследником ФИО3, как мать последнего на 1/4 долю прав на денежные средства находящиеся в ПАО Сбербанк на счете 40№ с имеющимися процентами и на 1/4 долю в автомобиле <данные изъяты>

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес> <данные изъяты> право собственности, на указанное имущество зарегистрировано <дата>.

Стороной ответчика представлен договор купли продажи земельного участка, согласно которому <дата> между Горба В.А. и ФИО8, (добрачная фамилия ФИО2), был заключен договор купли продажи земельного участка 601,11 кв.м. по адресу <адрес> д. Нагорное СНТ Нагорное уч. 50, а <дата> между ФИО9 и ФИО8 (добрачная фамилия ФИО2) и ФИО10 заключен договор купли продажи земельного участка в равнодолевую собственность земельного участка площадью 600 кв.м. по адресу <адрес> д. Нагорное СНТ Нагорное уч. 49.

Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок, зарегистрированный на праве собственности за ФИО2 площадью <данные изъяты> кв.м. приобретен ФИО2 (добрачная фамилия ФИО8) до заключения брака на личные, добрачные денежные средства, и соответственно указанное имущество не может быть включено в наследственную массу после смерти ФИО3, его супружеской доли не имеется, в указанной части исковых требований ФИО1 должно быть отказано.

ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес> д. <данные изъяты> площадью 54 кв.м. право собственности зарегистрировано в октябре 2016 года.

Как следует из объяснений ФИО2 и ее представителя, жилой дом был построен на принадлежащем ей земельной участке в 2006 году, за счет денежных средств ее родителей ФИО11 и ФИО12 (в период рассмотрения дела оба умерли, ФИО12 заявлялась как свидетель по делу, однако допросить не представилось возможным в связи со смертью), которые оплачивали строительство дома, исключительно для своей дочери ФИО2, а именно 29.04.2002г. ФИО12 оплатила 80 800 рублей за брус для строительства дома, а 10.05.2006г. ФИО11 оплатил 191 500 рублей за строительство дома под ключ.

В подтверждении указанного, представлены копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> от ФИО12,– оплата за пристройку брусовую 3х6м., и квитанции к приходному кассовому ордеру № от 10.05.2006г. от ФИО11– техническое задание от 25.04.2006г. стоимость дома под ключ;

Согласно свидетельства о рождении матерью ФИО8 указана ФИО12, отцом ФИО11.

В подтверждении доходов родителей ФИО2 представлены справка АО «ЦНИИмаш» с места работы ФИО12 о размере заработной платы с 1999г. по 2010г., а также справка о получении и размере пенсии по старости ФИО12, с 1999г. по 2014г.; справка с АО «ЦНИИмаш» с места работы ФИО11 о размере его заработной платы с 1999г. по 2010 г.

Оценивая представленные доказательства, представленные стороной ответчика, суд считает, что отсутствуют допустимые, достоверные и бесспорные доказательства того, что жилой дом был построен на денежные средства родителей ФИО2, поскольку доказательств этого не представлено, само по себя наличие справок с места работы родителей, и их доходе, а также квитанции к приходным ордерам, не являются бесспорными доказательствами того, что родители ФИО2 на свои денежные средства строили жилой дом на земельной участке ФИО2, поскольку денежные средства могли быть им переданы для оплаты супругами ФИО4, которые с 1998 года состояли в зарегистрированном браке, принимая во внимание что супруги П-вы брачный договор не заключали, соглашения о разделе имущества не составляли, и принимая во внимание, действующее в отношении имущества супругов ФИО13 общее правило, предусмотренное положениями статьёй 34 Семейного кодекса РФ и статьёй 244 Гражданского кодекса РФ, считает установленным тот факт, что жилой дом строился в период брака ответчика ФИО2 и умершего ФИО3 на общие денежные средства, обратного суду не представлено, следовательно, жилой дом в силу семейного и гражданского законодательства является совместной собственностью супругов ФИО4.

Таким образом, исковое требование о признании общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> д. Нагорное СНТ Нагорное уч. 50 подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец ФИО1 просила включить в наследственную массу и денежные вклады, открытые на имя ФИО2 в период брака с ФИО3 в ПАО Сбербанк, просила взыскать в ее пользу денежную компенсацию за 1/4 часть денежных средств расположенных на счетах, исходя из общей суммы вкладов в размере 196 575,83 рублей.

В материалах дела имеется сведения об открытых счетах на имя ФИО2 в период брака в ПАО Сбербанк и расположенных на счетах в ПАО Сбербанк на счетах : №,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№, на дату смерти ФИО3 сумма средств составила 196 575,83 рубля.

В судебном заседании сторона ответчика ФИО2 признали исковые требования в указанной части и согласились выплатить денежную компенсацию в размере 49143,95 рубля (196575,83:4=49143,95).

Разрешая спор в данной части, суд, руководствуясь положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, принимая признание иска в указанной части ответчиком, и исходя из того, что указанные денежные счета открыты на имя ответчика в период нахождения ее в браке с ФИО3, а поскольку доказательств того, что денежные средства являются личным имуществом ответчика последней не представлено, приходит к выводу, что на денежные средства распространяется режим совместной собственности супругов.

Установив данные обстоятельства, приняв во внимание, что указанное имущество не было включено в объем наследства, открывшегося после смерти ФИО3 суд считает требования истца о выделе супружеской доли в виде 1/2 доли денежных средств, находящихся на счетах и включении ее в наследственную массу обоснованными.

В силу частей 1, 2 и 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно части 4 статьи 256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как было указано выше, судом установлено, что ни при заключении брака, ни после его заключения между супругами <данные изъяты> брачный договор не заключался.

Кроме того, статья 1150 Гражданского кодекса РФ указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая данные нормы права, обстоятельства строительства жилого дома, и признании иска в части выплаты денежной компенсации за 1/4 часть денежных средств на счетах на имя ФИО2, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 подлежит включению 1\2 доля в праве собственности на спорное имущество.

Из материалов дела следует, что в круг наследников ФИО3 первой очереди входят: супруга -ФИО2, мать -ФИО1, суд находит обоснованными требования истца о признании за ней права собственности на 1/ 4 долю в праве собственности на спорный жилой дом в порядке наследования, и на 1/4 часть денежных средств находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3 умершего <дата>, ? долю нежилого дома, одноэтажный, общей площадью 54 кв.м. расположенный по адресу <адрес> д<данные изъяты>, и ? долю денежных средств расположенных в ПАО Сбербанк на счетах:№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№ в общей сумме 196 575,83 рублей.

Признать за ФИО1 <дата> года рождения, уроженкой <адрес> паспорт <данные изъяты> право собственности на 1/4 часть нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и Государственный кадастр недвижимости.

Взыскать с ФИО2 <дата> года рождения, уроженки <адрес> паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1 компенсацию в размере 49 143,95 рубля за ? часть денежных средств расположенных в ПАО Сбербанк на счетах:№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№.

Исковые требования о включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности на часть земельного участка оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме-<данные изъяты>

Судья: