Дело № 2а-1426 /2023

37 RS0023-01-2023-001576-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Савино Ивановской обл. 23 октября 2023 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Багровой Е.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УФНС России Ивановской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

УФНС по Ивановской области обратилось в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени на общую сумму 2124 рубля 99 копеек.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 имеет в собственности транспортные средства и является плательщиком транспортного налога. Административному ответчику направлялись налоговые уведомления на уплату налога за 2017, 2019 г.г., а также требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, пени, которые до настоящего времени не исполнены. Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2017 г. в размере 1025 рублей, за 2019 г. в размере 1025 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 рублей 57 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 рублей 42 копеек.

Представитель административного истца, УФНС по Ивановской области, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, предоставил письменный отзыв на ходатайство административного ответчика о применении срока исковой давности, из которого следует, что срок подачи административного иска административным истцом не нарушен, поскольку после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ УФНС по Ивановской области обратилась с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом 6-тимесячный срок ( л.д.67).

Кроме того, административным истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление об отказе от части требований о взыскании недоимок по транспортному налогу, пени за транспортное средство ИЖ 6113010. Определением Шуйского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в указанной части исковых требований прекращено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Полагал, что истцом нарушены сроки взыскания налога, о чем ранее было направлено ходатайство ( л.д.37)

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п. п. 1 п. 1 ст. 23).

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357, 359, 360, 361 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 217030 гос. рег. знак №, что подтверждено сведениями МО МВД России «Шуйский» (л.д. 66).

Статьей 2 Закона Ивановской области № 88-ОЗ от 28.11.2002 г. «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки для транспортных средств.

В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

На момент рассмотрения настоящего дела ФИО1 суду не представлено доказательств погашения задолженности. О наличие налоговых льгот административным ответчиком не указано.

В соответствии со ст.52 НК РФ ФИО1 направлялись налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере 1025 рублей (л.д.11), № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок, установленный п.1 ст.363 НК РФ, транспортного налога в размере 1025 рублей ( л.д.13). Ввиду неуплаты налога в указанный в уведомлении срок, в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налоговым органом ФИО1 направлялись требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) транспортного налога в размере 1025 рублей, № об уплате транспортного налога в размере 1025 рублей ( л.д. 17).

Абзацем третьим п.2 ст. 52 НК РФ установлено, что налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества или (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не позднее чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно абзацу третьему п.3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В статье 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

По смыслу закона, вынесение судебного приказа свидетельствует об отсутствии у мирового судьи оснований для отказа в принятии заявления налогового органа, установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то есть, указанный срок признан не пропущенным. Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Обращение административного истца в суд последовало в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа ( л.д.52).

Следовательно, срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен.

Суд, проверив представленные расчеты задолженности по транспортному налогу за 2017,2019 г.г. и пени, находит их арифметически верными, произведенными в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Таким образом, судом установлено, подтверждено исследованными доказательствами, что административным ответчиком ФИО1 не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2017, 2019 г. г.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований административного истца. С ответчика ФИО1 в пользу УФНС по Ивановской области подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 980 рублей, за 2019 год в размере 980 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 рублей 44 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 рублей 86 копеек.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 59, п. 2 ст. 61, п.2 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции является источником налоговых доходов муниципального района и подлежит зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов, то есть в местные бюджеты по нормативу 100 процентов.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Ивановской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 980 рублей, за 2019 год в размере 980 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 рублей 44 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 рублей 86 копеек, а всего 2031 рубль 30 копеек.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Н. Топорова

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023