Уголовное дело № 1-260/2023

следственный № 12301950005000386,

УИД 19RS0004-01-2023-001208-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 27 декабря 2023 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Стулова А.А.,

при секретарях Чебодаевой К.С., Хольшиной А.А.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Аскизского района Мистриковой А.С., Гусейнова Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Идимешева Л.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

-12.04.2019 Аскизским районным судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 9 месяцев,

-12.12.2019 Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 2 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 12.04.2019), окончательно к 2 годам 3 месяцам, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 18.11.2021 по отбытию наказания;

-27.09.2023 Аскизским районным судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-12.10.2023 мировым судьей судебного участка № 8 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору от 27.09.2023, окончательно назначено наказание в виде лишен6ия свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-16.11.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору от 12.10.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено им в с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах:

21.09.2023 около 19 часов 10 минут у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Тм., из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину.

21.09.2023 в период с 19 часов 12 минут до 19 часов 50 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, находясь <адрес>, тайно похитил из салона автомобиля <данные изъяты> сумку-барсетку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего Тм., внутри которой находились денежные средства в сумме 160000 рублей, принадлежащие Тм.

После чего, с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Тм. значительный материальный ущерб на сумму 160000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, выражая свое отношение к предъявленному обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, поскольку на следствии давал подробные показания, воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний в качестве подозреваемого ФИО1 следует, что около 19 час. 10 мин. 21.09.2023, проходя около <адрес>, он увидел автомобиль «<данные изъяты>» в кузове темно-бордового цвета. Убедившись, что его никто не видит, подойдя к автомобилю с пассажирской стороны, он дернул ручку двери автомобиля. Дверь открылась, он увидел и решил взять сумку-барсетку, которая находилась на переднем пассажирском сиденье, а затем ушел к себе домой (<адрес>), где осмотрел содержимое сумки и обнаружил в ней купюры номиналом 5000 рублей, сколько было денежных средств всего он не знает. Находясь в ОМВД России по Аскизскому район он признался в содеянном, затем в присутствии понятых у него была изъята похищенная сумка с деньгами и документами на имя Тм. Похищенные денежные средства он не успел потратить (т. 1 л.д. 78-81).

Аналогичные по содержанию показания ФИО1 дал в ходе допроса в качестве обвиняемого, которые были исследованы в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в которых он также подтвердил факт хищения денежных средств в размере 160000 рублей, принадлежащих Тм., находившихся в сумке в автомобиле, расположенном около <адрес> (т. 1 л.д. 114-116).

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил. Дополнительно показал, что когда увидел в барсетке документы на ветерана боевых действий, то сразу решил вернуть похищенное, но оперативные сотрудники приехали раньше. Вину признает, в содеяном искренне раскаивается.

Оценивая оглашенные показания подсудимого, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм. Допросы ФИО1 производились с участием защитника, что само по себе исключает возможность оказания на подсудимого со стороны правоохранительных органов какого-либо воздействия. Согласно протоколам допросов, содержание показаний удостоверено подписями допрашиваемого и его защитника, замечаний и заявлений от которых не поступало.

Суд приходит к выводу, что в целом показания ФИО1 полученные на досудебной стадии, являются достоверными в части описания периода, времени, места и обстоятельств, совершенного им преступления. Основания для признания их в качестве недопустимых доказательств, не имеется.

Также у суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый ФИО1, давая признательные показания, себя оговаривает, поскольку его показания о его причастности к хищению имущества потерпевшего подтверждаются совокупностью и иных исследованных по делу доказательств.

Свои показания на предварительном следствии ФИО1 подтвердил и в ходе их проверки на месте происшествия 25.09.2023, где в присутствии адвоката, продемонстрировал последовательность своих действий и детально описал их, указал, что, на участке <адрес>, он указал на место, где стоял автомобиль <данные изъяты>, в кузове темно-бордового цвета, откуда похитил сумку-барсетку, черного цвета, внутри которого находились денежные средства в размере 160 000 рублей (т. 1 л.д. 86-90).

Суд признает протокол проверки показаний ФИО1 на месте относимым, допустимым доказательством по настоящему делу, поскольку он отвечает требованиям ст. 194 УПК РФ, с данным протоколом ФИО1 и его защитник ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложенных в нем сведений, что подтверждено в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении преступления помимо его собственных показаний, признанных судом достоверными, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, а также объективными сведениями, содержащимися в ряде протоколов следственных действий.

В судебном заседании потерпевший Тм. показал, что ему нужно было передать матери 160000 рублей, которые он хранил в барсетке. Также в барсетке у него были документы: водительское удостоверение, и другие. Матери дома не было, и он уехал. По пути встретил своего знакомого Т., а затем заехал к нему по <адрес>. Он зашел к ФИО2 в ограду дома, пробыл примерно 30 минут. А затем когда вышел, то сел в автомобиль марки «<данные изъяты>» и поехал домой. По пути он заметил, что у него пропала барсетка и денежные средства. Примерно через неделю денежные средства в полном объеме ему вернули. Он претензий к подсудимому не имеет. Ущерб для него является значительным, поскольку у него на иждивении находятся два малолетних ребенка, он несет кредитные обязательства, а также выплачивает ипотеку.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего Тм., согласно которым около 18 час. 30 мин. 21.09.2023 он приехал к знакомому, проживающему по <адрес>. У него была сумка, куда он положил деньги в сумме 160000 рублей, купюры были номиналом 5000 рублей, документы. Он положил сумку между водительским и пассажирским сиденьем автомобиля <данные изъяты>, в кузове темно-бордового цвета. Двери автомобиля он не закрывал, ключи оставались в замке зажигания. Вернувшись к автомобилю, он сел за руль и поехал, в этот момент пассажирская дверь открылась. Когда он двигался на своем автомобиле по ул. Первомайская, то обратил внимания на то, что отсутствует сумка-барсетка на переднем пассажирском сиденье, а также содержимое, которое находилось внутри нее. Остановился около ЗАГСа, который расположен по <адрес>, начал искать сумку-барсетку в машине, но не нашел. Затем он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Аскизскому району и сообщил о случившемся. Ущерб оценивает в 160 000 рублей, что является для него значительным, так как его заработная плата составляет 64000 рублей, также получает ежемесячные выплаты как участник боевых действий в размере 3900 рублей, детские пособия ежемесячно составляет 29564 рубля за двоих детей, у него имеются 2 кредита, общий платеж по двум кредитам ежемесячно составляет 40000 рублей, оплачивает коммунальные услуги ежемесячно в размере 5000 рублей (т. 1 л.д. 30-32, 55).

Оглашенные показания потерпевший Тм. подтвердил в полном объеме, пояснил, что прошло много времени.

В судебном заседании свидетель К. показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Аскизскому району. 21.09.2023 в дежурную часть поступило заявление от потерпевшего о хищении денежных средств и документов. Поскольку на ФИО1 поступали жалобы о том, что он мог залезть в автомобиль, то 21.09.2023 приехал к ФИО1, но последнего дома не было. 22.09.2023 вновь приехали, ФИО1 выдал добровольно деньги и документы. В отделе ОМВД России по Аскизскому району составили протокол изъятия. Деньги и документы изъял С.

Свидетель С. показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Аскизскому району. 22.09.2023 он совместно с К. приехал к ФИО1, который выдал похищенные деньги и документы, сказав, что собирался все вернуть.

Доказательствами виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния также подтверждаются и объективными сведениями, содержащими в ряде следственных действий и иных письменных документах.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2023, осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, в ходе которого с автомобиля <данные изъяты> было изъято 11 следов рук на 11 отрезков темной дактилоскопической пленки (т. 1 л.д. 6-10).

Согласно протоколу выемки от 22.09.2023, свидетель К. выдал сумку-барсетку, черного цвета, внутри которой паспорт на имя Тм., <данные изъяты> (т. 1 л.д. 47-49).

22.09.2023 осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу сумка-барсетка, черного цвета, денежные средства в сумме 160 000 рублей (т. 1 л.д. 50-54).

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд принимает их в качестве доказательств по делу, так как они логичны, согласуются между собой и показаниям подсудимого не противоречат, а лишь дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела, указанными выше.

Оснований для оговора ФИО1 у вышеназванных лиц не имелось. Протоколы допроса составлены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и удостоверены допрошенными лицами.

При отсутствии поводов для оговора подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, а также признательных показаний ФИО1, которые не противоречат и взаимно дополняют друг друга, согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Давая оценку письменным доказательствам по делу, суд учитывает, что они собраны органами предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимым и относимыми, а также достоверными, так как они согласуются с совокупностью иных исследованных судом доказательств, изложенных выше.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Характер действий и способ совершения хищения ФИО1 сумки-барсетки и находившихся в ней денежных средств, свидетельствует об умысле на противоправное безвозмездное изъятие.

Подсудимый постоянного места работы не имеет, и, следовательно, постоянных источников дохода, не имеет, что свидетельствует о наличии корыстного мотива в его противоправных действиях. При этом, подсудимый ФИО1 не только вывел имущество из владения собственника, но и распорядилась им по своему усмотрению, следовательно, преступление имеет оконченный характер.

Квалифицирующий признак значительный ущерб нашел свое подтверждение, исходя из имущественного положения потерпевшего Тм., поскольку у него на иждивении находятся три несовершеннолетних ребенка, несет кредитные обязательства.

Суд считает, что приведенных доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают основания для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, оценивая его поведение в период совершения преступления, а также в ходе следствия и в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимого в отношении совершенного им деяния вменяемым и подлежащего уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его семьи, личность подсудимого, который <данные изъяты>

В соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, требования ст. 68 УК РФ, данные о личности ФИО1, который совершил преступление, имея непогашенные и неснятые судимости, в результате чего в его действиях усматривается рецидив преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении срока наказания подлежат применению нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющие назначить срок наказания менее одной трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания по санкциям ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку суд установил наличие у ФИО1 ряд смягчающих наказание обстоятельств, при наличии в его действиях рецидива.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем основания для применения положений статьи 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, а именно, категорию совершенного преступления против собственности, характер и степень его общественной опасности, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, судимости, которые не сняты и не погашены, а также наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, данные о личности виновного, который в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы, принимая во внимание мнение потерпевшего, в вопросе назначения наказания полагавшегося на усмотрение суда, суд приходит к выводу, что исправление виновного без реального отбывания наказания и назначение наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ невозможно.

Учитывая данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО1 положений об отсрочке исполнения наказания, не усматривается условий для его освобождения от наказания по состоянию здоровья или иным обстоятельствам.

Принимая во внимание, что настоящее преступление подсудимым ФИО1 совершено до вынесения в отношении него приговора от 16.11.2023, следовательно, окончательное наказание подлежит назначению в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует определить в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения статьи 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также предоставления ему отсрочки отбывания наказания не имеется, как и отсутствуют основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора судом должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Учитывая все данные о личности подсудимого, вид избранного в отношении него наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии строгого режима), суд на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым заменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на в меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив ее действие до вступления в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также, подлежит зачету в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана от 12.10.2023, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия от 16.11.2023, время содержания подсудимого под стражей по приговору Аскизского районного суда от 27.09.2023, по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана от 12.10.2023, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия от 16.11.2023, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

По постановлению следователя на стадии предварительного расследования была произведена оплата услуг адвоката Идимешева Л.Л. в связи с участием в качестве защитника ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 168). В ходе рассмотрения уголовного дела в суде сумма процессуальных издержек за оплату услуг адвоката Идимешева Л.Л. составила <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.

Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета либо взыскиваются с осужденного.

Принимая во внимание, что ФИО1 постоянного источника дохода не имеет, имеет на иждивении двоих малолетних детей, учитывая его состояние здоровья, ограничивающее его трудовую деятельность, суд считает возможным в соответствии со статьей 132 УПК РФ освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия от 16.11.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана от 12.10.2023 в период с 28.10.2023 до 15.11.2023 включительно, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия от 16.11.2023 в период с 07.12.2023 по 26.12.2023.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания подсудимого под стражей по приговору Аскизского районного суда от 27.09.2023 в период с 27.09.2023 до 11.10.2023 включительно, по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана от 12.10.2023 в период с 12.10.2023 до 27.10.2023 включительно, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия от 16.11.2023 в период с 16.11.2023 до 06.12.2023 включительно в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сумка-барсетка, денежные средства в сумме 160 000 рублей, переданные потерпевшему Тм., - оставить по принадлежности, освободив от обязанности по дальнейшему хранению.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РХ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий А.А. Стулов