УИД 56RS0044-01-2025-000717-83

№ 2-88/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ясный 15 января 2026 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Магияровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Ф.И.О2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании кредитной задолженности наследодателя Ф.И.О3,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратилось в Ясненский районный суд с исковым заявлением к Ф.И.О2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Ф.И.О3 дд.мм.гг. был заключен кредитный договор №, заёмщику предоставлены денежные средства в размере 87 520,63 рублей на срок 72 месяца под 0 % годовых. дд.мм.гг. Ф.И.О3 умер, наследником заёмщика является - Ф.И.О2

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. В состав наследства, оставшегося после смерти Ф.И.О3, вошли и долговые обязательства.

Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнено ненадлежащим образом, за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. образовалась просроченная задолженность в размере 118 698,49 руб., из которых: 32 016,07 рублей - просроченные проценты, просроченный основной долг - 86 682,42 рубля.

Истец просит взыскать с наследников Ф.И.О3 – Ф.И.О2 и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 118 698,49 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 560,95 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явилась. На основании распоряжения Министерства социального развития ... № от дд.мм.гг. над Ф.И.О2, ранее признанной по решению суда недееспособной, установлена опека, опекуном назначена ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Из положений пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно статье 2 Федерального закона N 63 от 06.04.2011 года "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;

В соответствии со статьей 6 Федерального закона N 63 от 06.04.2011 года "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ч.4).

Судом установлено, что дд.мм.гг. между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и Ф.И.О3 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 87 520,63 рублей на срок 72 месяца под 0 % годовых.

Указанный кредитный договор заключен на основании поданной заявки через систему «Сбербанк Онлайн» и подключения услуги «Мобильный Банк», после получения и подтверждения Банком заявки путем направления заемщику специальных паролей для подтверждения, после получения которых, кредитный договор был заключен через удаленные каналы связи в простой письменной форме подписанный в электронном виде простой электронной подписью заемщика, что является аналогом собственноручной подписи заемщика. Заемщик был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитного договора через систему «Сбербанк Онлайн». Заключение кредитного договора в электронном виде через удаленные каналы связи осуществляется на основании Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, и Приложений № 1, № 2 к указанным Условиям предусматривающих Порядок предоставления ПАО Сбербанка услуг через удаленные каналы обслуживания.

Согласно Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, Памятки по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Приложения к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания (Устройства самообслуживания Банка, Систему "Сбербанк онлайн, "Мобильный банк"), при использовании системы Сбербанк Онлайн доступ клиента к услугам через сеть "Интернет" осуществляется только при условии его успешной идентификации и аутентификации на основании идентификатора пользователя и постоянного пароля. Несанкционированный доступ иных лиц к работе в системе исключен. Все операции в Системе "Сбербанк Онлайн" (пункт 3.8 Приложения N 2 к Условиям банковского обслуживания "Порядок предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания") Клиент подтверждает Одноразовым паролем, который является аналогом собственноручной подписи Клиента.

Таким образом, возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания и прохождения процедуры идентификации клиента подавшего заявку на получение кредита, путем входа в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» с осуществлением персональных средств доступа не противоречит положениям ст. ст. 432, 433, 434, 438, 819 Гражданского кодекса РФ, положений ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий денежные средства после акцепта кредитора предложения заемщика, были предоставлены Ф.И.О3 на его банковский счет №, открытый у кредитора.

Согласно Индивидуальными условиями заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитором в размере, в сроки и на условиях договора.

Так индивидуальными условиями предусмотрено, что возврат кредита производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 915,45 рублей, оплата которых производится не позднее 21 числа каждого месяца.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по договору по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12 индивидуальных условий).

Согласно п.4.2.3 общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, обязательства по выдаче кредита Ф.И.О3 исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В течение срока действия кредитного договора Ф.И.О3 нарушал условия кредитного договора № от дд.мм.гг., неоднократно допускалась просроченная задолженность.

Пунктами 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство заемщика в соответствии с его условиями не исполнено по причине смерти Ф.И.О3

ФИО2 О3 умер дд.мм.гг., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РА № от дд.мм.гг., выданным отделом ЗАГС администрации МО Ясненский городской округ ....

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9), следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти Ф.И.О3 открылось наследство, заведено наследственное дело №.

Из актовых записей в отношении Ф.И.О3, истребованных судом, следует, что матерью Ф.И.О3 являлась Ф.И.О6 (актовая запись о рождении № от дд.мм.гг.), которая умерла дд.мм.гг. (актовая запись о смерти № от дд.мм.гг.); супругой Ф.И.О3 являлась Ф.И.О7, брак с которой расторгнут (актовая запись о расторжении брака № от дд.мм.гг.), детьми Ф.И.О3 являются: Ф.И.О2 (актовая запись о рождении № от дд.мм.гг.) и Ф.И.О8 (актовая запись о рождении № от дд.мм.гг.), который умер дд.мм.гг. (актовая запись о смерти № от дд.мм.гг.).

Как следует из материалов наследственного дела №, истребованного судом, на основании распоряжения Министерства социального развития ... № от дд.мм.гг. над Ф.И.О2, дд.мм.гг. года рождения, ранее признанной по решению суда недееспособной, установлена опека, опекуном назначена ФИО1, которая обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство после смерти Ф.И.О3

Из сведений, представленных нотариусом, следует, что свидетельство о праве на наследство после смерти Ф.И.О3 дд.мм.гг. выдано Ф.И.О2 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из страховой выплаты в размере 134 857 рублей.

На момент смерти Ф.И.О3 являлся собственником денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк»: на счете 40№ остаток на дату смерти – 19 863,63 рубля, на счете 42№ остаток на дату смерти – 2 953,35 рубля, на счете 40№ остаток на дату смерти – 31 466,19 рублей, на счете 40№ остаток на дату смерти – 20 063,24 рубля.

Из сведений, предоставленных ОГИБДД МО МВД России «Ясненский» следует, что на имя Ф.И.О3 зарегистрированных транспортных средств в информационной системе ФИС ГИБДД – М ИСОД МВД России не имеется.

Согласно материалам наследственного дела № и сведениям, представленным ФПК «Роскадастр» по ..., на момент смерти дд.мм.гг. наследодателю Ф.И.О3 на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: ... кадастровым номером №.

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, изложенные в пунктах 60,61 постановления Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу которых стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Ясненского районного суда Оренбургской области от дд.мм.гг., вступившим в законную силу дд.мм.гг., с Ф.И.О2 в лице её законного представителя ФИО1, как с наследника Ф.И.О3, в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг., образовавшуюся за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 65 801,40 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего в общей сумме 69 801 рубль 40 копеек.

Как следует из текста вышеназванного решения суда, которое имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела, было установлено, что общий размер наследованного имущества, перешедшего к наследнику Ф.И.О2 от наследодателя Ф.И.О3 составляет 883 227,14 рубля.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, Ф.И.О2, как наследник, принявший наследство после смерти Ф.И.О3, отвечает по долгам наследодателя Ф.И.О3 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, то есть в сумме 883 227,14 рубля.

Как следует из материалов дела, просроченная задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. образовалась за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. и составляет 118 698,49 руб., из которых: 32 016,07 рублей - просроченные проценты, просроченный основной долг - 86 682,42 рубля.

Расчет истца проверен судом и признается арифметически верным. В нарушение положений статей 12,56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства.

На момент рассмотрения дела в суде указанная выше задолженность, возникшая у Ф.И.О3 перед банком, ни заемщиком, ни ответчиками не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по эмиссионному контракту № от дд.мм.гг., ответчиками в суд не представлено.

Таким образом, общий размер задолженности Ф.И.О3 по кредитному договору № от дд.мм.гг. перед ПАО «Сбербанк» составляет 118 698,49 рублей, т.е. размер заложенности не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества исходя из расчета 883 227,14 рубля (состав наследственной массы) – 69 801,40 рублей (задолженность, взысканная в пользу ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от дд.мм.гг.) = 813 425,74 руб. (остаток наследственной массы).

Согласно ч. 5 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено Федеральным законом.

Исходя из указанных правовых норм кредитная задолженность после смерти заемщика Ф.И.О3 подлежит взысканию с наследника Ф.И.О2, признанной недееспособной, в лице её законного представителя ФИО1

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ответчик Ф.И.О2 в лице своего законного представителя ФИО1, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем.

Таким образом, Ф.И.О2, признанная недееспособной, в лице её законного представителя ФИО1, принявшая наследство после смерти отца Ф.И.О3, отвечает по долгам наследодателя Ф.И.О3 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Принимая во внимание то, что обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае Ф.И.О2 в лице её законного представителя ФИО1, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку размер заложенности не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, то суд приходит к выводу о взыскании с Ф.И.О2, признанной недееспособной, в лице её законного представителя ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 118 698,49 рублей.

Относительно требования истца о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 4 560,95 рублей, то данное требование основано на ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 560,95 рублей, что подтверждается платежным поручением №от дд.мм.гг..

Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика Ф.И.О2 в лице её законного представителя ФИО1 в пользу истца расходы, понесённые по уплате государственной пошлины в размере 4 560,95 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ф.И.О2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании кредитной задолженности наследодателя Ф.И.О3, удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О2, ..., на основании распоряжения Министерства социального развития ... № от дд.мм.гг. установлена опека) в лице её законного представителя ФИО1, ... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг., образовавшуюся за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 118 698,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 560,95 рублей, а всего в общей сумме 123 259 (сто двадцать три тысячи двести пятьдесят девять) рублей 44 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий Д.В. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2026 года

Председательствующий Д.В. Новикова