УИД 77RS0017-02-2022-016323-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года г.Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Рудаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7652/22 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Юридическая Служба» о возврате уплаченных денежных средств, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Региональная Юридическая Служба» о возврате уплаченных денежных средств, взыскании штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 12.10.2021 между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 00039/21М. Стоимость услуг по договору составила 200 000 рублей. 15.04.2022 между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 00043/22М. Стоимость услуг по данному договору составила 100 000 рублей. Обязательства по оплате вышеуказанных договоров истцом исполнены в полном объеме, однако ответчик взятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, оказав услуги ненадлежащего качества. Кроме того, часть услуг истцу не была оказана, в связи с чем 15.07.2022 истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, которую последний оставил без ответа. В связи с изложенным, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства оплаченные по договорам в общей сумме 300 000 рублей, судебные расходы на представителя в сумме 95 000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, обеспечила явку своего представителя ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Региональная Юридическая Служба» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. ч. 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 указанной нормы права в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом ФИО3 и ответчиком ООО «Региональная Юридическая Служба» заключены следующие договоры оказания юридических услуг:

- от 12.10.2021 № 00039/21М, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу услуги по подготовке и подаче заявления в ФССП по вопросу взыскания алиментов с бывшего мужа, участию в судебном процессе по лишению родительских прав в Кузьминском районном суде г.Москвы, представительству в органах опеки и попечительства; стоимость услуг по договору составила 200 000 рублей (л.д.24-25);

- от 15.04.2022 № 00043/22М, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу услуги по подготовке и подаче возражений на исковое заявление об определении порядка общения с детьми, ознакомлению с материалами дела в суде, взаимодействию с органами опеки и попечительства, представлению интересов по спору об определении порядка общения с детьми, подаче заявления о привлечении к административной ответственности ФИО4; стоимость услуг по договору составила 100 000 рублей (л.д.26-27).

Во исполнение условий договоров истец оплатила ответчику сумму в общем размере 300 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками (л.д.28-30).

В соответствии с п.2.9.7 приемка оказанных услуг осуществляется заказчиком по акту приема-передачи.

Доказательств подписания истцом актов приема-передачи оказанных по вышеуказанным договорам услуг суду не представлено.

Как указывает сторона истца, услуги, предусмотренные договорами, оказаны ненадлежащим образом и не в полном объеме.

По общему правилу Закона РФ «О защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на исполнителе.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенным договорам суду не представил, равно как и не представил подписанные обеими сторонами акты приема-передачи выполненных работ, как того требуют положения п.2.9.7 договоров. Каких-либо доказательств, что истец уклонялся от подписания таких актов и приема работ, в установленном порядке суду также представлено не было.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика с требованиями о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенным договорам на оказание юридических услуг, а также фактических расходов, при этом договора считаются расторгнутыми с момента направления претензии, оплаченные по ним истцом денежные средства подлежат взысканию с ответчика в размере 300 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Штраф взыскивается вне зависимости от заявления требования о его взыскании.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования потребителя по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы, что составляет 150 000 рублей (300 000 х 50%).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 95 000 рублей, что подтверждается договором № 01-1307/22 об оказании юридических услуг от 13.07.2022 и кассовым чеком (л.д.40-42).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем проделанной представителем истца работы, количество судебных заседаний, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Юридическая Служба» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) уплаченные по договору денежные средства в сумме 300 000 рублей, штраф в размере 150 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 18.11.2022 года

Судья: Н.Ю. Виноградова