К делу № 2а-2971/2022 23RS0013-01-2022-004239-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи

28 декабря 2022 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Надоличного В.В.,

при секретаре судебного заседания Косиновой Д.Р.,

с участием помощника прокурора Гулькевичского района Братчик Н.Н.,

представителя административного истца ОМВД России по Гулькевичскому району Краснодарского края – ФИО1

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Гулькевичскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил установить в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (демонстрации, уличные шествия) и участия в указанных мероприятиях; обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование иска указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ранее судимый 15.0.2010 года Гулькевичским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 162, п. б ч. 2 ст. 131, п. б ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы. 16.12.2021 года освобожден по отбытию наказания. Срок погашения судимости у гр. ФИО2, истекает до 16.12.2029 года. Усть-Лабинским районным судом, Краснодарского края от 09.11.2021 года в отношении гр. ФИО2, установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 16.12.2029 со следующими ограничениями: запретить пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица осуществляющего надзор; запретить пребывание во всех учебных заведений, секциях, кружках, где находятся несовершеннолетние дети;

запретить находится в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.); обязать являться 2 раза в месяц в отделение МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации. 20.12.2021 года гр. ФИО2, был поставлен на профилактический учет в ОМВД РФ по Гулькевичскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. Из бытовой характеристики следует, что гр. ФИО2, проживает по адресу: <адрес>, с братом С.А.С.. Ранее поступали жалобы от соседей, что в квартире очень шумно, чем нарушали покой жильцам дома. В настоящее время жалобы не поступают, с соседями не конфликтуют, в квартире тихо. По данным базы подразделения по исполнению административного законодательства гражданин гр. ФИО2, в течение одного года привлекался 3 раза к административной ответственности. 22.03.2022 года федеральным судьей Гулькевичского районного суда, Краснодарского края С.А.В., вынесено постановление по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и вынесено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей. 22.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 133 Гулькевичского района, Краснодарского края Ф.О.Г., вынесено постановление по ст. 20.21 КоАП РФ и вынесено административное наказание в виде административного штрафа 600 рублей. 20.10.2022 года мировым судьей судебного участка № 134 Гулькевичского района, Краснодарского края Ш.И.А., вынесено постановление по ст. 20.21 КоАП РФ и вынесено административное наказание в виде административного штрафа 700 рублей. Учитывая, что гр. ФИО2, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, и совершает административные правонарушения, просит административный иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ОМВД ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Просила удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Братчик Н.Н. в своем заключении указала, что считает иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 осужден 15.04.2010 года Гулькевичским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 162, п. б ч. 2 ст. 131, п. б ч.3 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы. 16.12.2021 освобожден по отбытию наказания. Срок погашения судимости ФИО3, истекает 16.12.2029 года.

По данным базы подразделения по исполнению административного законодательства гражданин ФИО2, в течение одного года привлекался 3 раза к административной ответственности.

В силу ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

С учетом признания иска суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Гулькевичскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре – удовлетворить.

Установить в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (демонстрации, уличные шествия) и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, то есть с 28 декабря 2022 года.

Судья

Гулькевичского районного суда В.В. Надоличный