ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Комаровой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурлаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3231/2025 (УИД 38RS0034-01-2025-004763-80) по исковому заявлению ООО «Мореман» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мореман» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ****год в общей сумме 629 903,48 руб., из них: основной долг в размере 483 865,83 руб., проценты за просрочку возврата займа, начисленные за период с ****год по ****год в размере 55 491,95 руб., пени за просрочку возврата процентов по займу, начисленные за период с ****год по ****год в размере 5 968,62 руб., проценты за пользование займом, начисленные за период с ****год по ****год в размере 40 034,93 руб., проценты за просрочку возврата займа, начисленные за период с ****год по ****год в размере 41 493,15 руб., пени за просрочку возврата процентов по займу, начисленные за период с ****год по ****год в размере 3 049 руб.; взыскании процентов, начисленных на остаток долга по займу за период с ****год по день фактического возврата займа по ставке 20% годовых; взыскании процентов, начисленных на остаток долга по займу за период с ****год по день фактического возврата займа, в размере установленном ст. 395 ГК РФ; взыскании пени за просрочку возврата процентов по займу за период с ****год по день фактического возврата займа, исходя из ставки пени 0,1% за каждый день просрочки; взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 17 598 руб., расходов за оказание юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 492,04 руб.

В обосновании исковых требований указано, что ****год между ООО «Мореман» и ФИО7 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 1 000 000 руб., сроком до ****год.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем сумма задолженности составляет 629 903,48 руб.

В судебное заседание истец ООО «Мореман» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по правилам почтовой корреспонденции.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

Ответчику направлялись судебные извещения по адресу проживания, регистрации, извещения доставлены по названным адресам, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на почтовых конвертах, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что ****год между ООО «Мореман» и ФИО6 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 1 000 000 руб.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается платежным поручением № от ****год.

Согласно п. 2.4 условий договора сумма займа подлежит возврату в полном объеме ****год.

Как следует из п. 3.1, 3.2 договора, заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа по ставке 20 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день ее возврата включительно.

В соответствии с п. 4.1.1 договора, в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на невозвращенную в срок сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, по день возврата просроченной суммы. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от выплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 4.1.2 договора, в случае просрочки уплаты процентов заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением задолженности в сроки, определенные графиком платежей.

Как указано в исковом заявлении, за период с ****год ФИО2 были произведены платежи по договору займа №: платежным поручением № от ****год – 65 000 руб., платежным поручением № от ****год – 64 763,20 руб., платежным поручением № от ****год – 64 763,20 руб., платежным поручением № от ****год – 64 763,20 руб., платежным поручением № от ****год – 64 763,20 руб., платежным поручением № от ****год – 64 763,20 руб., платежным поручением № от ****год – 64 763,20 руб., платежным поручением № от ****год – 34 763,20 руб., платежным поручением № от ****год – 34 763 руб.

Кроме этого, ответчик заявлением от ****год просила в счет погашения займа по договору № от ****год удерживать из ее заработной платы ежемесячно: с аванса - 10 000 руб.; с окончательного расчете по зарплате – 20 000 руб., а также с заявлением, в котором просила вычесть с отпускных в счет погашения займа в размере 64 763,20 руб.

В соответствии с указанным заявлением с ответчика были удержаны из заработной платы: по расчетному листку за ****год: из аванса ****год – 10 000 руб., при окончательном расчете ****год – 20 000 руб.; по расчетному листку за ****год: из аванса ****год – 10 000 руб., при окончательном расчете ****год – 20 000 руб.; по расчетному листку за ****год: из аванса ****год – 10 000 руб., при окончательном расчете ****год – 20 000 руб.; по расчетному листку за ****год: при окончательном расчете ****год – 4 003 руб., из отпускных ****год – 64 763,20 руб.

Общая сумма выплат по договору займа № от ****год с учетом платежных поручений и удержаний из заработной платы составила 681 871,80 руб.

Никаких иных оплат по договору займа от ФИО2 в пользу ООО «Мореман» за период с ****год не поступало.

Согласно представленному расчету ответчик своевременно ежемесячные платежи не осуществляла, в связи с чем образовалась задолженность, состоящая из:

основного долга в размере 483 865,83 руб.,

процентов за просрочку возврата займа, начисленные за период с ****год по ****год в размере 55 491,95 руб.,

пени за просрочку возврата процентов по займу, начисленные за период с ****год по ****год в размере 5 968,62 руб.,

процентов за пользование займом, начисленные за период с ****год по ****год в размере 40 034,93 руб.,

процентов за просрочку возврата займа, начисленных за период с ****год по ****год в размере 41 493,15 руб.,

пени за просрочку возврата процентов по займу, начисленные за период с ****год по ****год в размере 3 049 руб.

Сведений о погашении задолженности материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Ответчику предлагалось представить доказательства погашения задолженности по кредитному договору, однако такие доказательства суду не представлены, расчет долга, представленный истцом, ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Таким образом, исковые требования ООО «Мореман» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ****год являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного соглашения, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, ответчик, вступив в договорные отношения с Банком, обязан исполнить возложенные на него кредитным договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 629 903,48 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование суммой займа с ****год в размере 20% годовых на сумму остатка основного долга, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 п. 3 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договором предусмотрена уплата процентов ежемесячно, порядок начисления процентов определен соответственно п. 3 ст. 809 ГК РФ, то есть до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона и договора, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день фактического возврата займа включительно.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ****год по день фактического возврата займа, по ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Неустойка предназначена для компенсации потерь стороны, потерпевшей от неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Следовательно, вступив в договорные отношения с ФИО2 ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая удовлетворение исковых требование в полном объеме, в силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 17 598 руб.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оказание юридических услуг представителя подтверждаются соглашением на оказание юридических помощи № от ****год и квитанцией № от ****год на сумму 20 000 руб.

Расходы на представителя в силу закона отнесены к судебным издержкам (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Почтовые расходы подтверждаются квитанцией от ****год в размере 492,04 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Мореман» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС № в пользу ООО «Мореман» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ****год в размере 629 903,48 руб., почтовые расходы в размере 492,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 598 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ООО «Мореман» (ИНН №) проценты по договору займа № от ****год, начисленные на остаток долга по займу в сумме 483 865,83 руб. за период с ****год по день фактического возврата займа по ставке 20% годовых.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ООО «Мореман» (ИНН №) проценты за просрочку возврата займа по договору займа № от ****год, начисленные на остаток долга по займу в сумме 483 865,83 руб. за период с ****год по день фактического возврата займа, в размере установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ООО «Мореман» (ИНН №) пени за просрочку возврата процентов по займу по договору займа № от ****год, начисленные на долг по процентам на заем в сумме 40 034,93 руб. за период с ****год по день фактического возврата займа, исходя из ставки пени 0,1% за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления заочного мотивированного решения суда – ****годг.

Судья И.А. Комарова