Приговор по делу № 1-358/2023 от 28.09.2023 | Советский районный суд г. Самары (Самарская область)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 28 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ботвинко В.В.,

с участием:

государственных обвинителей Захарова В.А., Гуриной К.О., Дорохова А.Ю., Крутьянова Д.К. и Алексеевой Ю.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Минькиной Г.Э.,

при помощнике судьи Назаровой Т.С., ведущей по поручению председательствующего судьи протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., безработного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 21.01.2015 Пыть-Яхским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 60 000 (шестьдесят) тысяч рублей. Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на основании постановления Салехардского городского суда ЯНАО от 16.05.2019 заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком на 2 года 4 месяца 23 дня с удержанием из заработной платы 20% в доход государства. Освобожден условно-досрочно на срок 3 месяца 14 дней на основании постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 25.06.2021,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил шесть покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств и их прекурсоров в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно-наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, будучи осведомленным о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств и их прекурсоров, с этой целью, используя сеть «Интернет», через приложение «Telegram» с начала февраля ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на систематический сбыт наркотических средств на территории г. Самары, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» лицам, употребляющим наркотические средства, распределив заранее между собой преступные роли. Так, неустановленное лицо, согласно распределенным ролям, должно было незаконно, умышленно приобретать через неустановленный источник поступления наркотические средства, договариваться с поставщиком – неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотических средств, с целью последующей их реализации, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через приложение «Telegram», сообщать ФИО1 о месте нахождения закладок с оптовой партией наркотиков. ФИО1, согласно распределенным ролям и охватывая свои преступные действия единым умыслом с неустановленным лицом, должен был от последнего получать, путем извлечения из скрытого тайника «закладки», по указанному ему адресу наркотические средства, расфасованные в удобную для сбыта упаковку и предназначенные для сбыта лицам, употребляющими наркотические средства размещать их в закладки на территории <адрес>, после чего, сообщать неустановленному лицу адреса расположения закладок, отправляя отчет о месте расположения закладок, используя при этом информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предварительно сфотографировав данные места. После чего, неустановленное лицо, должно было перенаправлять полученные от ФИО1 сведения о местах закладок поставщику, получать от него денежные средства и распределять их между участниками преступной группы, соразмерно их роли в совершении данного преступления.

Так, ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой по предварительному сговору, в значительном и в крупном размерах, заведомо зная о том, что наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, с корыстной целью незаконного обогащения, путем совершения особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконного сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, получив от неустановленного лица, неустановленным способом информацию о местонахождении скрытого тайника «закладки» с наркотическими средствами, прибыл в лесной массив в районе села Новосемейкино Самарской области, где из указанного неустановленным лицом места, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, незаконно умышленно приобрел путем извлечения из скрытого тайника «закладки», с целью последующего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном и в крупном размерах, средство совершения преступления, а именно: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями), общей массой 47,68 гр. (0,98г; 0,98г; 0,96г; 0,95г; 0,97г; 0,97г; 0,97г; 0,98г; 1,00г; 0,96г; 0,98г; 1,00г; 0,98г; 0,98г; 0,96г; 1,00г; 0,93г; 0,98г; 0,97г; 0,97г; 0,98г; 0,98г; 1,00г; 0,96г; 1,00г; 0,97г; 0,98г; 0,99г; 0,99г; 0,98г; 0,98г; 0,97г; 0,98г; 0,97г; 0,99г; 0,98г; 0,94г; 0,97г; 0,99г; 0,99г; 0,91г; 0,97г; 0,99г; 0,94г; 0,98г; 0,97г; 0,95г; 0,97г; 0,94г), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», что отнесено к крупному размеру, и признанное заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), которые удерживая при себе, продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в значительном и крупном размерах и получения материальных благ, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе и охватывая свои действия единым умыслом с неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, удерживая при себе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) заранее расфасованное неустановленным лицом в 49 свертков общей массой 47,68 гр. (0,98г; 0,98г; 0,96г; 0,95г; 0,97г; 0,97г; 0,97г; 0,98г; 1,00г; 0,96г; 0,98г; 1,00г; 0,98г; 0,98г; 0,96г; 1,00г; 0,93г; 0,98г; 0,97г; 0,97г; 0,98г; 0,98г; 1,00г; 0,96г; 1,00г; 0,97г; 0,98г; 0,99г; 0,99г; 0,98г; 0,98г; 0,97г; 0,98г; 0,97г; 0,99г; 0,98г; 0,94г; 0,97г; 0,99г; 0,99г; 0,91г; 0,97г; 0,99г; 0,94г; 0,98г; 0,97г; 0,95г; 0,97г; 0,94г), передвигался по улицам г. Самары дошел до гаражного массива у дома № по <адрес> в Советском районе г. Самары, согласно географическим координатам <данные изъяты>, <данные изъяты>, где действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе и охватывая свои действия единым умыслом с неустановленным лицом, находясь на участке местности по указанному адресу, ФИО1 оставил, на участке местности в гаражном массиве, в целях дальнейшего незаконного сбыта в виде тайниковой закладки сверток, содержащий согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ наркотического средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,94 гр., включенное в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру и признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), упакованным в сверток из фольги, тем самым покушаясь на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленным лицам. ФИО1 действуя согласно своей роли в преступной группе, совместно и согласованно с неустановленным лицом, произвел фотографирование места тайниковой закладки с вышеуказанным наркотическим средством, однако довести свой преступный умысел до конца он не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку им не был отправлен фотоотчет места закладки оператору приложения «Telegram», согласно отведенной ему преступной роли. После чего указанное выше наркотическое средство, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 23 минут по 18 часов 37 минут, на участке местности расположенном у <адрес> в Советском районе г. Самары, согласно географическим координатам <данные изъяты>, <данные изъяты>. Оставшуюся часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в 48 свертках общей массой 46,74 грамм (0,98г; 0,98г; 0,96г; 0,95г; 0,97г; 0,97г; 0,97г; 0,98г; 1,00г; 0,96г; 0,98г; 1,00г; 0,98г; 0,98г; 0,96г; 1,00г; 0,93г; 0,98г; 0,97г; 0,97г; 0,98г; 0,98г; 1,00г; 0,96г; 1,00г; 0,97г; 0,98г; 0,99г; 0,99г; 0,98г; 0,98г; 0,97г; 0,98г; 0,97г; 0,99г; 0,98г; 0,94г; 0,97г; 0,99г; 0,99г; 0,91г; 0,97г; 0,99г; 0,98г; 0,97г; 0,95г; 0,97г; 0,94г), в крупном размере, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах, создав при этом условия для совершения особо тяжкого преступления.

Далее, ФИО1, при аналогичных выше обстоятельствах, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой по предварительному сговору, в значительном размере, заведомо зная о том, что наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, с корыстной целью незаконного обогащения, путем совершения особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, после совершения им при вышеописанных обстоятельствах покушения на незаконный сбыт в виде тайниковой закладки, у <адрес> в Советском районе г. Самара, наркотического средства-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 грамм, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, удерживая при себе оставшуюся вышеуказанную часть наркотического средства –мефедрон (4-метилметкатинон) в 48 свертках общей массой 46,74 грамм (0,98г; 0,98г; 0,96г; 0,95г; 0,97г; 0,97г; 0,97г; 0,98г; 1,00г; 0,96г; 0,98г; 1,00г; 0,98г; 0,98г; 0,96г; 1,00г; 0,93г; 0,98г; 0,97г; 0,97г; 0,98г; 0,98г; 1,00г; 0,96г; 1,00г; 0,97г; 0,98г; 0,99г; 0,99г; 0,98г; 0,98г; 0,97г; 0,98г; 0,97г; 0,99г; 0,98г; 0,94г; 0,97г; 0,99г; 0,99г; 0,91г; 0,97г; 0,99г; 0,98г; 0,97г; 0,95г; 0,97г; 0,94г), продолжил передвигаться по улицам г. Самары, дошел до гаражного массива у <адрес> в Советском районе г. Самары, согласно географическим координатам <данные изъяты>, <данные изъяты>, где действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе и охватывая свои действия единым умыслом с неустановленным лицом, находясь на участке местности по указанному адресу, ФИО1 оставил, на участке местности в гаражном массиве под доской, в целях дальнейшего незаконного сбыта в виде тайниковой закладки сверток, содержащий согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ наркотического средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,98 гр., включенное в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру и признанное заключением эксперта №4/1051 от 03.05.2023 наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), упакованным в сверток из фольги, тем самым покушаясь на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленным лицам. ФИО1 действуя согласно своей роли в преступной группе, совместно и согласованно с неустановленным лицом, произвел фотографирование места тайниковой закладки с вышеуказанным наркотическим средством, однако довести свой преступный умысел до конца он не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку им не был отправлен фотоотчет места закладки оператору приложения «Telegram», согласно отведенной ему преступной роли. После чего указанное выше наркотическое средство, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 55 минут, на участке местности расположенном у <адрес> в Советском районе г. Самары, согласно географическим координатам <данные изъяты>, <данные изъяты>. Оставшуюся часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в 47 свертках общей массой 45,76 грамм (0,98г; 0,98г; 0,96г; 0,95г; 0,97г; 0,97г; 0,97г; 0,98г; 1,00г; 0,96г; 0,98г; 1,00г; 0,98г; 0,98г; 0,96г; 1,00г; 0,93г; 0,98г; 0,97г; 0,97г; 0,98г; 0,98г; 1,00г; 0,96г; 1,00г; 0,97г; 0,98г; 0,99г; 0,99г; 0,98г; 0,98г; 0,97г; 0,98г; 0,97г; 0,99г; 0,98г; 0,94г; 0,97г; 0,99г; 0,99г; 0,91г; 0,97г; 0,99г; 0,97г; 0,95г; 0,97г; 0,94г), в крупном размере, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах, создав при этом условия для совершения особо тяжкого преступления.

– мефедрон (4-метилметкатинон) в 47 свертках общей массой 45,76 грамм (0,98г; 0,98г; 0,96г; 0,95г; 0,97г; 0,97г; 0,97г; 0,98г; 1,00г; 0,96г; 0,98г; 1,00г; 0,98г; 0,98г; 0,96г; 1,00г; 0,93г; 0,98г; 0,97г; 0,97г; 0,98г; 0,98г; 1,00г; 0,96г; 1,00г; 0,97г; 0,98г; 0,99г; 0,99г; 0,98г; 0,98г; 0,97г; 0,98г; 0,97г; 0,99г; 0,98г; 0,94г; 0,97г; 0,99г; 0,99г; 0,91г; 0,97г; 0,99г; 0,97г; 0,95г; 0,97г; 0,94г), продолжил передвигаться по улицам г. Самары, дошел до <адрес> в Советском районе г.Самары, согласно географическим координатам <данные изъяты>, <данные изъяты>, где действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе и охватывая свои действия единым умыслом с неустановленным лицом, находясь на участке местности по указанному адресу, ФИО1 оставил на участке местности у гаража за камнем, в целях дальнейшего незаконного сбыта в виде тайниковой закладки сверток, содержащий согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ наркотического средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,97 гр., включенное в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру и признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), упакованным в сверток из фольги, тем самым покушаясь на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленным лицам. ФИО1 действуя согласно своей роли в преступной группе, совместно и согласованно с неустановленным лицом, произвел фотографирование места тайниковой закладки с вышеуказанным наркотическим средством, однако довести свой преступный умысел до конца он не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку им не был отправлен фотоотчет места закладки оператору приложения «Telegram», согласно отведенной ему преступной роли. После чего указанное выше наркотическое средство, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 14 минут, на участке местности расположенном у <адрес> в Советском районе г. Самары, согласно географическим координатам <данные изъяты>, <данные изъяты>. Оставшуюся часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в 46 свертках общей массой 44,79 грамм (0,98г; 0,98г; 0,96г; 0,95г; 0,97г; 0,97г; 0,97г; 0,98г; 1,00г; 0,96г; 0,98г; 1,00г; 0,98г; 0,98г; 0,96г; 1,00г; 0,93г; 0,98г; 0,97г; 0,97г; 0,98г; 0,98г; 1,00г; 0,96г; 1,00г; 0,97г; 0,98г; 0,99г; 0,99г; 0,98г; 0,98г; 0,97г; 0,98г; 0,97г; 0,99г; 0,98г; 0,94г; 0,97г; 0,99г; 0,99г; 0,91г; 0,97г; 0,99г; 0,95г; 0,97г; 0,94г), в крупном размере, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах, создав при этом условия для совершения особо тяжкого преступления.

мефедрон (4-метилметкатинон) в 46 свертках общей массой 44,79 грамм (0,98г; 0,98г; 0,96г; 0,95г; 0,97г; 0,97г; 0,97г; 0,98г; 1,00г; 0,96г; 0,98г; 1,00г; 0,98г; 0,98г; 0,96г; 1,00г; 0,93г; 0,98г; 0,97г; 0,97г; 0,98г; 0,98г; 1,00г; 0,96г; 1,00г; 0,97г; 0,98г; 0,99г; 0,99г; 0,98г; 0,98г; 0,97г; 0,98г; 0,97г; 0,99г; 0,98г; 0,94г; 0,97г; 0,99г; 0,99г; 0,91г; 0,97г; 0,99г; 0,95г; 0,97г; 0,94г), продолжил передвигаться по улицам г.Самары, дошел до <адрес> в Кировском районе г. Самары, согласно географическим координатам <данные изъяты>, <данные изъяты>, где действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе и охватывая свои действия единым умыслом с неустановленным лицом, находясь на участке местности по указанному адресу, оставил в кустах, в целях дальнейшего незаконного сбыта в виде тайниковой закладки сверток, содержащий согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ наркотического средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,95 гр., включенное в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру и признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), упакованным в сверток из фольги, тем самым покушаясь на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленным следствием лицам. ФИО1 действуя согласно своей роли в преступной группе, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, произвел фотографирование места тайниковой закладки с вышеуказанным наркотическим средством, однако довести свой преступный умысел до конца он не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку им не был отправлен фотоотчет места закладки оператору приложения «Telegram», согласно отведенной ему преступной роли. После чего указанное выше наркотическое средство, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 14 минут, на участке местности расположенном у <адрес> в Кировском районе г. Самары, согласно географическим координатам <данные изъяты>, <данные изъяты>. Оставшуюся часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в 45 свертках общей массой 43,84 грамм (0,98г; 0,98г; 0,96г; 0,95г; 0,97г; 0,97г; 0,97г; 0,98г; 1,00г; 0,96г; 0,98г; 1,00г; 0,98г; 0,98г; 0,96г; 1,00г; 0,93г; 0,98г; 0,97г; 0,97г; 0,98г; 0,98г; 1,00г; 0,96г; 1,00г; 0,97г; 0,98г; 0,99г; 0,99г; 0,98г; 0,98г; 0,97г; 0,98г; 0,97г; 0,99г; 0,98г; 0,94г; 0,97г; 0,99г; 0,99г; 0,91г; 0,97г; 0,99г; 0,97г; 0,94г), в крупном размере, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах, создав при этом условия для совершения особо тяжкого преступления.

Далее, ФИО1, при аналогичных выше обстоятельствах, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой по предварительному сговору, в значительном размере, заведомо зная о том, что наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, с корыстной целью незаконного обогащения, путем совершения особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, после совершения им при вышеописанных обстоятельствах покушения на незаконный сбыт в виде тайниковой закладки, у <адрес> в Кировском районе г. Самара, наркотического средства-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 грамм, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, удерживая при себе оставшуюся вышеуказанную часть наркотического средства, в 45 свертках общей массой 43,84 грамм (0,98г; 0,98г; 0,96г; 0,95г; 0,97г; 0,97г; 0,97г; 0,98г; 1,00г; 0,96г; 0,98г; 1,00г; 0,98г; 0,98г; 0,96г; 1,00г; 0,93г; 0,98г; 0,97г; 0,97г; 0,98г; 0,98г; 1,00г; 0,96г; 1,00г; 0,97г; 0,98г; 0,99г; 0,99г; 0,98г; 0,98г; 0,97г; 0,98г; 0,97г; 0,99г; 0,98г; 0,94г; 0,97г; 0,99г; 0,99г; 0,91г; 0,97г; 0,99г; 0,97г; 0,94г), продолжил передвигаться по улицам г. Самары, дошел до <адрес> в Кировском районе г. Самары, согласно географическим координатам <данные изъяты>, <данные изъяты>, где действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе и охватывая свои действия единым умыслом с неустановленным лицом, находясь на участке местности по указанному адресу, ФИО1 оставил под доской, в целях дальнейшего незаконного сбыта в виде тайниковой закладки сверток, содержащий согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ наркотического средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,97 гр., включенное в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру и признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), упакованным в сверток из фольги, тем самым покушаясь на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленным следствием лицам. ФИО1 действуя согласно своей роли в преступной группе, совместно и согласованно с неустановленным лицом, произвел фотографирование места тайниковой закладки с вышеуказанным наркотическим средством, однако довести свой преступный умысел до конца он не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку им не был отправлен фотоотчет места закладки оператору приложения «Telegram», согласно отведенной ему преступной роли. После чего указанное выше наркотическое средство, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 34 минуты по 17 часов 50 минут, на участке местности расположенном у <адрес> в Кировском районе г. Самары, согласно географическим координатам 53.242042, 50.248982. Оставшуюся часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в 44 свертках общей массой 42,87 грамм (0,98г; 0,98г; 0,96г; 0,95г; 0,97г; 0,97г; 0,97г; 0,98г; 1,00г; 0,96г; 0,98г; 1,00г; 0,98г; 0,98г; 0,96г; 1,00г; 0,93г; 0,98г; 0,97г; 0,97г; 0,98г; 0,98г; 1,00г; 0,96г; 1,00г; 0,97г; 0,98г; 0,99г; 0,99г; 0,98г; 0,98г; 0,97г; 0,98г; 0,97г; 0,99г; 0,98г; 0,94г; 0,97г; 0,99г; 0,99г; 0,91г; 0,97г; 0,99г; 0,94г), в крупном размере, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах, создав при этом условия для совершения особо тяжкого преступления.

Далее, ФИО1, при аналогичных выше обстоятельствах, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой по предварительному сговору, в значительном размере, заведомо зная о том, что наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, с корыстной целью незаконного обогащения, путем совершения особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, после совершения им при вышеописанных обстоятельствах покушения на незаконный сбыт в виде тайниковой закладки, у <адрес> в Кировском районе г. Самара, наркотического средства-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 грамм, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, удерживая при себе оставшуюся вышеуказанную часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в 44 свертках общей массой 42,87 грамм (0,98г; 0,98г; 0,96г; 0,95г; 0,97г; 0,97г; 0,97г; 0,98г; 1,00г; 0,96г; 0,98г; 1,00г; 0,98г; 0,98г; 0,96г; 1,00г; 0,93г; 0,98г; 0,97г; 0,97г; 0,98г; 0,98г; 1,00г; 0,96г; 1,00г; 0,97г; 0,98г; 0,99г; 0,99г; 0,98г; 0,98г; 0,97г; 0,98г; 0,97г; 0,99г; 0,98г; 0,94г; 0,97г; 0,99г; 0,99г; 0,91г; 0,97г; 0,99г; 0,94г), продолжил передвигаться по улицам г. Самары, дошел до <адрес> в Кировском районе г. Самары, согласно географическим координатам <данные изъяты>, <данные изъяты>, где действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе и охватывая свои действия единым умыслом с неустановленным лицом, находясь на участке местности по указанному адресу, ФИО1 оставил под разбитым стеклом у гаража, в целях дальнейшего незаконного сбыта в виде тайниковой закладки сверток, содержащий согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ наркотического средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,94 гр., включенное в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру и признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), упакованным в сверток из фольги, тем самым покушаясь на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленным лицам. ФИО1 действуя согласно своей роли в преступной группе, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, произвел фотографирование места тайниковой закладки с вышеуказанным наркотическим средством, однако довести свой преступный умысел до конца он не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку им не был отправлен фотоотчет места закладки оператору приложения «Telegram», согласно отведенной ему преступной роли. После чего указанное выше наркотическое средство, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 17 минут по 17 часов 31 минуту, на участке местности расположенном у <адрес> в Кировском районе г. Самары, согласно географическим координатам 53.242091, 50.248861. Оставшуюся часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в 43 свертках общей массой 41,93 грамм (0,98г; 0,98г; 0,96г; 0,95г; 0,97г; 0,97г; 0,97г; 0,98г; 1,00г; 0,96г; 0,98г; 1,00г; 0,98г; 0,98г; 0,96г; 1,00г; 0,93г; 0,98г; 0,97г; 0,97г; 0,98г; 0,98г; 1,00г; 0,96г; 1,00г; 0,97г; 0,98г; 0,99г; 0,99г; 0,98г; 0,98г; 0,97г; 0,98г; 0,97г; 0,99г; 0,98г; 0,94г; 0,97г; 0,99г; 0,99г; 0,91г; 0,97г; 0,99г;), в крупном размере, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах, создав при этом условия для совершения особо тяжкого преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме, показав, что примерно в марте ДД.ММ.ГГГГ года через мессенджер «Телеграмм» он вышел на связь с куратором магазина по продаже наркотических средств. После чего через мессенджер «Телеграмм» договорился с куратором, что он будет осуществлять закладки с наркотическим средством «мефедрон» на территории г. Самары, наркотическое средство он будет получать в расфасованном виде оптовой партией от куратора, после чего делать «тайники-закладки» куда помещать свертки с наркотическим средством, делать фотографию с координатами мест закладки, которые должен отправлять куратору. За каждую сделанную закладку по договоренности с куратором он должен получать 600 рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он получил от куратора адрес с оптовой закладкой наркотического средства «мефедрон». Затем он прибыл в пос. Новосемейкино Самарской области по полученным координатам, подобрал оптовую закладку, примерно из 50 свертков с наркотическим средством весом примерно 50 грамм, упакованные в пять полимерных пакетов по 10 штук в каждом, расфасованные в небольшие свертки, чтобы сделать закладки и сбыть наркотическое средство. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, утром, он положил свертки в свою сумку, надетую на нем, после чего сделал 6 «тайников-закладок» куда поместил по одному свертку наркотического средства «мефедрон», два тайника он сделал на территории Кировского района <...> тайника на территории Советского района г. Самары, насколько он помнит, остывшую часть наркотического средства он продолжить хранить в личной сумке. Далее, примерно в обеденное время он находился на подземной парковке ТЦ «Космопорт» на улице Дыбенко, д. 30, где к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, после чего в присутствии понятых разъяснили ему процессуальные права, спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества и провели его досмотр. Он добровольно выдал оставшиеся свертки с наркотическим средством, часть из которых были упакованы в фольгу, а часть в материал типа пластилин. Также он добровольно выдал сотовый телефон марки «Росо» и банковскую карту на сове имя, но в телефоне не имелось фотографий с адресами закладок, поскольку сделанные им фотографии мест и адресов закладок с наркотическими средствами он удалил из телефона, куратору фотографии не отправил. Он пояснил сотрудникам полиции, что свертки с наркотическим средством предназначены для сбыта. Выданные им свертки, телефон и банковскую карту сотрудники полиции упаковали в отдельные полимерные пакеты в присутствии него и понятых, на которых он расписался. На месте был составлен протокол, с которым он ознакомился, замечаний от него и понятых не поступало. Затем он добровольно сообщил сотрудникам полиции о сделанных им закладках с наркотическими средствами. После чего он, совместно с сотрудниками полиции проехал по адресам «тайников-закладок» с наркотическим средством сделанных им. Сотрудники полиции также пригласили двоих понятых. Ему и понятым на местах «закладок» разъяснили их права. После чего он указала места закладок с наркотическим средством, сотрудники полиции изъяли в присутствии понятых 6 свертков с наркотическим средством по одному в каждом месте, указанных им, свертки упаковали в отдельные полиэтиленовые пакеты, составили протоколы, с которыми он ознакомился, замечаний и дополнений от него не поступило. После этого его допросил следователь, которому он подробно сообщил об обстоятельствах преступления. Изъятый у него сотовый телефон ему не принадлежит, данный телефон он взял во временное пользование у своей сожительницы, в телефоне отсутствовала какая-либо информация о незаконном сбыте наркотических средств, поскольку всю переписку он удалил.

В порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в виду наличия противоречий в показаниях подсудимого ФИО1 данных им в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, в части начала переписки с куратором по сбыту наркотических средств, совершаемых ФИО1 действий до его задержания сотрудниками полиции, оглашены показания ФИО1 данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого (обвиняемого) (<данные изъяты>) согласно которым в начале февраля ДД.ММ.ГГГГ года он решил поработать закладчиком наркотических средств, так как он употребляет наркотические вещества, в связи с чем ему известны различные интернет-магазины по продаже наркотиков. В мессенджере «Телеграмм» в своем телефоне он нашел объявление о работе курьером наркотических средств, после чего он списался с куратором интернет-магазина под ник-неймом «<данные изъяты>», далее пройдя собеседование с куратором, он через биткоин - обменник внес залог в размере 10000 (десять тысяч) рублей, и тот пояснил, что клад с наркотическим средством надо будет подождать, о готовности сообщит. Заработная плата должна была составлять 600 (шестьсот) рублей за каждую сделанную закладку с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ от куратора аналогичным способом поступило месторасположение следующей оптовой тайниковой закладки в районе села Новосемейкино Самарской области, находилось в лесу, географические координаты и фотографию он удалил после того, как её забрал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время, он воспользовался услугами каршеринга через мобильное приложение «Делимобиль» под своими анкетными данными, и приехал в район села Новосемейкино Самарской области. Далее следуя географическим координатам и фотографии, под одним из деревьев в лесу он нашел данную тайниковую закладку с наркотическим средством, после чего вернулся домой по вышеуказанному адресу, после чего некоторую часть он расфасовал по маленьким сверткам весом примерно по одному грамму. Так же некоторую часть из данного пакета он употребил лично. ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время, он взял сумку, положил туда некоторое количество приготовленных свертков из фольги с наркотическим средством «мефедрон», после чего на такси добрался до ТРК «Космопорт», где вышел и пошел по дворам искать подходящее место для осуществления закладок. После чего пошел пешком в Советский район г. Самары, где он сделал три тайниковые закладки. На следующий день он так же сделал три тайниковые закладки в Кировском районе г. Самары.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 не подтвердил их в части начала переписки с куратором в феврале 2023 года, поскольку данные показания он не сообщал следователю, в остальной части подтвердив свои показания, данные им на стадии предварительного следствия.

Вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в суде.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что он является оперуполномоченным ОНК ОП по Советскому району УМВД России по г. Самаре. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при осмотре мест происшествий, проводившихся с участием ФИО1 При осмотрах участие принимали двое понятых. Осмотры участков местности проводились на территории Советского района г. Самары, в районе <адрес>, по нескольким адресам, более точный адрес он не помнит. До начала проведения осмотра места происшествия Стахевичу и двоим понятым разъяснялись их процессуальные права, порядок проведения осмотра. Стахевич оказывал содействие, добровольно указывал на участки местности, где были изъяты 3 свертка с наркотическим средством. Наркотические свертки изымались под камнем и под деревом. Изъятые свертки упаковывали в пакет, горловину обвязывали нитью, концы оклеивали биркой с пояснительной надписью, понятые и Стахевич расписывались упаковке, каких-либо замечаний не последовало. По результатам проведенных осмотров мест происшествий им составлялись процессуальные документы - протоколы, в которых все расписались, замечаний ни от кого не последовало. В ходе осмотров мест происшествий проводилась фотосъемка, в составленных протоколах указывался точный адрес обнаружения свертков с наркотическим средством, с указанием точных географических координат.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что он работает в реабилитационном центре, подсудимого ФИО1 он видел в ходе следственных мероприятий. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года он принимал участие в качестве понятого при осмотре мест-закладок со свертками с наркотическим средством. Кроме него участие в указанных действиях принимал второй понятой – девушка, которая ей не знакома. Также в ходе осмотров принимал участие ФИО1 Всего они осмотрели 4 или 5 мест в районе <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> г.Самары, более точные адреса он не помнит. Ему, второму понятому и ФИО1 разъясняли их права. На месте Стахевич указывал конкретные места, где изымались свертки – шарики из фольги с наркотическим средством, давления на Стахевича не оказывалось. После обнаружения свертков, Стахевич пояснил, что в них находится наркотическое средство. Обнаруженные свертки упаковывались и опечатывались сотрудником полиции. По результатам мероприятий были составлены протоколы, в которых все расписались, замечаний ни от кого не последовало.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с учётом позиций сторон, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и суде в части даты происходящего, места проведения следственных действий, изымаемых веществ, оглашены его показания (<данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился на <адрес>, в Советском районе, г. Самара, где к нему подошли двое мужчин, представился сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение, так же с ними находился ранее не знакомый мужчина и предложили принять участие в качестве незаинтересованного лица, так как он располагал свободным временем он согласился. Далее они прошли в ОП по Советскому району УМВД России по г. Самаре, расположенный по адресу: <адрес>, где прошли в служебное помещение, расположенное на первом этаже пристроя, где находились сотрудники полиции, а также ранее неизвестный мужчина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции пояснили, что данный гражданин задержан за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Далее сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права, которые ясны и понятны, а также что необходимо провести осмотр мест нахождение тайниковых «закладок» с наркотическим средством, с целью изъятия наркотических средств и документирования преступной деятельности ФИО1 Также ФИО1, сотрудник полиции в их присутствии разъяснил права, предложил указать местонахождение тайниковых закладок. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 показал на тайниковую закладку, расположенную на участке местности по адресу: <адрес>, и пояснил, что на данном участке местности в кустах он оставил тайниковую закладку с наркотическим средством «мефедрон», в ходе осмотра данного участка местности обнаружили один сверок из фольги с веществом внутри. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 17 минут ФИО1 показал на тайниковую закладку, расположенную на участке местности по адресу: <адрес>, у <адрес>, и пояснил, что на данном участке местности под разбитым стеклом у гаража он оставил тайниковую закладку с наркотическим средством «мефедрон», где в ходе осмотра данного участка местности обнаружили один сверок из фольги с веществом внутри. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 34 минуты ФИО1 показал на тайниковую закладку, расположенную на участке местности по адресу: <адрес>, и пояснил, что на данном участие местности под доской «ДВП», он оставил тайниковую закладку с наркотическим средством «мефедрон», в ходе осмотра данного участка местности обнаружили один сверток из фольги с веществом внутри. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 23 минуты ФИО1 показал на тайниковую закладку, расположенную на участке местности по адресу: <адрес>, где указал на гаражный массив за камнем он оставил тайниковую закладку с наркотическим средством «мефедрон», в ходе осмотра данного участка местности обнаружили один сверток из фольги с веществом внутри. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут ФИО1 показал на тайниковую закладку на участке местности, расположенную по адресу: <адрес>, переулок Канатный, <адрес>, где в гаражном массиве под доской он оставил тайниковую закладку с наркотическим средством «мефедрон», в ходе осмотра обнаружили один сверток из фольги с веществом внутри. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут Стахевич показал на тайниковую закладку, расположенную на участке местности по адресу: <адрес>, переулок Канатный, <адрес>, где у гаража за камнем он оставил тайниковую закладку с наркотическим средством «мефедрон», в ходе осмотра данного участка местности обнаружен один сверток из фольги с веществом внутри. Общее количество свертков, изъятых в ходе выезда по адресам, где ФИО1 сделал тайниковую закладку с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта, составило шесть свертков. Данные свёртки помещены в разные полиэтиленовые пакеты, горловина которых перевязана нитью белого цвета, края нити оклеены отрезком бумаги, с оттиском печати № ОП № УМВД России по <адрес>, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По каждому факту на месте составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения и поставили подписи. В ходе всех действий проводилась фотосъемка, все действия проходили в их присутствии.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 их подтвердил в полном объеме, пояснив, что с протоколом допроса он знакомился, противоречия связаны с давностью произошедшего.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель № 5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, она находилась на <адрес>. К ней подошли двое сотрудников полиции, мужчины, предъявили удостоверение и предложили принять участие в качестве незаинтересованного лица. Они прошли в отдел полиции, где находился задержанный и представился как ФИО1 Сотрудники полиции пояснили, что Стахевича задержали за преступление в сфере незаконного оборота наркотических веществ. Кроме нее в качестве понятого принимал участие второй человек – мужчина. Далее им разъяснили их права, в том числе, что они должны осмотреть места закладок и после этого Стахевичу разъяснили его права и предложили ему показать места с «закладками» с наркотическими средствами, на что Стахевич согласился. После чего они проследовали по адресам по <адрес>, номер дома не помнит, там Стахевич указал на место в кустах, где сотрудники полиции обнаружили сверток обмотанный фольгой и Стахевич пояснил, что в свертке наркотическое вещество «мефедрон». После этого они проследовали в гаражный массив на <адрес>, где Стахевич указал на место, где обнаружили «закладку» из свертка из фольги с наркотическим средством «мефедрон». После этого они совместно со Стахевичем направились в Советский район г. Самары по адресу: <адрес>, где в гаражном массиве Стахевич указал на место, где он сделал закладку. На указанном месте сотрудники полиции обнаружили сверток, обмотанный фольгой, в котором находилось наркотическое средство «мефедрон», о чем указал Стахевич. Затем Стахевич указал еще на одно место в гаражном массиве, где вновь обнаружили закладку. Далее они прошли еще по одному адресу, который она не помнит, где Стахевич указал на место, откуда изъяли сверток с наркотическим средством. Каждый из обнаруженных свёртков упаковался в отдельные полимерные пакеты, горловины которых обвязывались нитью, на нити прикреплялись бирки с пояснительной надписью, где она и участвующие лица ставили свои подписи. В общей сложности обнаружили и изъяли 6 свертков с наркотическим средством. Также на каждом месте составлялись протоколы, с которыми она и другие лица ознакомились, ставили свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступало. При осмотре мест происшествий применялась фотофиксация.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что в марте ДД.ММ.ГГГГ года, в обеденное время, он находился на подземной парковке ТЦ «Космопорт», расположенной по адресу: <...>. В указанное время к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, попросили принять участие в качестве незаинтересованного лица при задержании мужчины, подозреваемого в незаконном обороте наркотиков, на что он согласился. Ему разъяснили права и обязанности. Через некоторое время сотрудники полиции задержали подсудимого, которому разъяснили права, предложили выдать запрещенные вещества. Подсудимый добровольно выдал из сумки, висящей у него на плече свертки в количестве примерно 40 штук с наркотическим средством, пояснив, что данные свертки предназначаются для сбыта. Затем сотрудник полиции изъял указанные свертки в пакет, упаковал, составил документ, с которым они ознакомились, поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступало. На месте проводилась фотосъемка.

В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с учетом позиции стороны защиты, ввиду наличия противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №1 данных им в судебном заседании и на стадии предварительного следствия в части даты произошедшего, обстоятельств участия в ОРМ «Наблюдение», в части количества изъятого и количества свертков, их упаковки, осмотра места происшествия, оглашены его показания данные на стадии предварительного следствия <данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился на ул. Дыбенко в Советском районе, г. Самара, где к нему подошел парень, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в качестве незаинтересованного лица, так как он располагал свободным временем, он согласился. Так же в качестве незаинтересованного лица был приглашен еще один молодой человек. Далее сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о том, что на территории закрытой парковки ТРК «Космопорт» <...> в Советском районе г. Самары, должен появиться ФИО1, который причастен к незаконному обороту наркотиков, а именно занимается распространением наркотиков путем тайниковых-закладок. Так же сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, суть мероприятия. Далее на служебной автомашине «Лада Гранда» серебристого цвета они поехали к территории закрытой парковки ТРК «Космопорт» <...> в Советском районе г. Самары, и начали наблюдение. Через некоторое время на территории закрытой парковки ТРК «Космопорт» <...> в Советском районе г. Самары, показался мужчина, одетый в джинсовую куртку синего цвета. Джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета. Сотрудники полиции пояснили, что это ФИО1, в отношении которого у них имеется оперативная информация. После этого они подошли к месту задержания, сотрудник полиции мужского пола пояснил всем участвующим лицам, что будет проходить исследование предметов одежды ФИО1, перед началом которого в его присутствии, и второго заинтересованного лица ФИО1 было предложено выдать или указать на имеющиеся у него при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО1 ответил согласием, после чего ФИО1, указал на наплечную сумку черного цвета надетой на нем, откуда было изъято 43 (сорок три) свертка из которых 30 (тридцать) свертков из фольги с веществом внутри каждого, 13 (тринадцать) свертков из пластилина с веществом внутри каждого, далее он указал на левый карман джинс надетых на нем, откуда был изъят сотовый телефон марок «Poco», также из наплечной сумки была изъята одна банковская карта «Тинькофф». Со слов ФИО1 в данных свертках находится наркотическое вещество «мефедрон», которое он незаконно приобрел и хранил при себе с целью дальнейшего сбыта путем тайников-закладок. Данные свертки были изъяты сотрудниками полиции, в его присутствии и лица участвующего в мероприятии в качестве второго незаинтересованного лица, ФИО1, и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати <данные изъяты> на которой он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был произведен осмотр участка местности, на котором был задержан гр. ФИО1 В ходе осмотра данного участка местности предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте не обнаружено и не изъято. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все присутствующие лица.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 их подтвердил, показав, что ранее обстоятельства дела он помнил лучше.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель № 4 показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОП по Советскому району УМВД России по г. Самаре. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК поступила оперативная информация, что у дома № 30 по ул. Дыбенко появится Стахевич, который причастен к незаконному обороту наркотических средств. Для документирования противоправной деятельности Стахевича было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» с согласия начальника полиции. Далее на улице пригласили двоих незаинтересованных лиц, после чего они подошли к дому 30 по улице Дыбенко, на подземную парковку ТЦ «Космопорт», где стали проводить ОРМ «Наблюдение». Примерно в 12 часов их поле зрения появился гражданин, схожий с описанием Стахевича, который был одет в джинсовую куртку, джинсы, на плече висела сумка. Потом они подошли, представились, сказали, что в отношении мужчины проводится ОРМ «Наблюдение», мужчина представился по фамилии Стахевич. Затем Стахевичу был задан вопрос, имеются ли при нём запрещенные вещества. Стахевич добровольно выдал из сумки черного цвета, одетой на нем свертки в количестве 43 штук с наркотическим средством «мефедрон». В том числе при личном досмотре Стахевича обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «Роко», банковскую карту. Изъятые свертки и предметы упаковали в отдельные полиэтиленовые пакеты, которые обвязали нитью, все участвующие лица ознакомились, поставили подписи на упаковке. Также на месте был составлен акт личного досмотра Стахевича, с которых также ознакомились незаинтересованные лица и Стахевич, замечаний ни от кого не поступило, каждый из участников поставил свою подпись. Затем осмотрели участок местности, на котором задержали Стахевича. В ходе личного досмотра Стахевича применялась фотофиксация. После этого Стахевич добровольно указал места «тайников-закладок» с наркотическими средствами, сделанные им, данные места осмотрели, составили протоколы осмотров мест происшествия, обнаруженные свертки с наркотическим средством изъяли и упаковали, с составленными документами каждый участник ознакомился, замечаний ни от кого не поступило.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что он является оперуполномоченным ОНК ОП по Советскому району г. Самары. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОП по Советскому району УМВД России по <адрес> поступила информация, что Стахевич должен находиться в ТРК «Космопорт» и хранить при себе наркотические средства в крупном размере для дальнейшего сбыта. В связи с этим они проводили ОРМ «Наблюдение», пригласили понятых, разъяснили им процессуальные права и порядок проведения мероприятия. В обеденное время, по указанному адресу они задержали Стахевича, представились ему, разъяснили его права, в присутствии понятых попросили выдать запрещенные предметы и вещества, на что Стахевич добровольно выдал из черной сумки, надетой на нем 43 свертка, 30 из них были в фольге и 13 из них были в пластилине. Указанные свертки изъяты, упакованы и опечатаны на месте задержания Стахевича в присутствии понятых. Также изъяли телефон марки «Роко» и банковскую карту на имя Стахевича «Тинькофф». На месте составили акт личного досмотра Стахевича, с которым каждый ознакомился, расписался в нем, замечаний ни от кого не поступало. Затем Стахевич добровольно указал места и адреса с «тайниками-закладками» со свертками с наркотическим средством. Они проезжали на данные адреса с понятыми. На одном адресе, расположенном на <адрес>, было изъято 2 свертка с наркотическим средством. По результатам проведенных мероприятий составлены процессуальные документы, в которых все расписались, замечаний не последовало. Стахевич оказывал помощь в раскрытии преступления.

В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду неявки в судебное заседание свидетеля Свидетель №7, с согласия сторон оглашены его показания (<данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился на ул. Дыбенко в Советском районе г.Самара, где к нему подошел парень, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в качестве незаинтересованного лица, так как он располагал свободным временем, он согласился. Так же в качестве незаинтересованного лица был приглашен еще один молодой человек. Далее сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о том, что на территории закрытой парковки ТРК «Космопорт» <...> в Советском районе г. Самары, должен появиться гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который причастен к незаконному обороту наркотиков, а именно занимается распространением наркотиков путем тайниковых-закладок. Так же сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, суть мероприятия. Далее на служебной автомашине «Лада Гранда» серебристого цвета они поехали к территории закрытой парковки ТРК «Космопорт» <...> в Советском районе г. Самары, и начали наблюдение. Через некоторое время на территории закрытой парковки ТРК «Космопорт» <...> в Советском районе г. Самары, показался мужчина, одетый в джинсовую куртку синего цвета. Джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета. Сотрудники полиции пояснили, что это гражданин ФИО1, в отношении которого у них имеется оперативная информация. Убедившись, что это именно этот мужчина, сотрудники полиции задержали его. После этого они подошли к месту задержания данный мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции мужского пола, пояснил всем участвующим лицам, что сейчас будет проходить исследование предметов одежды ФИО1, перед началом которого в его присутствии и второго заинтересованного лица ФИО1 было предложено выдать или указать на имеющиеся у него при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО1 ответил согласием, после чего ФИО1, указал на наплечную сумку черного цвета надетой на нем, откуда было изъято 43 (сорок три) свертка, из которых 30(тридцать) свертков из фольги с веществом внутри каждого, 13 (тринадцать) свертков из пластилина с веществом внутри каждого, далее Стахевич указал на левый карман джинс надетых на нем, откуда был изъят сотовый телефон марок «Poco», также из наплечной сумки была изъята одна банковская карта «Тинькофф». Со слов ФИО1 в данных свертках находится наркотическое вещество «мефедрон», которое он незаконно приобрел и хранил при себе с целью дальнейшего сбыта путем тайников-закладок. Данные свертки изъяты сотрудниками полиции в его присутствии, лица участвующего в мероприятии в качестве второго незаинтересованного лица, ФИО1, и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № <данные изъяты> на которой он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее произвели осмотр участка местности, на котором задержан ФИО1, в ходе осмотра данного участка местности предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте не обнаружено и не изъято. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все присутствующие лица. Мер физического и психологического воздействия со стороны сотрудников ни на кого из участвующих лиц не оказывалось.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля Свидетель № 6 дала показания относительно личности ФИО1, указав о совместном проживании совместно с ним, охарактеризовав ФИО1 с положительной стороны. В том числе указав, что изъятый у ФИО1 мобильный телефон марки «Роко» принадлежит ей, данный телефон она передала ФИО1 во временное пользование, ввиду поломки его мобильного телефона.

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается письменными материалами уголовного дела (протоколами следственных действий и иными документами), исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное заместителем начальника ОП № 3 УМВД России по г. Самаре, согласно которому в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории Советского района, СУ УМВД России по г. Самара направлены результаты ОРМ по документированию факта покушения на сбыт ФИО1 43 свертков с веществом внутри <данные изъяты>);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, постановление о проведении ОРМ №, рапорт о проведении ОРМ № (<данные изъяты>);

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного заместителем начальника полиции ОП № 3 УМВД России по г. Самаре, согласно которому постановлено провести силами ОНК ОП по Советскому району УМВД России по г. Самаре оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 <данные изъяты>);

- рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ, направленных на пресечение, выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств получена информация о том, что ФИО1 должен появиться у дома № 30 по ул. Дыбенко и хранить при себе наркотическое средство «мефедрон» в крупном размере для дальнейшего сбыта (<данные изъяты>);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОНК ОП по Советскому району УМВД России по г. Самаре поступила оперативная информация, что возле дома № 30 по ул. Дыбенко в Советском районе г. Самары появится ФИО1, который хранит при себе наркотические средства, в связи с чем принято решение задокументировать преступную деятельность. Для проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 12:36 приглашены двое незаинтересованных лиц, которые совместно с сотрудниками полиции в 12:40 прибыли на место проведения ОРМ «Наблюдение» к дому № 30 по ул. Дыбенко в Советском районе г. Самары и начали наблюдение. В 12:48 у вышеуказанного адреса показался мужчина, которого опознали как ФИО1, который в 12:50 задержан, ОРМ «Наблюдение» закончено (<данные изъяты>);

- актом исследования предметов одежды от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 53 мин. до 13 час. 20 мин. на подземной парковке ТЦ «Космопорт» по адресу: <...>, у ФИО1 обнаружены и изъяты из наплечной сумки черного цвета 43 свертка с веществом внутри и банковская карта «Тинькофф», из левого кармана надетых на нем джинс сотовый телефон марки «Poco» в корпусе черного цвета (<данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследования вещество общей массой 41,93 грамм (0,98г; 0,98г; 0,96г; 0,95г; 0,97г; 0,97г; 0,97г; 0,98г; 1,00г; 0,96г; 0,98г; 1,00г; 0,98г; 0,98г; 0,96г; 1,00г; 0,93г; 0,98г; 0,97г; 0,97г; 0,98г; 0,98г; 1,00г; 0,96г; 1,00г; 0,97г; 0,98г; 0,99г; 0,99г; 0,98г; 0,98г; 0,97г; 0,98г; 0,97г; 0,99г; 0,98г; 0,94г; 0,97г; 0,99г; 0,99г;0,91г;0,97г;0,99г) согласно сопроводительному документу, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследования вещество общей массой 41,53 грамм (0,98г; 0,98г; 0,96г; 0,95г; 0,97г; 0,97г; 0,97г; 0,98г; 1,00г; 0,96г; 0,98г; 1,00г; 0,98г; 0,98г; 0,96г; 1,00г; 0,93г; 0,98г; 0,97г; 0,97г; 0,98г; 0,98г; 1,00г; 0,96г; 1,00г; 0,97г; 0,98г; 0,99г; 0,99г; 0,98г; 0,98г; 0,97г; 0,98г; 0,97г; 0,99г; 0,98г; 0,94г; 0,97г; 0,99г; 0,99г;0,91г;0,97г;0,99г), согласно сопроводительному документу, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности размером 2х2 метра, расположенный у <адрес> с географическими координатами (<данные изъяты>, <данные изъяты>). В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на камень в гаражном массиве, за которым обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом внутри (<данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследования вещество массой 0,94 грамм является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследования вещество массой 0,92 грамма содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, размером 2х2 метра, расположенный у дома № по <адрес> с географическими координатами (<данные изъяты>, <данные изъяты>). В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указала на доску в гаражном массиве, из-под доски обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом внутри (<данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследования вещество массой 0,98 грамм содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследования вещество массой 0,96 грамма содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681

(<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности размером 2х2 метра, расположенный у дома № по <адрес> с географическими координатами (<данные изъяты>, <данные изъяты>). В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на камень у гаража, за камнем обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом внутри (<данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследования вещество массой 0,97 грамм содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследования вещество массой 0,95 грамма содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный у дома № по <адрес> с географическими координатами (<данные изъяты>, <данные изъяты>). В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на кусты, в которых обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом внутри (<данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,95 грамм содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,93 грамма содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный у дома № по <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>). В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на доску ДСП, под которой обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом внутри (<данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,97 грамм содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,95 грамма содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный у дома № по <адрес> с географическими координатами (<данные изъяты>, <данные изъяты>). В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на разбитое стекло у гаража, под которым обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом внутри (<данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследования вещество массой 0,94 грамм содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,92 грамма содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № ОП по Советскому району У МВД России по г. Самаре осмотрены полимерные пакеты с остатками наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,93 г, 0,94 г, 0,90 г, 0,90 г, 40,67 г, 0,93 г, 0,91 г., смывы с правой и левой рук, контрольный смыв ФИО1; сотовый телефон марки «Poco» в корпусе черного цвета, банковская карта банка «Тинькофф» № (<данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены полимерные пакеты с остатками наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,93 г, 0,94 г, 0,90 г, 0,90 г, 40,67 г, 0,93 г, 0,91 г., смывы с правой и левой рук, контрольный смыв ФИО1; сотовый телефон марки «Poco» в корпусе черного цвета, банковская карта банка «Тинькофф» № (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные сотрудниками ОНК отдела полиции по Советскому району УМВД России по г. Самаре на 35 листах (<данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные сотрудниками ОНК отдела полиции по Советскому району УМВД России по г. Самаре на 35 листах (<данные изъяты>

Исследованные в ходе судебного следствия протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) не подтверждают и не опровергают вину ФИО1 в совершенных преступлениях.

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана полностью и подтверждается исследованными судом доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 не отрицает факт бесконтактного получения им от неустановленного лица (куратора) через «тайник-закладку» оптовой партии наркотических средств, расфасованных в небольшие свертки в количестве 49 штук, для наиболее удобного сбыта, выполнение им действий по отысканию и оборудованию на территории Кировского и Советского районов г. Самары шести мест «тайников-закладок», куда ФИО1 поместил по одному свертку с наркотическим средством из полученной через «тайник-закладку» оптовой партии, для бесконтактного сбыта наркотических средств неопределенному кругу потребителей, осуществлению им при помощи мобильного телефона находящегося в его пользовании фотографирования каждого места с «тайником-закладкой» наркотического средства, с целью последующего доведения указанной информации до неопределенного круга потребителей через неустановленное лицо (куратора), невозможности сбыть оставшиеся 43 свертка с наркотическим средством в результате его задержания сотрудниками полиции, тем самым подтверждая обстоятельства инкриминируемых ему преступлений.

Суд относится критически к показаниям подсудимого ФИО1 в части не подтверждения им показаний, данных на стадии предварительного следствия, о возникновении у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств с начала февраля 2023 года, поскольку на стадии предварительного следствия показания данные ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, даны с участием защитника, с разъяснением до допроса ФИО1 процессуальных прав, предусмотренных ст. ст. 46,47 УПК РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, замечания протоколы допросов ФИО1 не содержат, данные следственные действия проведены в соответствии с УПК РФ, протоколы следственных действий составлены согласно ст. 166 УПК РФ.

Оглашенные государственным обвинителем в порядке ст. 276 УПК РФ показания подозреваемого (обвиняемого) ФИО1 в части совершения им 10 закладок с наркотическим средством на территории различных районов г. Самары, фотографирование мест закладок и отправка фотографий куратору и приобретения оптовой партии наркотических средств Стахевичем до ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает во внимание, поскольку указанные обстоятельства в действия ФИО1 органом предварительного следствия не вменены, доказательств, в совокупности подтверждающих совершение ФИО1 данных действий, стороной государственного обвинения не представлено, наркотические средства не обнаружены и не изъяты.

Давая оценку показаниям свидетелей, суд считает их относимыми и допустимыми доказательствами, полученные в установленном уголовно-процессуальном порядке, и берет их за основу обвинительного приговора, поскольку свидетели неприязненных отношений к подсудимому не испытывают, оснований его оговаривать не имеют, до допроса в суде предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания свидетелей по обстоятельствам задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на участке местности подземной парковки ТРК «Космопорт» по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Дыбенко, д. 30, обнаружения при нем и изъятия 43 свертков с наркотическим средством, сотового телефона и банковской карты, изъятии ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 шести свертков с наркотическим средством из шести «тайников-закладок» по вышеуказанным адресам, с разными географическими координатами, составлении на месте процессуальных документов, не противоречат друг другу, согласуются с письменными материалами дела.

Законность проведения осмотров мест происшествий и изъятия наркотических средств из «тайников-закладок» не вызывает у суда сомнений, так как данные следственные действия проводилось при наличии повода и законных оснований, по зарегистрированному в установленном порядке материалу проверки, уполномоченными на то должностными лицами, в присутствии незаинтересованных лиц.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", уполномоченными на то должностными лицами, при наличии достаточных законных оснований в связи с поступившей оперативной информацией о лице, причастном к незаконному обороту наркотических средств, процессуальные документы составлены в установленном порядке уполномоченными должностными лицами, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», согласованное с руководителем территориального органа внутренних дел, результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", ход проведения оперативно-розыскных мероприятий зафиксирован в соответствующих актах и удостоверен подписями незаинтересованных лиц (понятых) и иных лиц, участвовавших в их производстве.

Полученные органом предварительного следствия материалы оперативно-розыскной деятельности признаны достаточными для принятия процессуального решения в порядке статьи 144, 145 УПК РФ. После принятия следователем процессуального решения в порядке ст. 145 УПК РФ, результаты оперативно-розыскной деятельности осмотрены в соответствии с УПК РФ, признаны и приобщены к материалы уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем свидетельствуют письменные материалы дела, исследованные судом.

Иные следственные и процессуальные действия, проведены по делу с соблюдением требований УПК РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находилось уголовное дело. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, по делу не установлено.

Изъятые вещества и предметы направлены уполномоченными должностными лицами на исследование, и в соответствующих заключениях указано о целостности и надлежащей упаковке изъятых веществ и предметов.

В ходе проведения исследований установлено точное количество, масса веществ и их индивидуальные признаки.

Судебные экспертизы и исследования проведены компетентными лицами, в соответствии с УПК РФ и требованиями Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выводы экспертов научно обоснованы, аргументированы, не вызывают у суда сомнений.

Обсуждая вопрос квалификации действий подсудимого, суд соглашается с предложенной органами следствия квалификацией действий подсудимого по шести преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю или проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке.

Положения статьи 228.1 УК РФ не предусматривают в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств. При этом, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Как установлено судом, обнаруженные и изъятые наркотические средства в ходе личного досмотра ФИО1 и из мест «тайников-закладок», ФИО1 приобрел и хранил в целях дальнейшего незаконного сбыта в разное время, при разных обстоятельствах, наркотические средства помещены им в «закладки» до задержания, что указывает на то, что им выполнена объективная сторона каждого из вменяемых ему деяний по покушению на сбыт наркотических средств, обнаруженных и изъятых при вышеописанных обстоятельствах из «тайников-закладок» на территории Кировского и Советского районов г. Самары и при его личном досмотре, и в указанной части подтверждено его показаниями, и данные обстоятельства полностью подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, объемом изъятых средств и их упаковкой, которая удобна для дальнейшего незаконного распространения.

Судом установлено, что ФИО1, хотя и незнаком с неустановленным лицом, вступил с ним в преступный сговор с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством интернет-мессенджера «Телеграмм», направленный на незаконный сбыт наркотических средств, был осведомлен о преступной роли неустановленного лица, которое подыскивало и приобретало партию наркотических средств, расфасовывало их в удобную для сбыта упаковку, после чего передавало их бесконтактным способом ФИО1, сообщая о «тайнике-закладке» с оптовой партией наркотических средств через интернет-мессенджер «Телеграмм», а ФИО1 в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, получив расфасованное наркотическое средство, размещал его в «закладки» на территории г. Самары, о чем должен был передавать информацию вышеуказанному неустановленному лицу с указанием координат и фотографий участка местности с «тайником-закладкой» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которую тот (неустановленное лицо) в свою очередь должен доводить до сведения потребителей наркотических средств, тем сам реализуя совместный преступный умысел группы на незаконный сбыт наркотических средств до конца, при этом действия подсудимого и неустановленного лица носили скоординированный характер, ФИО1 и неустановленное лицо не препятствовали друг другу при совершении вышеописанных действий, имея на это реальную возможность, о своих противоправных действиях в правоохранительные органы, ФИО1, до его непосредственного задержания не сообщили. При этом ФИО1 знал, что совершает данные действия в группе, и являлся осведомленным о наличии лица, передававшего ему оптовую партию наркотических средств. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях ФИО1

При вышеуказанных обстоятельствах, суд полагает, что нашёл своё объективное подтверждение по каждому из преступлений квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору»

Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

По смыслу закона незаконный сбыт наркотических средств, как незаконная деятельность, включает в себя ряд последовательных действий по приобретению, хранению наркотических средств и передаче их приобретателю, совершаемых с конечной целью реализации наркотических средств.

Исходя из разъяснений, данных в п.п. 20, 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" по признаку, предусмотренному пунктом "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети "Интернет", может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).

При этом для квалификации действий лица по признаку незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет» достаточно приобретения наркотических средств с использованием этой информационно-коммуникационной сети.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено совокупностью исследованных доказательств, что подсудимый ФИО1, используя мобильное устройство – сотовый телефон марки «Роко», имеющего программу, предназначенную для обмена сообщениями – мессенджер «Телеграмм» и выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи данного мессенджера подыскал соучастника преступления и источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта, при помощи данного мессенджера обеспечивал связь с соучастником преступления, получая информацию о месте нахождении закладки с оптовой партией наркотических средств, в целях дальнейшего сбыта более мелкими партиями, после чего разложил несколько закладок с наркотическим средством из оптовой партии по вышеуказанным адресам.

В связи с изложенным, суд полагает, что по каждому преступлению нашел свое объективное подтверждение квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Квалифицирующие признаки совершения преступлений в значительном и крупном размерах также вменены обоснованно в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса обнаруженных и изъятых наркотических средств достоверно установлена справками об исследовании.

В том числе, в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения факт отправки ФИО1 фотографий с адресами и координатами «тайников-закладок» с наркотическими средствами неустановленному лицу, как указано в описательной части обвинения, предъявленного органами предварительного следствия, поскольку при осмотре мобильного телефона не представилось возможным установить наличие в нем подтверждения отправки данных фотографий, вследствие не включения мобильного устройства по техническим причинам, сам же подсудимый, признавая вину в преступлениях, описанных выше, указывает, что сделанные им фотографии с местами-закладками со свертками с наркотическими средствами куратору он не отправил, в связи с чем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Вопреки доводам стороны защиты о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по шести преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в следствие добровольной выдачи ФИО1 свертков с наркотическим средством из «тайников-закладок» не может расцениваться как добровольный отказ от преступлений, поскольку ФИО1 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобрел средство совершения преступления, хранил наркотические средства, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, не сообщил в правоохранительные органы до его задержания о совершаемых им действиях, не довел до конца преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции на месте преступления, следовательно, в действиях ФИО1 нет добровольного отказа от преступлений.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по шести преступлениям, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и по одному преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, роль подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого.

Так, суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет временное место жительства на территории <адрес>, и постоянное место регистрации на территории Российской Федерации, судим, совершил покушение на семь особо тяжких преступлений, безработный, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции по месту временного жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья, его семейное положение.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в настоящее время не определяются и в период инкриминируемого деяния не определялись клинические признаки хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не страдает синдромом зависимости от употребления психоактивных веществ. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается (<данные изъяты>).

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание суд признает наличие у ФИО1 двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание по каждому из преступлений суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно указал сотрудникам полиции месторасположения «тайников-закладок» с наркотическими средствами, о которых сотрудникам полиции не было известно, из которых в последующем сотрудниками полиции извлечены свертки с наркотическими средствами и изъяты из незаконного оборота, в результате чего возбуждены уголовные дела, расписал преступные роли участников группы, направленные на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Самары, дав показания изобличающие неустановленное лицо в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, тем самым способствуя раскрытию и расследованию преступлений, облегчая сотрудникам правоохранительных органов процесс доказывания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери и бабушке, имеющей заболевание, положительные характеристики с места жительства.

О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, последний суду не сообщил.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений, а в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым относятся к категории особо тяжких преступлений. С учетом наличия в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении конкретного вида и срока наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил покушение на семь преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющие повышенную опасность для общества, с учетом характера и степени общественной опасности каждого преступления, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, основываясь на принципах законности и справедливости, принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств дела и наличия в действиях подсудимого особого опасного рецидива преступлений, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях последнего содержится особо опасный рецидив преступлений, правовых оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 содержится отягчающие обстоятельство.

Вместе с тем, суд признает исключительной установленную по делу совокупность смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1, связанную как с его личностью, раскаявшегося в содеянном, так и с его поведением после совершения преступлений, а равно учитывает активное содействие как участника групповых особо тяжких преступлений, раскрытию этих преступлений, и полагает возможным назначить наказание за каждое преступление ниже низшего предела, применив положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер совершенных преступлений, материальное положение и личность подсудимого, суд считает назначение дополнительных наказаний по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью нецелесообразным, полагая, что назначение основного наказания в виде лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершены семь покушений на особо тяжкие преступления, при назначении окончательного наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и считает необходимым при исчислении срока наказания за данные преступления применить частичное сложение назначенного наказания.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии особого режима.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая не изменялась. Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что фактически ФИО1 доставлен в территориальный орган внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ после его задержания на месте преступления, затем с ним проводились доследственные мероприятия до момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, территориальный орган внутренних дел ФИО1 в отсутствии сотрудников полиции не покидал, находясь под их контролем, в связи с чем суд считает фактическое нахождение ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты фактического задержания, до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В силу п. 1 ч.1 и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. При вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Судом установлено, что мобильное устройство, изъятое у ФИО1 фактически принадлежит Свидетель № 6, допрошенной в судебном заседании и представившей документы на мобильное устройство, ФИО1 временно использовал указанный мобильный телефон для связи, по техническим причинам установить в данном мобильном телефоне наличие информации, относящейся к вышеуказанным преступлениям, не представилось возможным, следовательно, мобильный телефон марки «Роко» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Советскому району УМВД России по г. Самаре, после вступления приговора в законную силу, подлежит возврату законному владельцу Свидетель № 6, либо ее законному представителю.

Материалы оперативно-розыскной деятельности в количестве 35 листов, признанные вещественными доказательствами по делу, подлежат хранению при материалах уголовного дела. Банковская карта «Тинькофф» № №, подлежит возврату законному владельцу либо его представителю, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой после проведения судебных экспертиз 0,93 г, 0,94 г, 0,90 г, 0,90 г, 40,67 г, 0,93 г, 0,91 г., смывы с правой и левой рук ФИО1, контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Советскому району УМВД России по г. Самаре, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев за каждое из шести преступлений;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (с момента фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Роко» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Советскому району УМВД России по г. Самаре – возвратить законному владельцу Свидетель № 6, либо ее законному представителю;

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой после проведения судебных экспертиз 0,93 г, 0,94 г, 0,90 г, 0,90 г, 40,67 г, 0,93 г, 0,91 г., смывы с правой и левой рук ФИО1, контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Советскому району УМВД России по г. Самаре – уничтожить;

- банковскую карту «Тинькофф» № №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Советскому району УМВД России по г. Самаре – возвратить законному владельцу либо его представителю;

- материалы оперативно-розыскной деятельности в количестве 35 листов, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Ботвинко