Уг. дело № 1-116/2023
№ 12302330024000049
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2023 года пгт Оричи
Оричевский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Васильева С.В.,
при секретаре Александровой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя прокурора Оричевского района Кировской области Онучина Ю.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Тупицыной А.В., представившей удостоверение № 292 и ордер № 037928,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
- 26 октября 2017 года Ахтубинским районным судом Астраханской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 06.09.2018 года переведен в колонию-поселение. Освобожден по отбытию наказания 19 марта 2021 года;
- 25 октября 2022 года Оричевским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 25 ноября 2022 года,
в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Подсудимый ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника МО МВД России «Оричевский» № 173 л/с от 13.11.2018 года Потерпевший №1 с 14 ноября 2018 года назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оричевский» (далее УУП МО МВД России «Оричевский» Потерпевший №1 или Потерпевший №1).
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства, то есть является представителем власти.
Согласно утвержденному начальником МО МВД России «Оричевский» графику работы УУП МО МВД России «Оричевский» на май 2023 года, 16 мая 2023 года УУП МО МВД России «Оричевский» Потерпевший №1 с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут находился на дежурстве по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности на территории пгт Оричи Оричевского района Кировской области, при этом находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками отличия. То есть находился при исполнении своих должностных обязанностей и являлся представителем власти.
16 мая 2023 года около 16 часов 15 минут УУП МО МВД России «Оричевский» Потерпевший №1 на улице около дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 12, 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, Потерпевший №1, имел право и был обязан, в том числе документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения ФИО1 Потерпевший №1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что ФИО1 ответил категорическим отказом. Потерпевший №1 разъяснил ФИО1, что в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он будет привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
В ходе разъяснения Потерпевший №1 ФИО1 последствий за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в период с 16 часов 15 минут до 18 часов 10 минут 16 мая 2023 года около дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ФИО1 возник умысел на совершение публичного оскорбления УУП МО МВД России «Оричевский» Потерпевший №1, поскольку он был недовольным законными действиями Потерпевший №1 по пресечению его противоправного поведения, документированию правонарушения, направлению на медицинское освидетельствование и привлечению его к административной ответственности, то есть представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в период с 16 часов 15 минут до 18 часов 10 минут 16 мая 2023 года около дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, будучи недовольным законными действиями УУП МО МВД России «Оричевский» Потерпевший №1 по пресечению его противоправного поведения, документированию правонарушения, направлению на медицинское освидетельствование и привлечению его к административной ответственности, умышленно, осознавая, что действует публично в присутствии посторонних граждан, в грубой неприличной форме высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 оскорбительные выражения, унижающие его честь и достоинство, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.
В утреннее время 5 июля 2023 года ФИО1, нуждаясь в денежных средствах, из корыстных побуждений, решил незаконно проникнуть в жилое помещение Потерпевший №2, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, территория Мирнинского городского поселения (вблизи д. <адрес>), и тайно похитить из данного жилого помещения, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период с 07 часов 55 минут до 08 часов 15 минут 5 июля 2023 года, пришел к вышеуказанному жилому помещению Потерпевший №2, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, противоправно из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в жилище Потерпевший №2, где обнаружил в ящике стола денежные средства в сумме 80000 рублей, которые похитил. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 80000 рублей, который для потерпевшего является значительным.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая свою вину в предъявленном обвинении полностью, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
На основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные при производстве предварительного расследования с участием защитника.
Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что днем 16 мая 2023 года он в состоянии алкогольного опьянения находился в пгт Оричи. Когда проходил по ул. Западная, то к нему обратился ранее не знакомый сотрудник полиции Потерпевший №1, с которым был еще один сотрудник полиции две женщины. Потерпевший №1 потребовал от него куда-то пройти. Так как он (ФИО1) был сильно пьян, то никуда не хотел идти. Поэтому он в ответ на требование сотрудника полиции высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбления грубой нецензурной бранью. Вину признает, в содеянном раскаивается.
В июне 2023 года он обратился к ранее знакомому Потерпевший №2 с просьбой предоставить ему работу. Потерпевший №2 согласился и на протяжении нескольких дней он (ФИО1) работал у того на ферме в д. Брагичи. Затем он запил и на работу больше не выходил. 3 июля 2023 года он пришел к Потерпевший №2 и занял у него 200 рублей. Деньги Потерпевший №2 достал из ящика стола в жилом помещении на ферме, где живет Потерпевший №2. 5 июля 2023 года деньги у него закончились, поэтому он решил похитить деньги у Потерпевший №2, так как предположил, что в столе у того еще есть деньги. 5 июля 2023 года около 8 часов он пришел к ферме и зашел в пристрой. В это время Потерпевший №2 пришел с фермы, зашел в жилое помещение, вышел, после чего куда-то уехал на автомобиле. Он (ФИО1) подошел к входной двери в жилое помещение, которая оказалась не заперта. Открыв дверь, он прошел внутрь, где в ящике стола обнаружил деньги, которые, не пересчитывая положил в карман, и ушел. На попутном автомобиле он уехал в пгт Оричи, где стал тратить похищенные деньги. Находясь в пгт Оричи, он пересчитал похищенные деньги, их было 80000 рублей разными купюрами. На похищенные деньги он приобретал товары и спиртное, после чего, опьянев, уснул на остановке. Вечером его разбудили сотрудники полиции и доставили в МО МВД России «Оричевский», где у него находившиеся при нем вещи, в том числе товары, приобретенные на похищенные у Потерпевший №2 деньги, изъяли (т. 1 л.д. 176-179, 182-185, 205-209)
Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО1 в содеянном подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Оскорбление участкового уполномоченного МО МВД России «Оричевский» Потерпевший №1
В связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2
Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он состоит в должности УУП МО МВД России «Оричевский». 16 мая 2023 года согласно утвержденному графику работы с 13 часов до 22 часов он находился на службе. Во время несения службы вместе с УУП Свидетель №1, они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками отличия. Во время патрулирования улиц пгт Оричи около 16 часов 16 мая 2023 года к ним присоединились члены добровольной народной дружины Свидетель №2 и Свидетель №3. Около 16 часов 15 минут на улице в районе дома № 36 ул. Западная пгт Оричи ими выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте, был неопрятно одет, куртка была расстегнута, у того имелась шаткая походка и резкий запах алкоголя изо рта. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он, представившись, разъяснил ФИО1 необходимость пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 на его неоднократные законные требования ответил категорическим отказом. Он разъяснил ФИО1, что в случае, если тот откажется от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то будет привлечен к административной ответственности за неповиновение законному требованию сотруднику полиции. В ответ на это ФИО1, будучи недовольным его законными действиями, а именно тем, что, что он требует пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не желая быть привлеченным к административной ответственности, в присутствии посторонних граждан, стал высказывать в его адрес оскорбления грубой нецензурной бранью. Он потребовал от ФИО1 прекратить противоправное поведение и разъяснил, что за оскорбление представителя власти при исполнении должностных обязанностей предусмотрена уголовная ответственность. Но ФИО1 не реагировал на его требования и разъяснения, продолжал его оскорблять. ФИО1 оскорблял только его, при этом смотрел на него и указывал на него пальцем руки (т.1 л.д. 40-44)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 16 мая 2023 года в ходе дежурства с Потерпевший №1 ими выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. На неоднократные требования пройти освидетельствование на состояние опьянения Шакиров высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбления в присутствии посторонних граждан (т. 1 л.д. 46-49).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она состоит в добровольной народной дружине Оричевского района. Периодически совместно с сотрудниками МО МВД России «Оричевский» патрулирует улицы пгт Оричи. 16 мая 2023 года она совместно с УУП Потерпевший №1 и УУП Свидетель №1, а также с членом добровольной народной дружины Свидетель №2 в 16 часов начали патрулировать улицы пгт Оричи. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании. Около 16 часов 15 минут 16 мая 2023 года около дома № 36 по улице Западная пгт Оричи ими выявлен ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был неопрятно одет, походка его была шаткой. Потерпевший №1 представился ФИО1 сотрудником полиции, и разъяснил ФИО1, что в действиях того усматривается административное правонарушение, что ФИО1 необходимо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 на это отреагировал агрессивно, сказал, что никуда не пойдет и ничего проходить не будет. Потерпевший №1 разъяснил, что если тот откажется от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то будет привлечен к административной ответственности за неповиновение законному требованию сотрудника полиции. В ответ на это ФИО1 начал высказывать в адрес Потерпевший №1 оскорбления. Потерпевший №1 потребовал прекратить противоправное поведение и не оскорблять его, при этом разъяснял, что за оскорбление представителя власти при исполнении должностных обязанностей предусмотрена уголовная ответственность, но ФИО1 не отреагировал и продолжил высказывать оскорбления в адрес Потерпевший №1 в грубой нецензурной форме. Ей было неприятно слышать, как ФИО1 оскорблял Потерпевший №1, считает подобное поведение недопустимым (т. 1 л.д. 54-57)
Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дала показания, согласно которым 16 мая 2023 года около 16 часов 15 минут в ходе патрулирования улиц пгт Оричи с целью осуществления охраны общественного порядка и общественной безопасности совместно с УУП МО МВД России «Оричевский» Потерпевший №1, УУП МО МВД России «Оричевский» Свидетель №1, а также членом добровольной народной дружины Свидетель №3 на улице Западной около дома № 36 ими был выявлен ранее незнакомый ей ФИО1, который по внешнему виду находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был неопрятно одет, походка его была шаткой, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Сотрудник полиции Потерпевший №1 представился сотрудником полиции, и разъяснил ФИО1, что в действиях того усматривается административное правонарушение, что ФИО1 необходимо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 на слова Потерпевший №1 отреагировал агрессивно. Начал высказывать в адрес УУП Потерпевший №1 оскорбления в грубой нецензурной форме. Ей было неприятно слышать, как ФИО1 оскорблял Потерпевший №1, считает подобное поведение недопустимым (т. 1 л.д. 50-53)
Из протокола осмотра места происшествия от 19.05.2023 года и иллюстрационной таблицы к нему следует, что местом происшествия является территория около дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 указал место, где ФИО1 16 мая 2023 публично высказал в его адрес оскорбления (т. 1 л.д. 18-20)
Выпиской из приказа начальника МО МВД России «Оричевский» № 173 л/с от 13.11.2018 года подтверждено, что Потерпевший №1 с 14 ноября 2018 года назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Оричевский» (т. 1 л.д. 26)
Приказом № 130 от 28.04.2023 года утвержден график работы УУП на май 2023 года, согласно которому 16 мая 2023 года Потерпевший №1 находился на дежурстве во вторую смену с 13 до 22 часов (т. 1 л.д. 22-23)
В должностном регламенте (инструкции) УУП МО МВД России «Оричевский» Потерпевший №1 определены его основные должностные права и обязанности по выявлению, предотвращению и пресечению преступлений и правонарушений (т. 1 л.д. 27-29).
Согласно копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 16.05.2023 года, 16 мая 2023 года в 16 часов 15 минут ФИО1 УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Оричевский» Потерпевший №1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 68).
Постановлением Оричевского районного суда Кировской области от 17.05.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении 16 мая 2023 года в 16 часов 15 минут административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1 л.д. 70-71)
Кража денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, из жилого помещения.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показал, что утром 5 июля 2023 года пришел в гараж, расположенный недалеко от д. Брагичи, рядом с которым находится пристрой, в котором он (Потерпевший №2) постоянно живет около 5 лет и зимой и летом. Пристрой отапливается, туда проведено электричество. В гараже он видел сумку с вещами ФИО1. После этого он уехал на встречу с поставщиком поросят, не заперев входную дверь. Деньги находились в столе, который стоял в пристрое. Когда ехал, то видел идущего ФИО1. Вернувшись обратно, он зашел в пристрой, и обнаружил, что из стола похищено 80000 рублей. Причиненный кражей ущерб является для него значительным, так как он является пенсионером, размер пенсии – 18980 рублей. Доход от реализации мяса составляет 200000 рублей в год. Другого дохода он не имеет.
Свидетель Свидетель №6 показала в суде, что подсудимый её родной брат. В один из дней летом 2023 года ей позвонил Потерпевший №2 и спросил, не у неё ли ФИО1, на что она ответила отрицательно. Затем Потерпевший №2 рассказал, что Шакиров взял у него 80000 рублей.
В связи с неявкой в судебное заседание на основании части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает товароведом в АО «Тандер» магазин «Магнит у дома» в пгт Оричи. 6 июля 2023 года в магазин пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что 5 июля 2023 года мужчина в их магазине расплачивался краденными денежными средствами. Сотрудникам полиции была предоставлена видеозапись с камер наблюдения, а также товарный чек со списком продуктов, приобретенных данным мужчиной (т. 1 л.д. 148-149)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.07.2023 года с фототаблицей к нему, местом совершения преступления является пристроенная к кирпичному гаражу будка на участке местности в д. Брагичи Оричевского района. Участвовавший в осмотре Потерпевший №2 указал стол в помещении, из которого были похищены денежные средства в сумме 80000 рублей. В ходе осмотра изъят конверт, в котором хранились денежные средства. Также зафиксирована обстановка в будке, установлено, что имеется дверь с запорным устройством. Внутри будки имеется отопительная печь, кухонная посуда, мебель, в том числе диван с постельными принадлежностями (т. 1 л.д. 75-78)
Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 06.07.2023 года и фототаблице к нему, произведен дополнительный осмотр пристроя к кирпичному гаражу на участке местности в д. Брагичи Оричевского района Кировской области. В ходе осмотра установлено, что входная дверь имеет запорное устройство без видимых повреждений. Имеется русская печь, умывальник с раковиной, стол, кровать. Участвующий при осмотре Потерпевший №2 указал на стоящий рядом с кроватью стол и пояснил, что из ящика данного стола были похищены денежные средства. Также Потерпевший №2 был выдан пакет с радиоприемником, который тот видел у ФИО1 Указанный радиоприемник, изъят в ходе осмотра (т. 1 л.д. 79-84)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.07.2023 года, местом происшествия является магазин «Магнит у дома» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью за 5 июля 2023 года, а также товарный чек от 05.07.2023 года (т. 1 л.д. 86-89, 90, 91)
Из протокола осмотра места происшествия от 06.07.2023 года с фототаблицей к нему следует, что произведен осмотр территории около остановки общественного транспорта по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра рядом с остановкой обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 5000 рублей (т. 1 л.д. 92-95)
В соответствии с протоколом выемки от 07.07.2023 года свидетелем Свидетель №4 в МО МВД России «Оричевский» добровольно выданы принадлежащие ФИО1 предметы, а именно: бутылка водки «Деревенька»; 5 упаковок спичек; яйца 10 штук; 6 пачек чая; 4 пачки картофельного пюре; 2 штуки мыла; 1 шампунь; 31 пачка сигарет; 2 бутылки вина; деньги в сумме 4128 рублей (т. 1 л.д. 124-125).
Согласно протоколу осмотра предметов от 25.07.2023 года и фототаблицы к нему были осмотрены изъятые у свидетеля Свидетель №4 принадлежащие ФИО1 предметы, изъятый при осмотре места происшествия 05.07.2023 года конверт, а также выданный Потерпевший №2 радиоприемник, изъятая при осмотре места происшествия 06.07.2023 года пятитысячная купюра, изъятые при осмотре места происшествия 06.07.2023 года диск с видеозаписью, а также товарный чек (т. 1 л.д. 135-141), признаны вещественными доказательствами, изъятые у свидетеля Свидетель №4 принадлежащие ФИО1 предметы, а также пятитысячная купюра и конверт выданы на ответственное хранение Потерпевший №2, CD-диск с записью с камер видеонаблюдения и товарный чек приобщены к уголовному делу, а радиоприемник постановлено хранить в камере хранения вещественных доказательств Нововятского МСО СУ СК России по Кировской области (т. 1 л.д. 142-143, 144)
По заключению комиссии экспертов № 1358/1 от 12.07.2023 года, у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время <данные изъяты> в применении мер принудительного характера он не нуждается (т.1 л.д. 167-169)
У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинских документов, всестороннем обследовании подсудимого, научно обоснованы и объективно подтверждены исследованными судом доказательствами. Поэтому, суд признает подсудимого вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.
Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.
Судом установлено, что ФИО1 в период с 16 часов 15 минут до 18 часов 10 минут 16 мая 2023 года около дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осознавая, что УУП МО МВД России «Оричевский» Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, будучи недовольным законными действиями последнего, в присутствии посторонних граждан в грубой неприличной форме оскорбил его.
Данные действия суд квалифицирует по статье 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Судом также установлено, что в период с 07 часов 55 минут до 08 часов 15 минут 5 июля 2023 года ФИО1, действуя тайно, противоправно из корыстных побуждений, через незапертую дверь проник в жилое помещение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Кировская область, Оричевский район, территория Мирнинского городского поселения (вблизи д. <адрес>), где обнаружил в ящике стола денежные средства в сумме 80000 рублей, которые похитил, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, являющийся для последнего значительным.
Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» основаны на исследованных судом доказательствах, в том числе показаниях потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что причиненный хищением ущерб в размере 80000 рублей является для него значительным, так как он является пенсионером, размер его пенсии составляет 18980 рублей, дополнительный доход от реализации мяса составляет 200000 рублей в год. Также суд принимает во внимание, что сумма причиненного ущерба значительно превышает минимальную сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным.
В соответствии с примечанием к статьей 139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.
Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данный пристрой он в течение пяти лет круглогодично использует для постоянного проживания, следовательно, он (пристрой) отвечает всем признакам жилого помещения, установленным примечанием к ст. 139 УК РФ,
Все положенные в основу обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга и не содержат каких-либо противоречий, а потому не вызывают сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к тяжким преступлениям на менее тяжкую.
Преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по ст. 319 УК РФ только активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №2, выразившиеся в принесении извинений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив, который применительно к п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, а применительно к ст. 319 УК РФ в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.
В КОГКУ ЦЗН Оричевского района на учете в качестве безработного, ищущего работу ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 219)
На воинском учете в военном комиссариате Оричевского района ФИО1 не состоит, снят с учета по возрасту (т. 1 л.д. 221)
В Оричевской ЦРБ по психическим и наркологическим заболеваниям ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 237)
Согласно бытовой характеристике, ФИО1 характеризуется посредственно, как склонный к употреблению спиртных напитков. Жалоб и заявлений в администрацию Мирнинского городского поселения на ФИО1 не поступало (т. 1 л.д. 239)
Согласно справке-характеристике УУП ОУПП и ПДН МО МВД России «Оричевский» ФИО9 ФИО1 состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, должных выводов для себя не делает (т. 1 л.д. 240)
С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к убеждению, что ФИО1 необходимо назначить наказание по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, а по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначив окончательное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только при реальном отбытии данного наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит.
По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкции статьи, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.
Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив наказание:
- по ст. 319 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исчислять срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 7 июля 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражей.
Вещественные доказательства: радиоприемник ФИО1 после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1; CD-диск с записью с камер видеонаблюдения за 05.07.2023 из магазина «Магнит у дома», товарный чек № 28-256894 АО «Тандер» от 05.07.2023 хранить при уголовном деле; денежную купюру номиналом 5000 рублей, деньги в сумме 4128 рублей считать выданным Потерпевший №2, конверт, бутылку водки «Деревенька», 5 упаковок спичек, яйца 10 штук, 6 пачек чая, 4 пачки пюре, 2 штуки мыла, 1 шампунь, 31 пачку сигарет, 2 бутылки вина, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Оричевский районный суд Кировской области. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.
Судья Васильев С.В.