УИД 62RS0001-01-2022-001714-46
№2-1040/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рязань 05 октября 2022 года
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Орловой А.А.,
при секретаре судебного заседания Парамоновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Рязани с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований указывает, что дата года по адресу: <данные изъяты>, произошло ДТП с участием автомобиля «марка», госномер номер, принадлежащего <данные изъяты> и автомобиля «марка», госномер номер, принадлежащего ФИО1 (ответчику по делу).
Виновником данного ДТП признан водитель автомобиля «марка», госномер номер ФИО1
В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в <данные изъяты> (страховой полис номер).
Гражданская ответственность водителя автомобиля «марка», госномер номер, застрахована по риску «КАСКО» в ОАО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта номер.
В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в размере сумма рублей.
Полагая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма рублей, госпошлину в размере сумма рубля.
Определением Железнодорожного районного суда г.Рязани от дата года данное гражданское дело передано по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный судом надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ч. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В судебном заседании установлено, что дата года в 22 часа 40 минут по адресу: <данные изъяты>, произошло ДТП с участием автомобиля «марка», госномер номер, под управлением <данные изъяты>., принадлежащего <данные изъяты> и автомобиля «марка», госномер номер, под управлением и принадлежащего ФИО1, при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя автомобилем «марка», госномер номер, совершил наезд на стоящее транспортное средство «марка», госномер номер, под управлением <данные изъяты>. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от дата года, схемой места происшествия, объяснениями <данные изъяты>., самого ответчика.
Вина ответчика в указанном ДТП не оспаривалась.
На момент ДТП автомобиль «марка», госномер номер, под управлением <данные изъяты>., принадлежащий <данные изъяты>, был застрахован по риску «КАСКО» в ОАО «АльфаСтрахование» по полису страхования средств наземного транспорта номер действовал в период с дата года по дата год.
Автомобиль ответчика застрахован по полису ОСАГО ПАО «АСКО-Страхование» (страховой полис номер).
дата года <данные изъяты> обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, дата года был произведен осмотр транспортного средства и выдано направление на ремонт транспортного средства
Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» направило транспортное средство на ремонт в <данные изъяты>», стоимость выполненных ремонтных работ автомобиля составила сумма рублей, которые были выплачены истцом в <данные изъяты> в полном объеме по платежному поручению номер от дата года.
Истцом в адрес ответчика дата года была направлена претензия, в которой было указано о превышении лимита ответственности и о необходимости погашения суммы долга в размере сумма рублей в течении 10 дней с момента получения.
Данная претензия до настоящего времени осталась без ответа.
В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.
Таким образом, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причинение убытков страхователю автомобиля «марка», госномер номер, в пределах выплаченного страхового возмещения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере сумма рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, дата года рождения, в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма, госпошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Рязанский районный суд Рязанской области.
Судья (подпись)
А.А. Орлова