Решение по делу № 2-473/2022 от 29.08.2022 - о взыскании задолженности по кредитной карте.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года город Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Дергуновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-473/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к ФИО7, ФИО8, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

первоначально ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 – ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте, просило суд о взыскании солидарно с наследственного имущества в свою пользу задолженности по кредитной карте за период с 11 сентября 2020 года по 12 мая 2022 года включительно в размере 39605,33 руб.

В обоснование заявленных требований приведены следующие доводы.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 в результате публичной оферты, путем оформления ФИО5 заявления на получение кредитной карты Сбербанка, заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО5 выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 1 августа 2019 года, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик ФИО5 ознакомился с тарифами банка, обязался их исполнять, подписал заявление на получение карты.

По условиям кредитного договора на сумму основного долга начисляются проценты в размере 25,9 % годовых. Также тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых, рассчитываемая от остатка очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заемщик ненадлежащее исполнял свои обязанности по указанному договору и в период с 11 сентября 2020 года по 12 мая 2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 39605,33 руб., из которых: 10548,25 руб. – просроченные проценты; 29055,37 руб. – просроченный основной долг; 1,71 руб. – неустойка.

Банку стало известно о том, что заемщик ФИО5 умер. Банк считает, что возможным наследником к имуществу должника ФИО5 является ФИО7

Истец указывает, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Банк считает, что наследники ФИО5 обязаны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах полученного ими наследственного имущества.

Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения с указанным иском в суд.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7, ФИО8, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом, не просили об отложении дела слушанием в свое отсутствие. Представитель истца при подаче иска н7е возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, о чем 29 августа 2022 года вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По делу установлено следующее.

ФИО5 1 августа 2019 года обратился в ОАО (ныне – ПАО) «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic, кредитный лимит по которой составил 30000 руб. с процентной ставкой 26,035 % годовых.

Во исполнение заключенного договора истец выдал ФИО5 кредитную карту Visa Classic по эмиссионному контракту № от 1 августа 2019 года и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик ФИО5 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, обязался их исполнять. Условиями договора предусмотрено взимание неустойки в размере 36 % годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из записи акта о смерти. Из записи акта о смерти ФИО5 от 15 сентября 2020 года усматривается, что с заявлением о его смерти в орган ЗАГС обращалась ФИО7

Обязательства в части погашения кредита и процентов по нему на момент смерти заемщика в полном объеме не исполнены, в связи с чем в период с 11 сентября 2020 года по 12 мая 2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 39605,33 руб., из которых: 10548,25 руб. – просроченные проценты; 29055,37 руб. – просроченный основной долг; 1,71 руб. – неустойка.

Указанный расчет не оспорен, суд находит его правильным, выполненным в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

По информации нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО1 с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

По информации нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО2 в его производстве не имеется наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

Из записи акта о браке № от 23 августа 1986 года усматривается, что ФИО5 и ФИО3 заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: ему ФИО6, ей ФИО6

ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО5 и ФИО7, что усматривается из записи акта о рождении № от 18 мая 1988 года.

Брак между ФИО5 и ФИО7 расторгнут на основании решения мирового судьи от 26 сентября 2007 года, что усматривается из записи акта о расторжении брака № от 24 февраля 2009 года.

Согласно выписке из реестровой книги ГУ ТО «Областное БТИ» за ФИО7 на основании договора купли-продажи от 7 октября 1995 года зарегистрировано право собственности на квартиру № в д. №

По условиям договора купли-продажи от 27 октября 1995 года, удостоверенного нотариусом Новомосковской государственной нотариальной конторы , ФИО7 приобрела в собственность у ФИО4 квартиру по адресу: .

Из выписки из ЕГРН усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение по адресу: , зарегистрировано за ФИО7 Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 932511,6 руб.

Из регистрационного дела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области усматривается, что на основании решения Кимовского городского суда Тульской области от 2 августа 2016 года, вступившего в законную силу 3 сентября 2016 года, за ФИО7 признано право собственности на квартиру общей площадью ., расположенную по адресу: . При этом судом установлено, что указанное жилое помещение ФИО7 приобрела у ФИО4 по договору купли-продажи от 27 октября 1995 года. К участию в деле в качестве третьего лица привлекался ФИО5

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области отсутствуют сведения о зарегистрированных за ФИО5 правах на недвижимое имущество.

По данным ОПФР по Тульской области на 10 июня 2022 года сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 465,49 руб. В ОПФР Тульской области правопреемники умершего застрахованного лица за выплатой средств пенсионных накоплений не обращались.

По информации ПАО «Сбербанк России» остаток денежных средств на счете №, открытом на имя ФИО5, по состоянию на 13 сентября 2020 года составляет 10,35 руб.

Таким образом, судом установлено, что наследником первой очереди к имуществу покойного ФИО5 является ответчик в лице бывшей супруги ФИО7

Судом установлено, что в период брака с ФИО5, а именно в октябре 1995 года, ФИО7 в собственность приобретено недвижимое имущество – квартира по адресу: .

По основаниям ст. 34 СК РФ и ст. 245, 256 ГК РФ, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что квартира по адресу: является совместной собственностью бывших супругов ФИО6. При этом, как считает суд, не имеет существенного правового значения время государственной регистрации права собственности на указанную квартиру, поскольку жилое помещение приобретено в собственность в период брака ФИО7 и ФИО5

Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 932511,6 руб., что с учетом доли в нем покойного ФИО5 (466255,8 руб.), существенно превышает размер исковых требований. Сведения об иной стоимости названного недвижимого имущества суду не представлено, как и не оспорена кадастровая стоимость указанного жилого дома.

Суд по основаниям п. 2 ст. 1153 ГК РФ приходит к выводу о том, что ФИО7 фактически приняла наследство к имуществу ФИО5, поскольку после смерти наследодателя продолжила проживать в приобретенной в браке с ФИО5 квартире, то есть вступила во владение и в управление наследственным имуществом – долей ФИО5 в совместной собственности супругов – тем самым приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

На совершение таких действий и наступление их результатов, по мнению суда, указывает и тот факт, что именно ФИО7 уже после расторжения брака с ФИО5 приняла меры к узаконению в судебном порядке возникшего ранее права собственности на жилое помещение, а также обременила себя обязанностью по осуществлению похорон ФИО5, для чего обращалась в орган ЗАГС.

Кроме этого, продолжая проживать в указанном жилом помещении и после смерти ФИО5, ответчик ФИО7 продолжила пользоваться вещной обстановкой в нем, приобретенной при жизни и с участием ФИО5

И, напротив, ФИО7 не обращалась в суд с заявлением об установлении факта непринятия ею наследства к имуществу ФИО5, в том числе и после направления банком 7 апреля 2022 года требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

От совершения таких действий ответчик ФИО7 уклонялась и при рассмотрении иска банка судом; ею не представлено суду доказательств отсутствия намерений принять наследство к имуществу ФИО5

В то же время доказательств признания имущества ФИО5 вымороченным в порядке ст. 1151 ГК РФ в ходе рассмотрения гражданского дела не получено, не получено также и доказательств тому, что сын покойного ФИО6 ю.А. – ФИО8 принял наследство к имуществу отца.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что ответчик ФИО7, являясь наследником первой очереди к имуществу ФИО5, приняла наследство за ним, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО7 в пользу истца задолженности по кредитной карте за период с 11 сентября 2020 года по 12 мая 2022 года в размере 39605,33 руб.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что заявленное требование по долгу наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к ФИО7 наследственного имущества, то суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку в удовлетворении иска к ФИО8 и МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях суд отказывает.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от 18 мая 2022 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1388,16 руб.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО7 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1388,16 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к ФИО7, ФИО8, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7, , в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Тульского отделения № 8604 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20 июня 1991 года, адрес: 300036, <...>), задолженность по кредитной карте за период с 11 сентября 2020 года по 12 мая 2022 года в размере 39605 (тридцать девять тысяч шестьсот пять) руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1388 (одна тысяча триста восемьдесят восемь) руб.16 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Тульского отделения № 8604 – отказать.

Ответчики вправе подать в Кимовский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 6 сентября 2022 года.

Председательствующий