РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года п. Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично при участии секретаря судебного заседания Ермоленко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обосновании заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления М. на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 29.03.2022 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 6 797,44 руб., просроченный основной долг - 33 136,29 руб., неустойка - 520,48 руб. Сотрудникам Банка стало известно, что М. умер 17.07.2021, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности имеет возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу М. открыто нотариусом Р. Предполагаемым наследником по закону является супруга - ФИО1. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ем наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ). Истцом установлено, что заемщику на момент смерти принадлежало: 1/2 доля в праве собственности на здание, находящееся по адресу: , кадастровьи №; 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: , кадастровый №. Согласно заключению о рыночной стоимости имущества № от 06.04.2022: рыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности на жилой дом на 17.07.2021 составляла 211 000 рублей; рыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности на земельный участок на 17.07.2021 составляла 90 000 рублей. На основании изложенного, просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества М.: сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 40 454,21 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 797,44 руб., просроченный основной долг - 33 136,29 руб., неустойка - 520,48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 413,63 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие.

Судом, с учетом положений ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежащими в силу следующего.

Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено судом из предоставленных истцом материалов, на основании заявления на получение кредитной карты истец и М. заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum с процентной ставкой за пользование кредитом: 19% годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Детально условия кредитного договора содержатся в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Заемщик М. с условиями данного договора был ознакомлен и принял на себя добровольные обязательства по уплате полученного кредита, что следует из содержания представленных суду документов, под которыми проставлена подпись М.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика по вышеуказанному кредитному договору согласно расчету цены иска имеется непогашенная задолженность в размере 40454,21 руб., в том числе просроченные проценты - 6 797,44 руб., просроченный основной долг - 33136,29 руб.

Факт наличия задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 опровергнут не был, расчет и размер задолженности не оспаривался, своего расчета в суд ответчик не представила. Факт заключения кредитного договора и его условия ответчиком также не оспорены, как и факт получения по нему кредитных денежных средств М.

Из свидетельства о смерти (III-СТ №), выданного отделом по и службы записи актов гражданского состояния , следует, что М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец умер 17 июля 2021 г.

На основании п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статьи 1113 Гражданского кодекса РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

По правилам п.1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно исследованному в судебном заседании наследственному делу № с заявлением о принятии наследства после смерти М. обратилась его супруга - ФИО1, действующая от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего ребенка - М..

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, лицом, на которое может быть возложена ответственность по неисполненным М. обязательствам, является ответчик ФИО1, действующая от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего ребенка - М..

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследникам умершего М. 18.01.2022 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: ФИО1 на 1/3 долю на жилой дом и земельный участок, несовершеннолетнему М. – на 1/6 долю на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .

Согласно выпискам из ЕГРН от 06.11.2021 стоимость жилого дома по адресу: составляет 265998, 06 руб., стоимость земельного участка по тому же адресу - 179108,16 руб.

Таким образом, исходя из перечня наследственного имущества и с учетом положений ч. 2 ст. 1151 ГК РФ сумма перешедшего в собственность накследников имущества составляет 222553,11 руб. (с учетом ? наследственного имущества), что и определяет пределы ответственности наследников по долгам наследодателя.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № умершего М., наследники умершего М. несут ответственность по спорному долгу наследодателя.

При этом, согласно представленной до судебного заседания ответчиком ФИО1 приходного кассового ордера, от 11 мая 2022 года, заявления о переводе денежных средств от 11 мая 2022 ФИО1 в счет погашения кредита № была внесена наличными сумма в размере 40500 руб. на счет №, являющийся, согласно заявлению М. на получение кредитной карты и расчетам истца номером лицевого счета выданной карты.

Таким образом, на момент вынесения судебного решения исковые требования ПАО Сбербанк фактически ответчиком ФИО1 были добровольно исполнены, что нашло подтверждение представленными письменными доказательствами.

Не смотря на это, истец ПАО Сбербанк не заявил об отказе от исковых требований к ФИО1, что свидетельствует об их необоснованном поддержании на момент вынесения судебного решения и влечет отказ в их удовлетворении.

При этом суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно платежному поручению № от 08.04.2022 истцом, при подаче искового заявления, была оплачена государственная пошлина на сумму 1413,63 рубля, что соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ.

Учитывая, что ответчиком уже после предъявления иска заявленные истцом требования были добровольно удовлетворены, суд, руководствуясь положениями ст.101 ГПК РФ, ч.3 ст.11 ГПК РФ, находит необходимым взыскать в пользу истца с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1413,63 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1413 (одна тысяча четыреста тринадцать) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П.Барушко