К делу № 2-951/2023 23RS0013-01-2023-000751-89

Решение

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 19 мая 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Педседательствующего судьи - Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре - Степанове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «СП» к наследственному имуществу умершего заемщика С.В.Н. к ФИО1, ФИО2 о взыскания задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно просит взыскать с установленных в ходе судебного разбирательства наследников умершего заемщика С.В.Н. в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.08.2018 года в размере 80 535 рублей 06 копеек, сумму госпошлины в размере 2 616 рублей 06 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 20.08.2018 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и С.В.Н. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек со ставкой по кредиту 20.5 % годовых на срок 27 месяцев, до 20.11.2020 года. Кредитным договором (п. 6) предусмотрен порядок пользования кредитом и его возврата. Согласно условиям договора заемщик должен осуществлять погашение ежемесячно аннуитетными платежами. Данное условие кредитного договора не было исполнено надлежащим образом - должник прекратил вносить денежные средства по кредитному договору. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность. Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № от 20.08.2018 года было уступлено Банком другому кредитору. Между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № от 23.09.2021 года, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» передало (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) по кредитному договору № от 20.08.2018 года. Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ) - личность кредитора для должника не имеет значения. В пункте 13 кредитного договора, Заемщик дает свое согласие на уступку Кредитором прав требований, возникающих из договора, любому третьему лицу по своему усмотрению, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, а также предоставляет Кредитору право (поручает) передавать новому кредитору документы и информацию в отношении Договора и прав требований по нему. 25.01.2017 года ООО «Коллекторское агентство «СП» было включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (№ в реестре на сайте УФССП России по РО).Таким образом, ООО «Коллекторское агентство «СП» в силу договора № от 23.09.2021 года, на основании ст.ст.382-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора № от 20.08.2018 года к С.В.Н..В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно реестру уступаемых прав требований по состоянию на 27.09.2021 года сумма задолженности, уступленная ООО «Коллекторское агентство «СП» по кредитному договору № от 20.08.2018 года, составляет 124 959 рублей 86 копеек. Согласно имеющейся информации, заемщик С.В.Н. умер 10.10.2019 года. В силу статьи 1175Гражданского кодекса Российской Федерации до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. В силу ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю па день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как предусмотрено п. 2 ст. 1152ГК РФ не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Согласно пункта 7 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Как следует из пункта 49 вышеуказанного постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).Пунктом 58 вышеуказанного Постановления установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Согласно пункта 59 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Как следует из пункта 60 Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Истец считает возможным, требовать взыскание задолженности по кредитному договору № от 20.08.2018 года за период с 21.10.2019 г. по 20.11.2020 г. в размере 80 535 рублей 06 копеек, из которых: сумма основного долга - 71 100 рублей 65 копеек; сумма начисленных процентов - 9434 рубля 41 копейка. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 309, 310 ГК РФ).На данный момент первоначальный кредитор(ПАО «Сбербанк России») полностью выбывает из кредитного правоотношенияи утрачивает свой интерес в нем. Соответственно, обращение в суд с данным заявлением должен осуществлять новый кредитор - ООО «Коллекторское агентство «СП» в лице своих уполномоченных сотрудников. После произведенной уступки заявитель является единственным лицом, имеющим правовой интерес в кредитном отношении по взысканию суммы долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне слушания уведомлен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченные судом определением от 17.04.2023 года ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились. Судебные уведомления вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчиков надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании между 20.08.2018 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и С.В.Н. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек со ставкой по кредиту 20.5 % годовых на срок 27 месяцев, до 20.11.2020 года.

Кредитным договором (п. 6) предусмотрен порядок пользования кредитом и его возврата. Согласно условиям договора заемщик должен осуществлять погашение ежемесячно аннуитетными платежами. Данное условие кредитного договора не было исполнено надлежащим образом - должник прекратил вносить денежные средства по кредитному договору.

По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность.

Как следует из материалов дела, право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № от 20.08.2018 года было уступлено Банком другому кредитору.

Между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № от 23.09.2021 года, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» передало (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) по кредитному договору № от 20.08.2018 года.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, соответственно ООО «Коллекторское агентство «СП» вправе обращаться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В пункте 13 кредитного договора, Заемщик дает свое согласие на уступку Кредитором прав требований, возникающих из договора, любому третьему лицу по своему усмотрению, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, а также предоставляет Кредитору право (поручает) передавать новому кредитору документы и информацию в отношении Договора и прав требований по нему.

25.01.2017 года ООО «Коллекторское агентство «СП» было включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (№ в реестре на сайте УФССП России по РО).

Таким образом, ООО «Коллекторское агентство «СП» в силу договора № от 23.09.2021 года, на основании ст.ст.382-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора № от 20.08.2018 года к С.В.Н..

Согласно реестру уступаемых прав требований по состоянию на 27.09.2021 года сумма задолженности, уступленная ООО «Коллекторское агентство «СП» по кредитному договору № от 20.08.2018 года, составляет 124 959 рублей 86 копеек.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что по состоянию на 27.09.2021 года сумма задолженности, уступленная ООО «Коллекторское агентство «СП» по кредитному договору № от 20.08.2018 года, составляет 124 959 рублей 86 копеек.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, признает его арифметически верным, поскольку расчет со стороны ответчиков не оспорен, составлен в соответствии с условиями договора.

Судом установлено, что заемщик С.В.Н. умер, не исполнив обязательства по оплате задолженности по кредитному договору.

В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется наследником путем подачи соответствующего заявления о принятии наследства или путем совершения действий, перечисленных в указанной статье.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость.

Из наследственного дела следует, что наследниками заемщика С.В.Н., являются его сыновья ФИО2 и ФИО1.

В силу п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что данный иск подлежит предъявлению к наследникам умершего С.В.Н.

Из наследственного дела следует, что 22.04.2020 года, 21.06.2020 ФИО1, ФИО2 получили свидетельства о праве на наследство по закону, по ? доли каждый, в наследственном имуществе С.В.Н., которое состоит: в виде прав на денежные средства, хранящиеся в Подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, на счетах № - счет банковской карты№ (ранее счет №), № - счет банковской карты, №, с причитающимися процентами и компенсациями, положена компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6000,00 рублей, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>,общей площадью 35,5 (тридцать пять целых пять десятых) кв.м, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость квартиры 1014037,97 рублей (один миллион четырнадцать тысяч тридцать семь рублей девяносто семь копеек).

По состоянию за период с 21.10.2019 по 20.11.2020 задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 80 535 руб., которая состоит из суммы основного долга 71 100 руб., суммы начисленных процентов 9434,41 руб.

В судебном заседании установлено, что заемщик С.В.Н. умер, не исполнив обязательства по кредитному договору. Наследниками заемщика являются ответчики, которые приняла наследство. Долги наследодателя по кредитному договору не превышают стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества. С учетом изложенного, взысканию с ответчиков солидарно подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 80 535 руб., которая состоит из суммы основного долга 71 100 руб., суммы начисленных процентов 9434,41 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы истца по оплате госпошлины в размере 2616,06 рублей, исчисленном по правилам статьи 333.19 НК РФ. Всего взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит 83151,12 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «Коллекторское агентство «СП» к наследственному имуществу умершего заемщика С.В.Н. к ФИО1, ФИО2 о взыскания задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, 10 <личные данные изъяты> ФИО1, <личные данные изъяты>, в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 20.08.2018 в размере 80 535 руб., которая состоит из суммы основного долга 71 100 руб., суммы начисленных процентов 9434,41 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2616,06 рублей. Всего взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца 83151,12 рублей (восемьдесят три тысячи сто пятьдесят один рубль двенадцать копеек), в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 23 мая 2023 года.

Председательствующий судья О.С.Хайрутдинова