Мотивированное решение 29.08.022
№ 2-1-610/2022
66RS0035-01-2022-000789-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2022 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Григорьевой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском, в котором просит, взыскать с наследников ФИО11 в пределах стоимости, установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № KD187587000804 от 29.01.2020 за период с 29.01.2020 по 13.04.2022 в размере 33 153,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 194 руб. 60 коп.
В обоснование иска указано, что 29.01.2020 между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № KD187587000804 о предоставлении кредита в сумме 30 000 рублейс процентной ставкой 29,5% годовых, срок возврата кредита 29.01.2023. Согласно информации, имеющейся в банке, <дата> Заемщик умер. По состоянию на 13.04.022 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 33 153,20 руб., в том числе: 29 944,54 руб., - сумма основного долга, 3 208,66 руб. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с 30.01.2020 по 13.04.2022.
Определением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 29.06.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. При этом исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также указание на то, что истец не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились. Судебную корреспонденцию не получили, в связи с чем последняя была возвращена в адрес суда с указанием на истечение срока хранения.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд проверил последнее место жительства ответчиков путем направления запроса в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Красноуфимский», откуда были получены адресные справки о регистрации:
- ответчика ФИО4 по адресу: <адрес>;
- ФИО2 по адресу: <адрес>.
Именно по данному адресу были направлены судебные повестки на имя ответчиков.
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.
Согласно положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234 и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридические значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При изложенном суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В случае, если никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным, согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. ст. 418, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно п. 60 указанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города Федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ч. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что 29.01.2020 года между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 подписаны индивидуальные условия потребительского кредита № KD187587000804 от 29.01.2020. В соответствии с которым, банк предоставил ФИО1 лимит кредитования в сумме 30 000 рублей с процентной ставкой 29,5% годовых и сроком возврата <дата>.
Банк свои обязательства исполнил надлежаще, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету на имя ФИО1
Согласно расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 13.04.2022 задолженность заемщика составила 33 153,20 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 29 944,54 руб., и проценты за кредит 3 208,66 руб.
Согласно свидетельства о смерти V-АИ №1-109/2014 от <дата> ФИО1 умерла <дата>.
Согласно реестра наследственных размещенного на официальном портале Федеральной нотариальной палаты наследственные дела после смерти ФИО1, <дата> г.р., умершей <дата> не открывались.
При этом, по запросам суда в материалы дела поступила выписка из ЕГРН, в соответствии с которой, на момент смерти ФИО1 являлась собственником земельного участка площадью 866+/-10,35 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также жилого помещения площадью 48,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Из ответа Отдела ЗАГС города Красноуфимска Управления ЗАГС Свердловской области от 02.06.2022 года следует, что ФИО2 является супругом ФИО1, а ФИО4 (ФИО8) Л.В. дочерью ФИО1
В силу положений ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации дети и супруг наследодателя являются наследниками первой очереди.
В силу положений ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно, руководящих разъяснений изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно справки № 123181 от 05.05.2022 представленной по судебному запросу МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» ФИО2 зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Из ответа МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» от 22.08.2022 (выписки по лицевому счету) следует, что за период с 16.01.2022 года по 22.08.2022 в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, плата за предоставленные жилищно-коммунальные услуги вносилась неоднократно.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершены действия свидетельствующий о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1
При этом, каких либо доказательств завершения ФИО4 (ФИО8) Л.В. действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в материалы дела не предоставлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд плачена государственная пошлина в размере 1 194 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № 5550 от 13.04.2022.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества « ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № KD187587000804 от 29.01.2020 в размере за период с 29.01.2020 по 13.04.2022 в размере 33 153 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 194 руб. 60 коп. Всего взыскать 34 347 (тридцать четыре тысячи триста сорок семь) рублей 80 копеек.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО4 отказать.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Красноуфимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии решения, указав уважительность причин неявки в судебное заседание, обстоятельства и доказательства которые могут повлиять на решение суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.М. Байдин