Дело № 2а-4620/2023~ М-1901/2023 78RS0014-01-2023-002585-46

28.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Н.А. Малахова рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу к Е.И.Б. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском к административному ответчику, просил взыскать недоимку за 2,3 квартал 2018г. по налогу на добавленную стоимость в сумме 289 809,38 руб., пени 70 335,63 руб., штраф в сумме 247 500 рублей, а всего 607 645,01 руб.

21.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 124 Санкт-Петербурга по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по указанным выше налогам.

Определением мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга от 08.11.2022 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Настоящий административный иск направлен в суд в пределах срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ, и подлежит рассмотрению по существу.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что при осуществлении Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу контроля за своевременностью уплаты гражданами налоговых платежей, установлено что налогоплательщик Е.И.Б. имеет задолженность по налгу на добавленную стоимость за 2,3 квартал 2018г., пени и штрафу.

Е.И.Б. являлся индивидуальным предпринимателем с 18.09.2017г. по 26.09.2018г. В соответствии с п.1 ст.143 НК РФ являлся плательщиком НДС.

В отношении Е.И.Б. проведена выездная налоговая проверка (дата начала проверки 28.01.2019г., дата окончания проверки 27.03.2019г.), проверяемый период с 01.01.2016г. – 31.12.2018г.

На основании проведенной проверки вынесено решение от 15.08.2019г. № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно данного решения установлена неуплата налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2018г. в размере 57 600 руб. (по сроку уплаты 25.07.2018г),57 600 руб. ( по сроку уплаты 27.08.2018г), 57 600 руб. (по сроку уплаты 25.09.2018г), 272 400 руб. (по сроку уплаты 26.11.2018г), 272 400 руб. (по сроку уплаты 25.12.2018г)

На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за просрочку оплаты налога административный ответчик привлекается к налоговой ответственности в форме пеней.

Налогоплательщику, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 70 335,63 руб.

Также налогоплательщик привлечен к ответственности в виде штрафа по п.1 ст. 123 НК РФ в сумме 99 000 руб., по п.1 ст.119 НК РФ в сумме 148 500 руб. (с учетом применения обстоятельств, смягчающих ответственность).

Решение обжаловано налогоплательщиком в вышестоящий налоговый орган.

По результатам рассмотрения жалобы УФНС по Санкт-петербургу принято решение от 10.12.2019г. №, об оставлении жалобы без удовлетворения.

На момент предъявления искового заявления задолженность по НДС за 2,3 квартал 2018г., с учетом частичной уплаты составляет 289 809,38 руб.

В связи с тем, что НДС, пени и штраф не уплачен, налогоплательщику в соответствии со ст. 69,70 НК РФ направлено требование № от 07.10.2019г. со сроком исполнения до 15.11.2019 года. Указанное требование направлено в адрес налогоплательщика 08.10.2019г.

До настоящего времени требование в добровольном порядке не исполнено.

Представленный административным истцом расчет пени судом проверен, является подробным, арифметически верным.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца и находя его правильным, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

Возражения административного ответчика не поступили.

Административному ответчику по адресу регистрации направлена копия определения суда о подготовке и упрощенном рассмотрении дела. Конверт возвращен за истечением срока хранения, на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ признан полученным административным ответчиком. Суд полагает, что административный ответчик распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению.

В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9276 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 150, 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с Е.И.Б., дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, ИНН № зарегистрирован по адресу <адрес> доход бюджета Санкт-Петербурга за 2,3 квартал 2018г. по налогу на добавленную стоимость в сумме 289 809,38 руб., пени 70 335,63 руб., штраф в сумме 247 500 рублей, а всего 607 645,01 руб.

Взыскать с Е.И.Б., дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, ИНН №, в доход бюджета Санкт-Петербурга, государственную пошлину в размере 9276 рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Н.А. Малахова