РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре Сергеевой В.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4358/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что является гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии, в том числе на объект, расположенный по адресу: ..... Договор заключен в рамках положений, предусмотренных постановлением Правительства №354. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области. **/**/****, **/**/****, **/**/**** инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведены проверки электроустановки по вышеуказанному адресу в связи с высоким объемом потребляемой электроэнергии. По результатам проверки был составлены акты, в соответствии с которыми установлено наличие шума вентиляционного оборудования, характерного для майнинга. Ответчик не известил истца об использовании объекта энергоснабжения в целях, не связанных с бытовым потреблением, в связи с чем, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были. На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении по вышеуказанному адресу деятельности «майнинг», т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВ. С учетом данных выводов, истцом было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения тарифу «население», произведен перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет, который не оплачен потребителем. Для сравнения бытовые потребители, находящиеся по соседству, потребили в разы меньше, что подтверждается приложенным анализом по соседним адресам. До настоящего времени задолженность не оплачена.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической электроэнергии за период с ноября 2021 года по апрель 2022 года в размере 267087,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5870,87 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1176,13 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила, что потребление электроэнергии 265 кВт в день не характерно для бытового потребления, даже при расчете максимально возможного потребления, выйдет 10 000 кВт в месяц. Ответчик является собственником спорного объекта, сам ответчик подтвердил майнинговую деятельность.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не представил доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, возражала против их удовлетворения, пояснил, что ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен, на текущий момент на земельном участке ответчика находится жилой и нежилой объекты. Ответчика при написании заявления о признании майнинговой деятельности ввели в заблуждение, сообщив, что если он его не напишет, у ответчика будет отключено энергоснабжение, факт написания не отрицает, но писал заявление под диктовку. В правоохранительные органы с этим не обращался. В доме имеется три комнаты и кухня. С анализом динамики, представленным в материалы дела на обороте двадцатой страницы, ознакомлен, резкое снижение потребления электроэнергии ответчиком объяснить нечем.

Третье лицо ОАО «Иркутская электросетевая компания» в лице своего представителя в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежаще, не представили доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.

Обсудив причины неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 426 ГК РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261- ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В силу ч. 1 ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Основами ценообразования и Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ России от 06.08.2004 №20-э/2, предусмотрено установление тарифов для разных групп потребителей.

Согласно пункту 27 Главы VI Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 №20-э/2 (в редакции включая часть требований стороны истца) потребители отнесены к 3 тарифным группам: бытовые потребители, население и прочие потребители.

К тарифной группе «Население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). К группе «прочие потребители» относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности. При отсутствии прибора учета электроэнергии данный объем определяется в порядке, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии.

В настоящее время Глава VI Методических указаний на основании приказа ФАС России от 14.09.2020 № 836/20 (зарегистрирован в Минюсте 18 ноября 2020 № 60967) утратила силу.

С 01.09.2012 вступили в действие Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

В силу п. 38 Правил №354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

Частью 1 ст. 23 ФЗ №35 «Об электроэнергетике» предусмотрено, что государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется в порядке, установленной основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством РФ.

Согласно положениям ФЗ №35 «Об электроэнергетике» существует две категории потребителей электрической энергии: население и приравненные к нему категории потребителей, которым электрическая энергия, использованная на коммунально-бытовые нужды, поставляется по регулируемым ценам и тарифам, и остальные потребители, которым в ценовых зонах электрическая энергия поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

К тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления на коммунально-бытовые нужды, содержится в приложении №1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1178 от 29.12.2011 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Согласно п. 6 ст. 2 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», бытовое энергопотребляющее устройство - продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии 21 киловатт, для тепловой энергии 100 киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

Согласно п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 на праве собственности принадлежит объект невидимости (жилой дом), расположенный по адресу: ...., кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, свидетельством о государственной регистрации права от **/**/****. Доказательств иного суду не представлено.

На основании заявки на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, поступившей от ответчика, осуществлено технологическое присоединение бытовых энергопринимающих устройств по адресу: ...., максимальная мощность 15 кВт, что подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию № от **/**/****, актом разграничения границ балансовой принадлежности от **/**/****.

Как следует из акта № от **/**/**** целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), проведен осмотр электроустановки по адресу: .... (номер договора/лицевого счета №, потребитель ФИО3), установлено, что на участке расположен визуально нежилой дом, в доме открыты окна, штор нет, также имеется вагончик с естественной вентиляцией, из которого слышен шум, предположительно майнингового оборудования. Доступ не обеспечен. Указанные обстоятельства также подтверждаются приложенной к акту однолинейной схемой. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с актом целевой проверки № от **/**/**** по адресу: ...., по факту на огороженном участке имеется строение - визуально жилой дом, подключен от опоры 3-фазным вводом. Также имеется строение, 2- этажное, визуально нежилой дом, строящийся, баня, которые подключены этим вводом. Также на участке имеется металлический контейнер, не подключён. В контейнере мешки с банками, оборудование демонтировано. Во всех постройках майнинговое оборудование не обнаружено.

Также проведены проверки объекта электроснабжения с описанием имеющегося энергопотребляющего оборудования, о чем **/**/****, **/**/**** составлены соответствующие акты.

Согласно акту целевой проверки № от **/**/**** по адресу: ...., по данному адресу спуск с опоры 3-фазным вводом ДДН Рим, который приходит на летний дом с соседней улицы через подставную опору. В летнем доме проживают постоянно. Спип с подставной опоры к летнему дому идет по забору, на заборе идет с автостоянки.

В соответствии с заключением инженера ОАО «ИЭСК» в результате телевизионного обследования объекта, расположенного по адресу: .... было выявлено нехарактерное тепловыделение внутри объекта. Съемка проводилась в светлое время суток при относительной облачности и температуре воздуха -10 °С с помощью тепловизора Testo-875-2.

Нехарактерное тепловыделение внутри объекта подтверждается термограммой №№. IV_02629.BMT, IV_02631.BMT, IV_02633.BMT, IV_02634.BMT.

На термограмме № IV_02629.BMT максимальная температура в точке измерения 1 +14,6°С, в точке измерения 2 +5,7°С, в точке измерения 3 +9,9°С, коэффициент излучения 0,95, отраж. темп. 20°С.

На термограмме № IV_02631.BMT максимальная температура в точке измерения 1 +13,6°С, в точке измерения 2 +9,0°С, в точке измерения 3 +14,8°С, коэффициент излучения 0,95, отраж. темп. 20°С.

На термограмме № IV_02633.BMT максимальная температура в точке измерения 1 +11,3°С, в точке измерения 2 +14,0°С, коэффициент излучения 0,95, отраж. темп. 20°С.

На термограмме № IV_02634.BMT максимальная температура в точке измерения 1 +13,4°С, в точке измерения 2 +7,9°С, в точке измерения 3 +13,7°С, в точке измерения 4 +9,5°С, коэффициент излучения 0,95, отраж. темп. 20°С.

**/**/**** от ответчика поступило заявление в адрес истца, из которого следует, что с ноября 2021 года установлено майнинговое оборудование, в связи с чем, он просит произвести перерасчет по тарифу прочие. С **/**/**** прекращает заниматься майнинговой деятельностью.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод о ом, что по спорному адресу электроснабжение используется не для коммунально-бытового назначения, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВ.

Согласно сравнительному анализу, анализу динамики потребления электрической энергии электроустановки, расположенной по спорному адресу, бытовые потребители, находящиеся по соседству, потребили в разы меньше за аналогичный период.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел расчет за потребление электроэнергии с ноября 2021 года по **/**/**** в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного договором, и выставил для оплат счета № от **/**/**** на сумму 384722,87 руб., который не был оплачен потребителем.

В письменных пояснениях истец указал, что расчеты фактических величин предельных уровней нерегулируемых цен публикуются на официальном сайте ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (http://www.sbyt.irkutskenergo.ru) в разделе: «потребителям/юридическим лицам/расчет значения предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию». Размер тарифа на электрическую энергию для потребителя зависит от уровня напряжения, на котором он присоединен к электрическим сетям сетевой организации. Уровень напряжения непосредственно влияет на размер конечного тарифа для потребителя. Исходя из положений пунктов 81, 81(1) Основ ценообразования, размер единых тарифов на услуги по передаче электроэнергии дифференцируется в зависимости от уровня напряжения в точке технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии. У ответчика определен уровень напряжения в точке присоединения 0,4 кВ, (НН - низкое напряжение), что подтверждается, актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № от **/**/****.Уровень напряжения для определения подлежащего применению тарифа не может определяться соглашением сторон и объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации и императивных предписаний законодательства. Акты, представленные истцом, соответствуют признакам письменного доказательства. Сведения, содержащиеся в акте, не опровергнуты и не оспорены ответчиком, оснований полагать, что указанные сведения не соответствуют действительности, намеренно искажены истцом, отсутствуют, при этом требований к оформлению такого рода доказательства законодательство не содержит, в связи с чем, критическая оценка формы и содержания акта будет противоречить положениям ст. 71 ГПК РФ.

Правила оценки доказательств в гражданском процессе приведены в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Осуществляя руководство процессом, суд в силу принципа состязательности, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет участвующим в деле лицам, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из положений ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Совокупность приведенных норм в их системном единстве предполагает, что законодательством об энергоснабжении установлен принцип оплаты фактически поставленного объема энергии. Приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, то есть по приборам учета.

В соответствии с п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения), потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Кроме оплаты энергии на потребителя возлагаются обязанности по соблюдению предусмотренного договором режима потребления, обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, исправности приборов и оборудования, используемых в процессе потребления энергии.

Пунктом 81 Правил № 354 установлено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ссылки на то, что потребление электрической энергии не превышает объемов для бытового потребления, суд находит несостоятельными и опровергающими материалам дела.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника; статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442, далее - Основные положения № 442).

Непроведение потребителем поверки прибора учета - это бездействие, которое может привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Возложение на сетевую организацию, гарантирующего поставщика обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности своевременно проводить поверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.

При этом потребитель не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит, это общеизвестный факт.

Доказательств, свидетельствующих о неисправности прибора учета, материалы дела не содержат и таковых суду не представлено.

В соответствии со ст. 2 Проекта Федерального закона № 419059-7 «О цифровых финансовых активах» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении (дата)) майнинг - деятельность, направленная на создание криптовалюты и/или валидацию с целью получения вознаграждения в виде криптовалюты. Криптовалюта - вид цифрового финансового актива, создаваемый и учитываемый в распределенном реестре цифровых транзакций участниками этого реестра в соответствии с правилами ведения реестра цифровых транзакций.

Таким образом, в настоящее время понятие майнинга и правовой статус лиц, занимающихся майнингом, законодательством не определены. Вместе с тем, исходя из буквального толкования указанных выше определений терминов «майнинг» и «криптовалюта», целью указанной деятельности является получение вознаграждения.

Отнесение истца к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение им выгоды при отсутствии к тому оснований.

Доводы ответчика о том, что расход электроэнергии направлен исключительно на коммунально-бытовые нужды суд находит необоснованными, поскольку достоверными и допустимым доказательствами не подтвержден. Не обнаружение оборудования для майнинга криптовалют, климатического оборудования, электроприемников, характерных не для бытового потребления эклектической энергии, побочных признаков, характерных для не бытового потребления электроэнергии, не исключает использование электроэнергии в иных целях, также не связанных с удовлетворением коммунально-бытовых нужд. Положения закона, регламентирующие извещение потребителя, в данном случае не применимы, поскольку проверка приборов учета не проводилась, проверялся характер потребления электрической энергии, в том числе, путем анализа показаний прибора учета.

Доказательств того, что электроэнергия при эксплуатации помещения потребляется на коммунально-бытовые нужды, а не для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, не представлено, правом на проведение соответствующего вида экспертизы с целью установления объема потребления электроэнергии в бытовых целях ответчик не воспользовался, распорядившись ими по своему усмотрению.

Анализируя представленные ООО «Иркутскэнергосбыт» доказательства, которые свидетельствуют о потреблении электроэнергии в спорный период кратно больше, чем за предыдущие периоды, суд приходит к выводу, что потребление электроэнергии ответчиком в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым, и тариф «население» в данном случае не применим.

Оснований для понуждения истца производить расчет за электрическую энергию в спорный период по тарифу только для категории «население» у суда не имеется, поскольку как было установлено судом, ответчик фактически используется электроэнергия не только для целей коммунально-бытовых нужд, но и для осуществления деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, в связи с чем к ней обоснованно применяется тариф для категории «прочие».

Изменение тарифа, тарифной группы, при установлении факта потребления электроэнергии не для бытового использования, не требуют согласования с потребителем.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а так же иное заведомо недобросовестное использование гражданских прав (злоупотребление правом).

Давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, суд приходит к выводу о фактическом использовании электроэнергии не только для целей коммунально-бытовых нужд. Сведений о том, что истец был поставлен в известность и дал свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат, в действиях ответчика усматриваются признаки злоупотребления правом. При этом, суд также полагает необходимым отметить, что объем потребленного электричества прямым образом влияет на состояние электрических сетей и стоимость электроэнергии. Оплата по тарифу для коммунально-бытовых нужд подрывает финансирование энергетической инфраструктуры, что влечет не только рост количества и продолжительности отключений, но и рост тарифов, и негативным образом отражается, в том числе, на добросовестных потребителях.

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны в соответствии со ст. 307, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что в связи с зафиксированным большим потреблением электрической энергии потребителем потребление электроэнергии ответчиком не может быть признано коммунально-бытовым, определенным для тарифа «население». Доказательств иного суду не представлено.

При этом суд критически относится к доводам стороны ответчика о том, что заявление от **/**/**** было написано ответчиком под влиянием сотрудников истца, поскольку доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, суду не представлены.

Согласно статьям 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Судом установлено, что истец выполнил условия поставки электроэнергии в полном объеме, ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по оплате поставленных услуг до настоящего времени в полном объеме не исполнил, доказательств иного суду не представил.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика перед истцом за спорный период составляет 267087,40 руб., исходя из следующего:

Объем потребления энергии за ноябрь 2021 года с учетом коэффициента трансформации 1 составил 7957 кВт/ч (117804 кВт/ч, конечные показания – 88893 кВт/ч, конечные показания), расход по нормативу 2172 кВт. (724 кВт/ч на человека * 3 человека), расход по тарифу «прочие» 5785 кВт/ч (7957 кВт/ч – 2172 кВт/ч., расход по нормативу), сумма начислений по тарифу «прочие» составила 25421,19 руб. (5785 кВт/ч * 3,66194, тариф для потребителей с мощностью устройств менее 670 кВт + 20% НДС), оплата 19469,80 руб., задолженность с учетом оплаты 7821,48 руб.;

Объем потребления энергии за декабрь 2021 года с учетом коэффициента трансформации 1 составил 25689 кВт/ч (143493кВт/ч, конечные показания – 117804 кВт/ч, конечные показания), расход по нормативу 2172 кВт. (724 кВт/ч на человека * 3 человека), расход по тарифу «прочие» 23517 кВт/ч (25689 кВт/ч – 2172 кВт/ч., расход по нормативу), сумма начислений по тарифу «прочие» составила 100080,26 руб. (23517 кВт/ч * 3,54638, тариф для потребителей с мощностью устройств менее 670 кВт + 20% НДС), оплата 12000 руб., задолженность с учетом оплаты 89950,35 руб.;

Объем потребления энергии за январь 2022 года с учетом коэффициента трансформации 1 составил 14500 кВт/ч (157993 кВт/ч, конечные показания – 143493 кВт/ч, конечные показания), расход по нормативу 2172 кВт. (724 кВт/ч на человека * 3 человека), расход по тарифу «прочие» 12328 кВт/ч (7957 кВт/ч – 2172 кВт/ч., расход по нормативу), сумма начислений по тарифу «прочие» составила 55255,78 руб. (12328 кВт/ч * 3,60668, тариф для потребителей с мощностью устройств менее 670 кВт + 20% НДС), оплата 12000 руб., задолженность с учетом оплаты 43225,87 руб.;

Объем потребления энергии за февраль 2022 года с учетом коэффициента трансформации 1 составил 13025 кВт/ч (171018 кВт/ч, конечные показания – 157993 кВт/ч, конечные показания), расход по нормативу 2172 кВт. (724 кВт/ч на человека * 3 человека), расход по тарифу «прочие» 10853 кВт/ч (13025 кВт/ч – 2172 кВт/ч., расход по нормативу), сумма начислений по тарифу «прочие» составила 52457,01 руб. (10853 кВт/ч * 3,88425, тариф для потребителей с мощностью устройств менее 670 кВт + 20% НДС), оплата 17000 руб., задолженность с учетом оплаты 35457,01 руб.;

Объем потребления энергии за март 2022 года с учетом коэффициента трансформации 1 составил 12870 кВт/ч (183888 кВт/ч, конечные показания – 171018 кВт/ч, конечные показания), расход по нормативу 2172 кВт. (724 кВт/ч на человека * 3 человека), расход по тарифу «прочие» 10698 кВт/ч (12870 кВт/ч – 2172 кВт/ч., расход по нормативу), сумма начислений по тарифу «прочие» составила 47480,54 руб. (10698 кВт/ч * 3,55288, тариф для потребителей с мощностью устройств менее 670 кВт + 20% НДС), оплата 15898,32 руб., задолженность с учетом оплаты 31582,22 руб.;

Объем потребления энергии за апрель 2022 года с учетом коэффициента трансформации 1 составил 14777 кВт/ч (198665 кВт/ч, конечные показания – 183888 кВт/ч, конечные показания), расход по нормативу 2172 кВт. (724 кВт/ч на человека * 3 человека), расход по тарифу «прочие» 12605 кВт/ч (14777 кВт/ч – 2172 кВт/ч., расход по нормативу), сумма начислений по тарифу «прочие» составила 59050,46 руб. (12605 кВт/ч * 3,78027, тариф для потребителей с мощностью устройств менее 670 кВт + 20% НДС), оплата 0 руб., задолженность с учетом оплаты 59050,46 руб.

Представленный истцом расчет соответствует тарифам категории «население» и «прочие», произведен по показаниям расчетного прибора учета, переданным ООО «Иркутскэнергосбыт», фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и не противоречит закону, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик надлежаще не исполняет обязательства по оплате потребленной электрической энергии, расчет задолженности, произведенный истцом, не оспорил, сведений об оплате возникшей задолженности не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в заявленном ко взысканию размере.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина в размере 7047 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****.

Истцом в ходе рассмотрения дела были уменьшены исковые требования, истец просил взыскать сумму в размере 267087,40 руб., следовательно, размер государственной пошлины составит 5870,87 руб.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5870,87 руб., излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1176,13 руб. возвратить истцу.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт ~~~, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ноября 2021 года по апрель 2022 года в размере 267087 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5870 рублей 87 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1176 рублей 13 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.О. Финогенова

Мотивированное решение суда изготовлено 15.11.2023.