Дело № 2-867/2025

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года, г.Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,

при секретаре Белослудцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 54160,26 руб., в том числе основной долг – 50122,33 руб., проценты – 2873,28 руб., неустойка – 1164,65 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Требования мотивированы тем, что банком на основании заявления на получение карты для ФИО1 был открыт счет и представлена заемщику кредитная карта. Процентная ставка за пользование кредитом составляла <данные изъяты>% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых. Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования и обязался их исполнять, однако платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Указанная задолженность была взыскана ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи. ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание задолженности за счет резерва банка. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, ДД.ММ.ГГГГ задолженность была восстановлена на балансе банка. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки ответчиком не исполнено.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор банковской карты с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д.13-50). По условиям договора погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.8 индивидуальных условий). В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ответчик обязалась получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора погасить сумму задолженности (п.5 Общих условий). Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено за несвоевременное погашение обязательного платежа взимание неустойки в размере <данные изъяты>% годовых.

ФИО1 с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания карты и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка была ознакомлена и согласна, обязалась их выполнять, что следует из п.14 индивидуальных условий договора.

ПАО Сбербанк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил в полном объеме, выдал ФИО1 банковскую карту с кредитным лимитом.

Ответчик воспользовалась заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету о движении основного долга и срочных процентов (л.д.55-56).

Из представленной истцом выписки по счету следует, что условия договора по возврату заемных денежных средств и уплате процентов ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по кредитной карте.

Согласно расчету задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору кредитной карты составляет в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. (л.д.55-61).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России взыскана сумма задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. На основании возражений должника судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 93).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которые окончены. В рамках исполнительных производств взыскание не производилось.

ПАО Сбербанк в адрес ФИО2 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере <данные изъяты> руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

Исследовав материалы дела, исполнительное производство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

По правилам ч.1, ч.2 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1, ч.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.329, ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено, между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор кредитной карты, предметом которого являются денежные средства, которые предоставляются заемщику на определенных условиях, и обязанностью заемщика является возврат этих средств и процентов за пользование кредитом. С условиями кредитования ФИО1 была ознакомлена и согласна. Вместе с тем, ответчик нарушила условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм обязательных платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами, в том числе выпиской по счету, расчетом задолженности.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по договору в виде основного долга, начисленных процентов и неустойки. В этой связи с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте со счетом № в размере <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что по результатам рассмотрения настоящего гражданского дела суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, то уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.11) подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.234-237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 54160,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик в течение 7 дней с момента получения копии решения суда вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу

<данные изъяты>

<данные изъяты>