Гр. дело № 2-1351/2022

УИД 51RS0007-01-2022-002325-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Бауриной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нейва» (далее по тексту - ООО «Нейва», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа.

В обоснование указало, что 19 февраля 2021 года между ООО «МФК «Мани Мен» и ООО «Нейва» был заключен договор уступки прав требований № 78/21, по условиям которого к ООО «Нейва» перешли права требования по договору займа № 77016743_2 от 28 ноября 2017 года, заключенного между ООО «МФК «Мани Мен» и ФИО1, на сумму 75000 рублей на срок по 16 декабря 2018 года с уплатой процентов вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

10 июня 2019 годы судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Апатитского судебного района Мурманской области № 2-1884/2019 с ответчика взыскана задолженность по договору займа № 77016743_2 от 28 ноября 2017 года. 12 июля 2021 года определением мирового судьи судебного участка №3 Апатитского судебного района Мурманской области о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя с ООО «МФК «Мани Мен» на ООО «Нейва».

С учетом срока исковой давности просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору займа № 77016743_2 от 28 ноября 2017 года с 05 февраля 2019 года по 17 августа 2022 года в сумме 126361 рубль 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3727 рублей 22 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело без его участия, представил возражения, согласно которым исковые требования о взыскании процентов за пользования договором займа не признает, поскольку денежные средства в сумме 110 224 рубля 22 копейки, взысканные по данного договору займа судебным приказом от 10.06.2019, удержаны в полном объеме.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По правилам пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пунктом 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Нормы права, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений статьи 807 Гражданского кодекса следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28 ноября 2017 года ООО «МФК «Мани Мен» обратилось к ФИО1 с офертой о заключении с ним договора займа на условиях, изложенных в самой оферте, в индивидуальных условиях договора потребительского займа и Общих условиях договора потребительского займа ООО «МФК Мани Мен», являющиеся составными частями договора займа.

В тот же день ФИО1 акцептовал названную оферту ООО «МФК «Мани Мен», в связи с чем между ними был заключен договор займа № 77016743_2, по условиям которого ООО «МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 75000 рублей с уплатой процентов за пользование займом: с 1 дня срока займа по 68 день срока займа включительно – 213,63 % годовых, с 69 дня срока займа по 69 день срока займа включительно – 7,74 % годовых, с 70 дня срока займа по 333 день срока займа включительно – 0,00 % годовых, с 334 дня срока займа по дату полного погашения займа – 213,63 % годовых. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором, ежемесячный платеж по договору займа составляет 9538 рублей 34 копейки. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе продолжать начислять заемщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска срока оплаты займа) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО «МФК «Мани Мен».

Установленная договором процентная ставка за день пользования займом составляет 213,63% годовых, что не превышает предельно допустимого размера процентов по договору займа, установленного ЦБ РФ.

Общие условия договора займа, наряду с индивидуальными условиями, являются неотъемлемой частью договора займа.

Порядок заключения договора займапредусмотрен Индивидуальнымиусловиями договора потребительского займа и Общими условиями договора потребительского займа, при этом в п.14 договора займа ответчик заявил об ознакомлении и согласиис Общими условиями договора, действующими на момент подписанияоферты.

Пунктом 2.3 Оферты на предоставление займа № 77016743_2 (заключение договора потребительского займа) установлено, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленные сроки, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня возврата ее кредитору (л.д.18 оборотная сторона).

Кредитор направляет денежные средства на погашение задолженности по договору займа в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка (пени) в размере, определённом в соответствии с пунктом 12 Индивидуальный условий договора потребительского займа; проценты, начисленные за текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей, расходы кредитора, связанные с погашением обязательств по договору займа, иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или договором займа (п.3.8 Оферты).

В свою очередь, заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить причитающиеся за пользование займом проценты, рассчитанные с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа согласно условиям договора.

Пунктом 1.1 оферты предусмотрен способ подписания заемщиком договора займа – простой электронной подписью (путем ввода специального кода, полученного сообщением на мобильный телефон заемщика, в личном кабинете на сайте Общества. Кредитор и заемщик согласились использовать смс-код в качестве простой электронной подписи.

С Общими условиями договора займа и индивидуальными условиями договора займа ответчик ознакомлен, что подтверждается его простой электронной подписью в договоре.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом, что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Денежные средства в сумме 75 000 рублей были перечислены 28 ноября 2017 года заемщику ФИО1 на счет его банковской карты № , что подтверждается справкой ПАО «Транскапиталбанк».

Таким образом, истец исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по заключенному договору займа.

Свои обязательства по договору займа ФИО1 не исполнил, в установленном договором порядке и в установленный срок возврат займа и уплату процентов не произвел, в связи с чем образовалась задолженность.

ООО «МФК «Мани Мен» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Апатитского судебного района Мурманской области от 10 июня 2019 года по делу №2-1884/2019 с ФИО1 в пользу ООО «МФК «Мани Мен» взыскана задолженность по договору займа от 28 ноября 2017 года за период с 17 мая 2018 года по 05 февраля 2019 года в сумме 108 538 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1685 рублей 39 копеек, всего взыскано 110 224 рубля 22 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" если при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве установлено, что совершено несколько последовательных уступок, суд производит замену истца (первоначального цедента) конечным цессионарием. Иные цессионарии могут быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (часть 1 статьи 43 ГПК РФ, часть 1 статьи 51 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 19 февраля 2021 года между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Нейва» заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) № 78/21, по условиям которого к ООО «Нейва» перешли права требования к физическим лицам согласно реестру должников, указанных в Приложении №1 к договору, приобретенные ООО «Агентство судебного взыскания» у ООО «МФК «Мани Мен» по договору возмездной уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-160-11.20 от 19 ноября 2020 года.

По условиям договора цессии № 78/21 от 19 февраля 2021 года ООО «Агентством судебного взыскания» уступило ООО «Нейва» в полном объеме права требования к должникам, в том числе, к ФИО1 по договору займа от 28 ноября 2017 года. При этом, к ООО «Нейва» перешли все имеющиеся у ООО «Агентство судебного взыскания» права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займов, на основании которых у должников возникла задолженность. Уступаемые по данному договору права требования ООО «Агентство судебного взыскания» к должникам по состоянию на дату подписания договора принадлежат ООО «Агентство судебного взыскания» и включают все имущественные права требования, вытекающих из договоров займа, указанных в реестре должников, включая, но не ограничиваясь сумм основного долга по договорам займа на дату уступки, процентов за пользование займом по договорам займа на дату уступки, начисленных ООО «Агентство судебного взыскания» в период действия договора займа до момента уступки, иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам займа на дату уступки, любые права требования цедента в отношении исполнения должниками своих денежных обязательств по договорам займа, которые могут возникнуть после даты уступки, любые иные права, которые возникли на дату уступки либо могут возникнуть после даты уступки, в связи с любым изменением условий договоров займа.

Уступка прав заемщика ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела настоящим договором с выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав требований (цессии) № 78/21 от 19 февраля 2021 года – Реестром должников и платежным поручением об оплате договора цессии № 78/21 от 19 февраля 2021 года.

Деятельность ООО «Нейва» подтверждена выпиской из ЕГРЮЛ и не вызывает у суда сомнения.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № 77016743_2 от 28 ноября 2017 года предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

Аналогичное положение содержит и пункт 7.2 Общих условий договора потребительского займа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области - мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области произведена замена взыскателя с ООО «МФК» «Мани Мен» его правопреемником ООО «Нейва» и выдан дубликат исполнительного документа.

Согласно информации ОСП г.Апатиты УФССП по Мурманской области на исполнении находилось исполнительное производство №102502/21/51005-ИП от 15.09.2021, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1884/2019 от 10.06.2019, которое окончено 09.02.2022 в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Кроме того, судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области - мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области от 27 апреля 2022 года по делу № 2-2362/2022 с ФИО1 в пользу ООО «Нейва» взыскана задолженность по уплате процентов за пользование займом по договору займа № 77016743_2 от 28 ноября 2017 года, заключенному с ООО «МФК «Мани Мен», за период в 23 марта 2019 года по 23 марта 2022 года в сумме 126 361 рубль 17 копеек и судебные расходы в сумме 1863 рубля 61 копейка, всего 128 224 рубля 78 копеек, который был отменен по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области от 18 мая 2022 года судебный приказ от 07 июля 2022 по делу № 2-2362/2022.

Оценивая установленные обстоятельства и приведенные нормы права, принимая во внимание то, что нормы действующего законодательства не были нарушены при заключении договора уступки прав (требований), при этом наличие взыскиваемой с заемщика задолженности подтверждается материалами дела, суд считает требования ООО «Нейва» о взыскании задолженность по уплате процентов за пользование займом № 77016743_2 от 28 ноября 2017 года правомерными.

При определении суммы задолженность суд учитывает, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

На основании пункта 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Статьей 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, действовавшего на дату заключения договора) установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность процентов за пользование займом № 77016743 от 28 ноября 2017 года за период с 5 февраля 2019 года по 17 августа 2022 года составляет 126361 рубль 17 копеек.

Суд отклоняет доводы ответчика об исполнении им договора займа после удержаний, произведенных ОСП г.Апатиты УФССП России по Мурманской области, поскольку, как следует из расчета задолженности истца, удержанные денежные средства пошли на погашение издержек кредитора (оплата государственной пошлины), основного долга и неустойки и частично процентов за пользование денежными средствами.

Поскольку ответчик не вернул сумму займа в срок, определенный договором займа, то истец вправе требовать взыскания процентов за пользование денежными средствами по договору займа в судебном порядке, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В представленном истцом расчете размер процентов за пользование займом не превышает двукратный размер суммы займа, что соответствует положениям Закона о микрофинансовой деятельности.

Представленный стороной истца расчет проверен судом, признан арифметически верным, рассчитанным в соответствии с условиями заключенного договора и нормами действующего законодательства; размер начисленных процентов не превышает двукратной суммы задолженности по основному долгу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей сумме 126 361 рубль 17 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом платежными поручениями № 16062 от 23 августа 2022 год и № 4530 от 12 апреля 2022 года уплачена государственная пошлина в общей сумме 3727 рублей 22 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нейва» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нейва» проценты за пользование денежными средствами по договору займа № 77016743_2 от 28 ноября 2017 года за период с 05 февраля 2019 года по 17 августа 2022 года в сумме 126361 рубль 17 копеек и судебные расходы в размере 3727 рублей 22 копейки, а всего взыскать 130 088 (сто тридцать тысяч восемьдесят восемь) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Т.Ю. Тычинская