Дело № 2-1444/2022

УИД 03RS0013-01-2022-002156-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Матвеевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику умершего заемщика Ершовой ВН – ФИО2

В обоснование иска указал, что 26 мая 2017 г. между АО «Россельхозбанк» в лице операционного офиса Башкирского РФ в г. Нефтекамск и Ершовой ФИО3 было заключено соглашение №, согласно п.2 которого банк обязался предоставить ФИО4 кредит в размере 150 000 руб., а ФИО4 обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до 26.05.2022 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Пунктом 4 кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 22,5% годовых.

07.10.2017 заемщик ФИО4 умерла.

На дату смерти 07.10.2017 сумма задолженности за пользование кредитом по договору № от 26.05.2017 составляет 141 467,13 руб., в том числе основной долг – 140 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 1467,13 руб.

По состоянию на 22.04.2022 сумма задолженности по договору № от 26.05.2017 составляет 218 811,49 руб., в том числе основной долг – 117 500,00 руб., проценты за пользование кредитом – 101 311,49 руб.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 329, 363, 418, 809, 819, 1175 ГК РФ АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО4 задолженность в общем 218 811,49 руб., в том числе основной долг – 117 500,00 руб., проценты за пользование кредитом – 101 311,49 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5388,11 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» на рассмотрение дела не явился, о дате и времени рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен судом о дате и времени рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, и в соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного от наследства не допускается.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ:

1. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

2. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

Судом установлено, что 26.05.2017 между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и Ершовой ВН (заемщик) было заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. сроком действия не позднее 26 мая 2022 г., с уплатой процентов в размере 22,5% годовых, дата платежа – по 20-м числам, способ платежа – дифференцированные платежи в соответствии с графиком (приложение №1 к указанному соглашению).

Из представленной банком выписке по счету № расчет задолженности по соглашению № от 26 мая 2017 г. составляет 218 811,49 руб., из них основной долг – 117 500,00 руб., проценты за пользование кредитом – 101 311,49 руб.

Последний внесенный платеж в сумме 2500 руб. – 20.06.2018, до указанной даты пропущен платеж от 20.12.2017. После июня 2018 г. платежи в счет оплаты не вносились.

Суду нотариусом НО «Ассоциация нотариусов Нотариальной палаты Республики Башкортостан» нотариального округа г. Нефтекамск ФИО5 представлено наследственное дело № в связи со смертью 07.10.2017 Ершовой ВН.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство единственному наследнику – ФИО2; наследственное имущество: (рыночная стоимость гаража 107 900 руб.), а также денежные средства в ПАО Сбербанк.

Принимая во внимание, что доказательства принятия наследства умершего 07.10.2017 заемщика Ершовой ВН наследником Ершовым АА у суда имеются; размер принятого наследником наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности, основания для удовлетворения иска к ответчику имеются.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 5388,11 руб. в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО2,- удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному соглашению № от 26 мая 2017 г. составляет 218 811,49 руб., из них основной долг – 117 500,00 руб., проценты за пользование кредитом – 101 311,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5388,11 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 24.06.2022.

Судья: И.Ф. Сафина

Копия верна