дело №2-1354/2025

УИД №92RS0004-01-2025-000360-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(полный текст)

13 октября 2025 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Лемешко А.С.,

секретарь судебного заседания - Стешенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Айва» (ранее Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Выручай-Деньги») к наследникам ФИО1 ФИО8 - ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО8, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус г. Севастополя ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

истец ООО «МКК «Выручай-Деньги» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 ФИО8 задолженности по договору потребительского займа в размере 226 005,94 рублей.

Требования обоснованы тем, что <данные изъяты> между ООО «МКК «Выручай-Деньги» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым истцом ФИО3 были предоставлены денежные средства в размере 130 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 42% годовых. ФИО3 свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный срок не исполнила. <данные изъяты> заемщик умерла. К имуществу ФИО3 нотариусом г. Севастополя ФИО2 заведено наследственное дело №<данные изъяты> По состоянию на <данные изъяты> задолженность по договору составила 226 005,94 рублей.

Протокольным определением суда от <данные изъяты> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика – ФИО1 ФИО8 - ФИО1 ФИО8 и ФИО1 ФИО8.

Протокольным определением суда от <данные изъяты> произведена замена истца по настоящему делу на Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Айва» в связи с изменением наименования юридического лица.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, направили в суд письменные возражения, согласно которым просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналоги закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 27.07.2022 между ООО «МКК «Выручай-Деньги» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №<данные изъяты>, в соответствии с которым, ответчику предоставлен заем в размере 130 000,00 рублей сроком на 36 месяцев под 42% годовых.

В соответствии с пунктом 6 указанного договора и приложением №1 к нему возврат суммы потребительского займа производится ежемесячно 27 числа с начисленными процентами в размере 6 406,94 рублей, последний платеж 27.07.2025 - 6 406,96 рублей.

Из выписки по счету ФИО3 установлено, что предоставленные истцом в кредит денежные средства были ею получены и, соответственно, израсходованы по своему усмотрению.

Заемщиком ФИО3 обязательства по договору потребительского займа в установленный срок не исполнены.

<данные изъяты> заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <данные изъяты> Отделом ЗАГС <данные изъяты> района города <данные изъяты> Управления ЗАГС города <данные изъяты>.

К имуществу ФИО3 нотариусом г. Севастополя <данные изъяты> заведено наследственное дело №<данные изъяты> согласно которому, наследниками ФИО3 являются ее дети: ФИО1 ФИО8 и ФИО1 ФИО8.

<данные изъяты> нотариусом указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде квартиры №<данные изъяты>, расположенной по адресу: г<данные изъяты>

В связи с неисполнением своих обязательств перед истцом у ФИО3 образовалась задолженность за период с 27.08.2022 по 17.11.2024 в размере 226005,94 рублей.

Расчет задолженности, предоставленный ООО «МКК «Выручай-Деньги», проверен судом, не вызывает сомнений в его правильности, а потому принимается судом в качестве доказательства размера долговых обязательств.

Ответчиками предоставленный истцом расчет задолженности не оспорен, свой расчет не предоставлен.

Согласно части 11 статьи 11 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» страхование жизни заемщика обозначено как способ обеспечения обязательств по кредиту.

Цель страхования жизни фактически состоит в том, чтобы кредитное обязательство было исполнено, несмотря на неблагоприятные обстоятельства в жизни заемщика. Выгодоприобретателем по договорам страхования жизни заемщика назначается банк. Это означает, что при наступлении страхового случая (смерти, болезни заемщика и т.п.) именно банк получает возможность требовать выплаты страховой суммы.

Вместе с тем, вопреки доводам представителя ответчика, договор страхования жизни заемщика ФИО3 при заключении договора потребительского займа заключен не был. Доказательств обратного ответчиками суду не предоставлено.

Поскольку наследниками заемщика не представлено доказательств погашения задолженности по договору потребительского займа, письменная форма договора по предоставлению займа соблюдена, договор сторонами не расторгнут, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии с абз. 5, 9 ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7780,00 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 198, 199, ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Айва» (ранее Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Выручай-Деньги») - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>) и ФИО1 ФИО8 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Айва» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №22000407885 от 27.07.2022 в размере 226 005,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 780,00 рублей, а всего 233785,94 рублей в равных долях по 116892,97 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 23 октября 2025 года.

Председательствующий А.С. Лемешко