Дело № 2-1183/2025
61RS0045-01-2025-001583-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Покровское 18 сентября 2025 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Карачиной А.А.,
при секретаре Бутове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Ингосстрах Банк к ФИО1 о взыскании сумм, уплаченных по банковской гарантии,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО Ингосстрах Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм, уплаченных по банковской гарантии,
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ... АО «Ингосстрах Банк» выдал Банковскую гарантию №... на сумму 193000,00 рублей, обеспечивающую исполнение обязательств ИП ФИО1 (принципал) по поставке опор двойного назначения перед АО «Горэлектросеть» (Бенефициар).
... АО Ингосстрах Банк была осуществлена выплата Бенефициару суммы по Гарантии в размере 193 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....
... Истцом в адрес Ответчика было направлено регрессное требование (исх. ... о возмещении денежной суммы в размере 193 000,00 руб. уплаченной Бенефициару по Гарантии, в срок не позднее 3 трех рабочих дней с момента получения требования. Ответа на требования истца до настоящего времени не поступило, требования ответчиком не исполнены.
Принципал, в свою очередь, в соответствии с пунктами 3.5, 5.4.1 Договора, обязан возместить Гаранту суммы уплаченного Бенефициару платежа по Гарантии, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения Принципалом соответствующего требования Гаранта, а также возместить иные расходы Гаранта. В соответствии п. 5.4.3 Договора в случае не возмещения Гаранту суммы регрессного требования в дату уплаты Гарантом денежных средств, Грант вправе начислить Принципалу проценты за пользование денежными средствами Гаранта, из расчета 36% годовых на сумму Регрессного требования.
Так, по состоянию на ... сумма процентов за пользование денежными средствами Гаранта по банковской гарантии составляет: 193 000,00 руб. х 36%/365 к. д. х 91 к. д. (с ... по ...) = 17 322,41 руб.
В соответствии с пунктом 6.1 Договора при нарушении Принципалом денежных обязательств, установленных договором, Гарант вправе начислить Принципалу, а Принципал обязан оплатить неустойку в размере 0,15 процента от суммы неисполненного обязательства, срок исполнения которого нарушен, за каждый день просрочки.
Так, по состоянию на ... сумма неустойки по банковской гарантии составляет: 193 000,00 руб. х 0,15% х 91 к. д. (с ... по ...) = 26 344,50 руб.
Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу выплаченную АО «Горэлектросеть» по банковской гарантии № ... сумму в размере 193000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... в размере 17322,41 руб.; неустойку за период с ... по ... в размере 26344,50 руб., неустойку по банковской гарантии за период с ... по дату фактического исполнения из расчета 0,15% от суммы основного долга 193000,00 руб. за каждый день просрочки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8100,00 рублей.
В ходе рассмотрения дела протокольным определением Неклиновского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МИФНС России ... по ....
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Истец обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался надлежащим образом.
Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации, посредством электронной почты, было получено ответчиком, однако от участия в судебном заседании, направления письменной позиции, относительно заявленных к нему требований, ФИО1 уклонился.
Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГК РФ.
Представитель третьего лица АО «Горэлектросеть» не прибыл, представил в суд отзыв на исковое заявление, не возражает против удовлетворения требований истца, дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель третьего лица МИФНС России ... по ... в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), банковская гарантия является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.
Согласно ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
Материалами дела установлено, что ... АО «Ингосстрах Банк» (Банк, Гарант) выдал Банковскую гарантию № ... (Договор) на сумму 193 000,00 руб., обеспечивающую исполнение обязательств ИП ФИО1 (ответчик, принципал) по поставке опор двойного назначения перед АО «ГОРЭЛЕКТРОСЕТЬ» (Бенефициар).
... в адрес АО Ингосстрах Банк поступило требование Бенефициара ... об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 193 000,00 руб. по Банковской гарантии № ... от ... в связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству.
... АО Ингосстрах Банк осуществлена выплата Бенефициару суммы по Гарантии в размере 193 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....
Согласно пункту 5.2.2 Договора о предоставлении банковской гарантии, Гарант вправе требовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии, включая суммы возмещения, уплаченные Бенефициару Гарантом за нарушение Гарантом обязательства перед Бенефициаром (при наличии), а также уплаты комиссии за выдачу Гарантии.
Принципал, в свою очередь, в соответствии с пунктами 3.5, 5.4.1 Договора, обязан возместить Гаранту суммы уплаченного Бенефициару платежа по Гарантии, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения Принципалом соответствующего требования Гаранта, а также возместить иные расходы Гаранта.
В соответствии п. 5.4.3 Договора в случае не возмещения Гаранту суммы Регрессного требования в дату уплаты Гарантом денежных средств, Грант вправе начислить Принципалу проценты за пользование денежными средствами Гаранта, из расчета 36% годовых на сумму регрессного требования.
Так, по состоянию на ... сумма процентов за пользование денежными средствами Гаранта по банковской гарантии составляет: 193 000,00 руб. х 36%/365 к. д. х 91 к. д. (с ... по ...) = 17 322,41 руб.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение недопустимы, если не вытекают из договора или закона.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 6.1 Договора при нарушении Принципалом денежных обязательств, установленных договором, Гарант вправе начислить Принципалу, а Принципал обязан оплатить неустойку в размере 0,15 процента от суммы неисполненного обязательства, срок исполнения которого нарушен, за каждый день просрочки.
Так, по состоянию на ... сумма неустойки по банковской гарантии составляет: 193 000,00 руб. х 0,15% х 91 к. д. (с ... по ...) = 26 344,50 руб.
Представленный истцом расчет проверен судом, оснований сомневаться в расчете истца у суда не имеется.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ ..., по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку по банковской гарантии за период с ... по дату фактического исполнения из расчета 0,15% от суммы основного долга 193000,00 руб. за каждый день просрочки
Судом установлено, что требование бенефициаром было предъявлено в предусмотренный срок и с приложением всех необходимых документов, поэтому считает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8100, рублей, что подтверждается платежным поручением ... от .... Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика ФИО1
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО Ингосстрах Банк о взыскании банковской гарантии, а также судебных расходов по оплате госпошлины, следует удовлетворить в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО Ингосстрах Банк к ФИО1 о взыскании сумм, уплаченных по банковской гарантии, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу АО Ингосстрах Банк (...) выплаченную АО «Горэлектросеть» по банковской гарантии № ... сумму в размере 193000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... в размере 17322,41 руб.; неустойку за период с ... по ... в размере 26344,50 руб., неустойку по банковской гарантии за период с ... по дату фактического исполнения из расчета 0,15% от суммы основного долга 193000,00 руб. за каждый день просрочки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8100,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2025 года.