Дело № 2-932/2025
56RS0038-01-2025-001113-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Октябрьское 16 сентября 2025 года
Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Кудряшовой О.В.,
при секретаре Умарханове Р.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МигКредит» заключен договор займа № согласно которого, Общество обязалось предоставить ответчику займ, а ответчик обязалась возвратить его и уплатить проценты за пользование займом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ООО «Примоколлект» заключен договор уступки прав (требований) №Ц/ПК/12/290615, согласно которому право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Примоколлект». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Примоколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требований №, по которому право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования ПК, по которому право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «РСВ». ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «РСВ» изменено на ООО ПКО «РСВ». Обязательства по договору займа ответчиком по погашению суммы задолженности и уплате процентов исполнены ненадлежащим образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору займа составляет 333843,43 руб., из которых: сумма основного долга - 70000 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 143640 руб., задолженность по комиссиям – 81200 руб., задолженность по процентам в соответствии со ст.395 ГК РФ на дату уступки прав – 24290,96 руб., задолженность по процентам в соответствии со ст.395 ГК РФ с даты уступки прав на ДД.ММ.ГГГГ – 14712,47 руб. По заявлению ООО ПКО «РСВ» мировым судьей судебного участка №<адрес> был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по договору займа, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 333843,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10846,09руб.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО Микрофинансовая компания "МигКредит", ООО ПКО "КредитЭкспресс Финанс".
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ», ответчик ФИО1, представители третьих лиц ООО Микрофинансовая компания "МигКредит", ООО Профессиональная коллекторская организация "КредитЭкспресс Финанс" не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит о рассмотрении в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в представленном суду отзыве на исковое заявление просила в удовлетворении заявленных к ней требований отказать, применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктами 1, 2 статьи 8 указанного закона предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 70000 руб. на срок 36 недель.
Из Общих условий заключения и исполнения договоров займа в ООО «МигКредит» следует, что за пользование суммой займа заемщик уплачивает проценты, размер которых указывается в оферте. Проценты выражены в фиксированном размере, начисляются в момент выдачи займа и являются полной платой за пользование суммой займа в течение срока, указанного в оферте.
Согласно оферты на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в фиксированной сумме составляют 81200 руб. и являются полной платой за пользование суммой займа.
Согласно графика платежей, периодический платеж составляет 8400 руб.
В соответствии с п.4.1 Общих условий заключения и исполнения договоров займа в ООО «МигКредит» в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа по займу с единовременным погашением задолженности в порядке и сроки, предусмотренные офертой и главе 2 настоящих условий, компания вправе начислить заемщику штраф в размере 10 % от суммы задолженности.
В случае нарушения заемщиком срока внесения какого либо платежа по займу с постепенным погашением задолженности в порядке и сроки, предусмотренные в оферте и главе 2 настоящих условий, компания вправе начислить заемщику штраф за просрочку платежа или части платежа в размере 10 % от суммы непогашенного в срок платежа или части платежа. В случае если просрочка по оплате платежа или части платежа составляет более чем 2 недели, штраф может быть начислен на подлежащую оплате сумму задолженности каждые 2 недели до даты погашения заемщиком задолженности.
ООО «МигКредит» исполнило взятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив займ, предусмотренный договором займа. Факт выдачи займа не оспаривался в ходе судебного следствия.
Таким образом, в соответствии с условиями договора займа, ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода.
В нарушение условий договора займа, ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.
Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ООО «Примоколлект» заключен договор уступки прав (требований) №№, согласно которому право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Примоколлект».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Примоколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требований №, по которому право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования ПК, по которому право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «РСВ».
ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «РСВ» изменено на ООО ПКО «РСВ».
По заявлению ООО ПКО «РСВ» мировым судьей судебного участка №<адрес> был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по договору займа, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен.
Из искового заявления следует, что сумма задолженности по указанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 333843,43 руб., из которых: сумма основного долга - 70000 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 143640 руб., задолженность по комиссиям – 81200 руб., задолженность по процентам в соответствии со ст.395 ГК РФ на дату уступки прав – 24290,96 руб., задолженность по процентам в соответствии со ст.395 ГК РФ с даты уступки прав на ДД.ММ.ГГГГ – 14712,47 руб.
Вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора от ответчика ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой давности.
В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п.2 данной статьи).
В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления).
В силу ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В п.18 указанного Постановления разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что срок действия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 недель. Сумма периодического платежа составляет 8400 руб.
Таким образом, к каждому периодическому платежу в отдельности подлежит применению срок исковой давности.
Из расчета истца следует, что расчет задолженности произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что по заявлению ООО ПКО «РСВ» мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по договору займа, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен.
Учитывая изложенное, обращение ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье о вынесении судебного приказа прервало течение срока исковой давности только до ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
Таким образом, доводы ответчика об истечении срока давности подтверждаются материалами дела, истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, а также перерыва или приостановления течения срока исковой давности, принимая во внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ».
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сакмарский районный суд <адрес>.
Судья О.В. Кудряшова
Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2025 года.