Решение по делу № 2-7111/2025 от 15.07.2025 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИФИО1

04 июля 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному ФИО3.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратилась ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен кредитный ФИО3 №.

Согласно ФИО3 кредитного ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ МФК предоставил ответчику кредит в размере 551 998,23 руб. сроком на 60 мес., под 36,58% годовых, открыл банковский счет №.

Таким образом, истец своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно ФИО3 кредитного ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.

Со всеми ФИО3 кредитного ФИО3 ответчик ознакомлена, что подтверждается ее подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 кредитного ФИО3.

Ответчик, вступая в договорные отношения с банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение займа в МФК.

Согласно п. 4.2.1 условий кредитного ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и платы.

На основании п. 3.13 условий кредитного ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты (пропуск) Ежемесячного платежа Клиент уплачивает (обязан уплатить) МФК штраф. Обязанность Клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за Датой очередного платежа, в случае если Клиент не уплатил/не полностью уплатил Ежемесячный платеж.

В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитного ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ з случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному ФИО3.

Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязана возвратить МФК задолженность по кредитному ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 692 957,79 руб., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 548 109,36 руб., проценты на просроченный долг в размере 144 848,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных плат МФК посредствам почты России направил ФИО4 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному ФИО3, однако, до настоящего времени требование не исполнено.

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному ФИО3 № является ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ООО МФК «ОТП Финанс» узнал о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в общей сумме 692 957,79 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 18 859 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит в себе просьбу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом посредством направления повестки заказным письмом, которое возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте ФИО3), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд расценивает бездействие ответчика, связанное с неполучением судебного извещения, как отказ от его получения, а в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из ФИО3 и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе ФИО3 и в определении любых не противоречащих законодательству условий ФИО3.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении ФИО3. Понуждение к заключению ФИО3 не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ ФИО3 считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным ФИО3, которыми являются ФИО3 о предмете ФИО3, ФИО3, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для ФИО3 данного вида, а также все те ФИО3, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» ФИО3 считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным ФИО3, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному ФИО3 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО3 в размере и на ФИО3, предусмотренных ФИО3, а ФИО3 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному ФИО3 применяются правила, регулирующие отношения по ФИО3 займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного ФИО3.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратилась ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен кредитный ФИО3 №.

Согласно п. 2 ст. 432 РФ ФИО3 заключается посредством направления оферты (предложения заключить ФИО3) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. ФИО3 признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма ФИО3 считается соблюденной, если письменное предложение заключить ФИО3 принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий ФИО3, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.В соответствии со ст. 5 названного закона видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст. 6 ч.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об электронной подписи», Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО4 заключено соглашение об использовании электронной подписи, согласно которому электронная подпись формируется посредством использования СМС кодов, направленных на зарегистрированный номер телефона ФИО3, который указан в Заявлении/Индивидуальных ФИО3.

Посредством простой электронной подписи - СМС кода, направленного на зарегистрированный номер телефона <***>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ подписала следующие документы: Индивидуальные ФИО3 займа ООО МФК «ОТП Финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ, Заявление о предоставлении займа ООО МФК «ОТП Финанс», Заявление-оферта на заключение ФИО3 банковского счета в АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ; Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности.

Таким образом, кредитный ФИО3 был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, в электронной форме с использованием квалифицированной электронной подписи ФИО2.

Существенные ФИО3 содержатся в Общих и Индивидуальных ФИО3 займа ООО МФК «ОТП Финанс», Тарифах на услуги дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТПДИРЕКТ» в АО «ОТП БАНК», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках ФИО3 потребительского займа ФИО3 и Тарифы ООО МФК «ОТП Финанс».

Таким образом, ФИО4 при подписании Заявлений от ДД.ММ.ГГГГ располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные ФИО3, изложенные как в тексте Заявлений, так и в ФИО3 и Тарифах.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному ФИО3 банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) ФИО3 в размере и на ФИО3, предусмотренных ФИО3, а ФИО3 обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как ранее указано судом, в целях исполнения кредитного ФИО3 был открыт счет №, на который ООО МФК «ОТП Финанс» были перечислены кредитные денежные средства в сумме 551 998,23 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО4 получила предоставленные ООО МФК «ОТП Финанс» по кредитному ФИО3 денежные средства путем их зачисления на ее банковский счет, и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

В соответствии с ФИО3 обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с ФИО3 и Графиком погашения, а именно, в сумме 18 170 руб. ежемесячно.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий ФИО3 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых.

В период пользования кредитом ФИО4 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному ФИО3, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному ФИО3 № является ДД.ММ.ГГГГ.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 ГК РФ. Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или ФИО3 предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 3).

Из приведенных правовых норм следует, что для расторжения кредитного ФИО3 необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение обязательств, возложенных на него кредитным ФИО3.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при всей степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и ФИО3 оборота, оно приняло все меры для надлежащего выполнения обязательства.

Из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, данных в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, следует, что при разрешении спора, связанного с применением положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в каждом конкретном случае необходимо учитывать фактические и юридические обстоятельства (наличие и исследование уважительных причин допущенных нарушений обязательств, период просрочки, суммы просрочки, вина одной из сторон), позволяющие соблюсти вытекающую из конституционного принципа равенства (статья 19 Конституции Российской Федерации) паритетность в отношениях между сторонами.

Ответчиком в рассматриваемом случае в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не было предоставлено ни одного доказательства, позволяющего суду полагать, что неисполнение им обязательств по кредитному ФИО3 является не виновным.

В связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование исполнено не было.

Согласно представленному расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 692 957,79 руб., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 548 109,36 руб., проценты на просроченный долг в размере 144 848,43 руб.

Расчет суммы задолженности арифметически судом проверен, является правильным, своих возражений относительно заявленного размера задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании установлен, требования ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 859 руб., которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ФИО4 в пользу банка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3611 №) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 692 957,79 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 18 859 руб., а всего – 711 816,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.И. Черных