РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-744/23 по иску фио к ФИО1 о признании долговых обязательств совместно нажитыми,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о признании долговых обязательств совместно нажитыми, указав в обоснование, что 11.09.2009г. вступил с ответчиком в брак, который был прекращен 08.12.2020г. на основании решения суда о расторжении брака от 05.11.2020г. В период брака истцом заключены кредитные договоры с ПАО «Сбербанк России», по которым истец получил денежные средства. Полученные денежные средства были израсходованы на нужды семьи, а не для удовлетворения своих личных потребностей. После расторжения брака истец самостоятельно за счет собственных средств погашает задолженности по договорам. Истец считает долги по договорам общими долгами супругов, поскольку на момент заключения договоров (возникновения долговых обязательств) истец и ответчик состояли в браке, проживали вместе и вели общее хозяйство, семейные отношения фактически не были прекращены. Денежные средства были направлены на удовлетворение общих, семейных потребностей и воспитание ребенка. О наличии данных долговых обязательств, о целях заключения кредитного договора ответчик знала, так как решение вопроса о заключении кредитных договоров принимались совместно, возражений с ее стороны не поступало. В результате, после расторжения брака у истца образовалась задолженность по заключенным с ПАО «Сбербанк России» договорам.

В связи с изложенным, просит признать общими долгами супругов задолженность и возложить на ответчика обязанность по погашению кредитных обязательств по следующим кредитным договорам, заключенным им с ПАО «Сбербанк России»:

1. кредитный договор от 20.12.2018 №93638646 на сумму сумма;

2. кредитный договор от 24.10.2018 №93371545 на сумму сумма;

3. кредитный договор от 19.12.2018 №93631313 на сумму сумма;

4. кредитный договор от 18.12.2018 №93621505 на сумму сумма;

5. кредитный договор от 11.12.2018 №93587503 на сумму сумма;

6. кредитный договор от 25.01.2019 №92563227 на сумму сумма;

7. кредитный договор от 26.01.2019 №92570703 на сумму сумма;

8. кредитный договор от 06.02.2019 №92610659 на сумму сумма;

9. кредитный договор от 08.02.2019 №92623091 на сумму сумма;

10. кредитный договор от 15.03.2019 №144972 на сумму сумма;

11. кредитный договор от 14.03.2019 №142770 на сумму сумма;

12. кредитный договор от 30.11.2018 №93533332 на сумму сумма;

13. кредитный договор от 03.12.2018 №93538504 на сумму сумма;

14. кредитный договор от 12.12.2018 №93592288 на сумму сумма;

15. кредитный договор от 05.12.2018 №93555682 на сумму сумма;

16. кредитный договор от 21.03.2019 №161229 на сумму сумма;

17. кредитный договор от 09.05.2019 №298254 на сумму сумма;

18. кредитный договор от 17.04.2019 №244239 на сумму сумма;

19. кредитный договор от 18.04.2019 №247309 на сумму сумма;

20. кредитный договор от 23.03.2019 №169814 на сумму сумма;

21. кредитный договор от 30.04.2019 №282293 на сумму сумма;

22. кредитный договор от 01.05.2019 №283123 на сумму сумма;

23. кредитный договор от 23.04.2019 №259989 на сумму сумма;

24. кредитный договор от 26.04.2019 №272206 на сумму сумма;

25. кредитный договор от 22.03.2019 №065608 на сумму сумма;

26. кредитный договор от 20.03.2019 №159641 на сумму сумма;

27. кредитный договор от 04.12.2018 №93548946 на сумму сумма;

28. кредитный договор от 13.12.2018 №93596517 на сумму сумма;

29. кредитный договор от 29.11.2018 №93522684 на сумму сумма;

30. кредитный договор от 16.11.2018 №93469160 на сумму сумма;

31. кредитный договор от 21.11.2018 №93488692 на сумму сумма;

32. кредитный договор от 28.11.2018 №93516977 на сумму сумма;

33. кредитный договор от 14.11.2018 №93456263 на сумму сумма;

34. кредитный договор от 13.11.2018 №93450333 на сумму сумма;

35. кредитный договор от 26.10.2018 №93379544 на сумму сумма;

36. кредитный договор от 05.11.2018 №93414116 на сумму сумма;

37. кредитный договор от 08.11.2018 №93427383 на сумму сумма;

38. кредитный договор от 29.12.2019 №188358 на сумму сумма;

39. кредитный договор от 03.04.2019 №199869 на сумму сумма;

40. кредитный договор от 27.12.2019 №180782 на сумму сумма;

41. кредитный договор от 11.02.2019 №92633643 на сумму сумма;

42. кредитный договор от 08.10.2018 №932979 на сумму сумма;

43. кредитный договор от 25.03.2019 №174040 на сумму сумма;

44. кредитный договор от 07.02.2019 №92618508 на сумму сумма;

45. кредитный договор от 20.12.2018 №93638646 на сумму сумма;

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя фио, который с требованиями иска не согласился, просил в иске отказать, поскольку полученные по кредитным договорам денежные средства истец тратил на игры, что послужило причиной расторжения брака.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что 11.09.2009г. стороны вступили в брак. Решением мирового судьи судебного участка №84 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №79 адрес, от 05.11.2020г. брак между сторонами был прекращен, решение вступило в законную силу 08.12.2020г.

В период брака истцом были оформлены 45 кредитных договоров с ПАО «Сбербанк России».

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Соглашение о разделе совместно нажитого в браке имущества сторонами не оформлялось.

Согласно ст.256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу положений п.1 ст.33 адрес кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст.38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 адрес кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 Семейного кодекса РФ и ст.254 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 1 ст.39 адрес кодекса РФ определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В доводах иска ФИО2 утверждает, что денежные средства по кредитным договорам были получены в период брака, таким образом, они являются совместно нажитым имуществом.

В силу ст.39 и п.2 ст.45 адрес кодекса РФ, общие обязательства супругов – это обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Пунктом 3 ст.308 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве стороны (для третьих лиц).

Из приведенных норм в их взаимосвязи следует, что долги, возникшие из сделок, совершенных супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества, и не влечет изменение долговых обязанностей в отношении третьих лиц.

Согласно абз.3 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В соответствии с п.2 ст.35 адрес кодекса РФ, п.2 ст.253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако, действующее законодательство не содержит положения о том, что такое согласие предполагается в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, а в силу положений п.2 ст.45 адрес кодекса РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Поэтому в случае заключения одним из супругов кредитного договора или иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2 ст.45 адрес кодекса РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга, то есть в случае предоставления доказательств, что полученное было использовано на нужды семьи.

Таким образом, анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что в случае заключения одним из супругов кредитного договора или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2 ст.45 адрес кодекса РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащими установлению судом при разрешении данной части исковых требований, является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные ФИО2 по кредитным договорам, на нужды семьи, и если это обстоятельство будет установлено, кем и в каком размере были выплачены денежные средства по кредитным договорам после расторжения брака.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст.ст.39, 45 Семейного кодекса РФ, для распределения долга обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому всё полученное было использовано на нужды семьи.

Так, в ходе рассмотрения дела истец ссылался на то, что денежные средства, полученные по кредитным договорам, заключенным с ПАО «Сбербанк России», потрачены на нужды семьи, а именно, на поездку на Кипр и оплату ипотеки, а также на компенсацию его матери средств материнского капитала.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика указал, что заемные денежные средства, полученные ФИО2 по указанным кредитным договорам в 2018-2019г.г., не были потрачены на нужды семьи, поскольку истец брал кредиты на оплату азартных игр, когда ответчику стало об этом известно, данное обстоятельство послужило причиной расторжения брака; поездка на Кипр состоялась задолго до того, как истец стал брать кредиты.

При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца признания долга по кредитным договорам, заключенным ФИО2 с ПАО «Сбербанк России», общим долгом супругов, поскольку истцом не представлено никаких доказательств в обоснование своих доводов по иску, а представленные доказательства доводы истца не подтверждают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ФИО1 о признании долговых обязательств совместно нажитыми, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья:О.А. Белова

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2023 года.