Приговор по делу № 01-0011/2023 от 02.08.2023

№ 1-11/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пугачевой Д.К., при секретарях фио, ФИО1,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес ФИО2,

потерпевших фио, фио, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (фио) О.Ю., ФИО9, фио, Косякова А.В., фио и его представителя в лице адвоката фио, представившей удостоверение № 0196 и ордер № 1657 от 30 июня 2023 года,

подсудимой ФИО10,

её защитника – адвоката Исаибова В.А., представившего удостоверение № 16711 и ордер № 1071 от 26 мая 2022 года,

подсудимого ФИО11,

его защитника – адвоката Малевой Я.Р., представившей удостоверение № 9212 и ордер № 4281 от 6 сентября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, вдовы, работавшей в ООО «ЛУКА» администратором, зарегистрированной по адресу: адрес, судимой:

приговором Замоскворецкого районного суда адрес от 21 февраля 2012 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освобождённой по отбытии наказания 20 мая 2014 года,

приговором Мытищинского городского суда адрес от 18 октября 2016 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ (два преступления) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев,

приговором Бабушкинского районного суда адрес от 27 сентября 2018 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Мытищинского городского суда адрес от 18 октября 2016 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, освобождённой 2 апреля 2019 года на основании постановления Дмитровского городского суда адрес от 21 марта 2019 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 01 месяц 28 дней с удержанием 5 % заработной платы в доход государства (наказание отбыто, снята с учёта уголовно-исполнительной инспекции 3 июля 2019 года),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (четыре преступления), ч. 3 ст. 159 УК РФ (четыре преступления), ч. 4 ст. 159 УК РФ (четыре преступления),

ФИО11, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведённого, имеющего малолетнего ребёнка паспортные данные, работавшего в ООО «Гудвей» со слов водителем, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (два преступления) и ч. 4 ст. 159 УК РФ (два преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 и ФИО11 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, они (ФИО10 и ФИО11), в неустановленное следствием время, в период до 22 октября 2019 года, более точные даты и время следствием не установлены, вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, при этом имея умысел на систематическое совершение преступлений корыстной направленности, а именно - совершение хищения чужого имущества граждан, находящихся как на территории адрес, так и других субъектов РФ, путем обмана, под видом оказания содействия в предоставлении недвижимого имущества, расположенного на территории адрес, якобы путем обеспечения заключения договоров социального найма с Департаментом городского имущества адрес (далее адрес Москвы) с последующей приватизацией, заведомо не имея ни возможности, ни намерений к исполнению взятых на себя обязательств.

Во исполнение совместного разработанного преступного плана, в целях реализации преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, они (ФИО10 и ФИО11) в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период до 22 октября 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, владея информацией о том, что ФИО6 нуждается в жилище в адрес, ввели последнюю в заблуждение относительно возможности получения квартиры путем заключения с адрес Москвы договора социального найма жилого помещения с последующей её приватизацией, при этом не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства.

Далее, они (ФИО10 и ФИО11) из корыстных побуждений, в целях реализации и достижения общего преступного умысла, сообщили ФИО6 заведомо ложную информацию о возможности оказания содействия по приобретению на льготных условиях квартиры, расположенной по адресу: адрес, а также двух машиномест, путем включения в программу льготного получения жилья по договору социального найма в адрес Москвы, не имея в действительности ни возможности, ни намерений к этому.

Действуя группой лиц по предварительному сговору, они (ФИО10 и ФИО11), в целях придания вида исполнения взятых на себя обязательств, осуществили действия, направленные на введение в заблуждение ФИО6, для чего попросили последнюю подготовить необходимый комплект документов, а именно копии паспортов, СНИЛС, ИНН, которые передать ФИО10 через ФИО11, а также денежные средства для оформления всех документов по квартире в размере сумма и денежные средства для оформления всех документов по машиноместам в размере сумма.

В дальнейшем, они (ФИО10 и ФИО11), из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, продолжая вводить в заблуждение потерпевшую ФИО6, под различными предлогами, в том числе за оформление квартиры, расположенной по адресу: адрес, получили от последней путем безналичных перечислений на банковскую карту № 2202 2005 9958 9866, оформленную на имя матери ФИО10 - фио и имеющую расчетный счет № <***>, открытый 28 июля 2018 года в отделении ПАО «Сбербанк» № 7982/1126, расположенном по адресу: адрес, с банковской карты № 4276 3801 7179 2901, оформленной на имя ФИО6 и имеющей расчетный счет № <***>, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/0709, расположенном по адресу: адрес, а также с банковской карты № 2202 2017 2866 1634, оформленной на имя ФИО6 и имеющей расчетный счет № <***>, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/0216, расположенном по адресу: адрес, в период времени с 17 февраля 2020 года по 13 апреля 2020 года денежные средства в общей сумме сумма, которыми они (ФИО10 и ФИО11) после получения распорядились по своему усмотрению.

При этом, для реализации своих преступных действий, с целью придания видимости исполнения взятых на себя обязательств и сокрытия преступления, продолжая вводить в заблуждение потерпевшую ФИО6, они (ФИО10 и ФИО11) в период времени с 22 октября 2019 года по 16 июня 2020 года, осуществили переводы и внесение денежных средств в общей сумме сумма на банковские карты, в том числе кредитные, принадлежащие потерпевшей ФИО6.

Таким образом, они (ФИО10 и ФИО11), действуя группой лиц по предварительному сговору при вышеописанных обстоятельствах, в период с 22 октября 2019 года по 13 апреля 2020 года, похитили путем обмана денежные средства ФИО6 в общей сумме сумма, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Они же, ФИО10 и ФИО11, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, они (ФИО10 и ФИО11), в неустановленное следствием время, в период до 02 апреля 2020 года, более точные даты и время следствием не установлены, вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, при этом имея умысел на систематическое совершение преступлений корыстной направленности, а именно - совершение хищения чужого имущества граждан, находящихся как на территории адрес, так и других субъектах РФ, путем обмана, под видом оказания содействия в предоставлении недвижимого имущества, расположенного на территории адрес, якобы путем обеспечения заключения договоров социального найма с адрес Москвы с последующей приватизацией, заведомо не имея ни возможности, ни намерений к исполнению взятых на себя обязательств.

Во исполнение совместного разработанного преступного плана, в целях реализации преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, они (ФИО10 и ФИО11) в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период до 02 апреля 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, владея информацией о том, что ФИО7 нуждается в жилище в адрес, ввели последнюю в заблуждение относительно возможности получения квартиры путем заключения с адрес Москвы договора социального найма жилого помещения с последующей её приватизацией, при этом не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства.

Далее, они (ФИО10 и ФИО11), из корыстных побуждений, в целях реализации и достижения общего преступного умысла, сообщили ФИО7 заведомо ложную информацию о возможности оказания содействия по приобретению на льготных условиях квартиры, расположенной по адресу: адрес, путем включения в программу льготного получения жилья по договору социального найма в адрес Москвы, не имея в действительности ни возможности, ни намерений к этому.

В свою очередь, ФИО7, будучи введенной в заблуждение, в точно неустановленные следствием дату и время, в период до 02 апреля 2020 года, при неустановленных обстоятельствах подготовила и отправила через ФИО11 вышеуказанные документы ФИО10 путем направления через мессенджер «WhatsАрр», после чего осуществила неоднократные перечисления денежных средств на банковскую карту № 2202 2005 9958 9866, оформленную на имя матери ФИО10 - фио и имеющую расчетный счет № <***>, открытый 28 июля 2018 года в отделении ПАО «Сбербанк» № 7982/1126 расположенном по адресу: адрес, с банковской карты № 4276 3801 7179 2901, оформленной на имя подруги ФИО6 и имеющей расчетный счет № <***>, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/0709, расположенном по адресу: адрес, а также с банковской карты № 4276 4000 6620 0305, оформленной на имя ФИО7 и имеющей расчетный счет № <***>, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, в период времени с 05 апреля 2020 года по 09 мая 2020 года в общей сумме сумма, которыми они (ФИО10 и ФИО11) после получения распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, он (ФИО10 и ФИО11), действуя группой лиц по предварительному сговору при вышеописанных обстоятельствах, в период с 02 апреля 2020 года по 09 мая 2020 года, похитили путем обмана денежные средства ФИО7 в общей сумме сумма, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Они же, ФИО10 и ФИО11, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Так, они (ФИО10 и ФИО11), в неустановленное следствием время, в период до 24 апреля 2020 года, более точные даты и время следствием не установлены, вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, при этом имея умысел на систематическое совершение преступлений корыстной направленности, а именно - совершение хищения чужого имущества граждан, находящихся как на территории адрес, так и других субъектах РФ, путем обмана, в особо крупном размере, под видом оказания содействия в предоставлении недвижимого имущества, расположенного на территории адрес, якобы путем обеспечения заключения договоров социального найма с адрес Москвы с последующей приватизацией, заведомо не имея ни возможности, ни намерений к исполнению взятых на себя обязательств.

Во исполнение совместного разработанного преступного плана, в целях реализации преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, они (ФИО10 и ФИО11) в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период до 24 апреля 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, владея информацией о том, что ФИО12 нуждается в жилище в адрес, ввели последнюю в заблуждение относительно возможности получения квартиры путем заключения с адрес Москвы договора социального найма жилого помещения с последующей её приватизацией, при этом не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства.

Далее, они (ФИО10 и ФИО11), из корыстных побуждений, в целях реализации и достижения общего преступного умысла, примерно в 15 часов 00 минут 24 апреля 2020 года, находясь в офисе Благотворительного Фонда (далее – БФ) «Наша Родина», расположенного по адресу: адрес, сообщили ФИО12 заведомо ложную информацию о возможности оказания содействия по приобретению на льготных условиях квартиры, расположенной в адрес, путем включения в программу льготного получения жилья по договору социального найма в адрес Москвы, не имея в действительности ни возможности, ни намерений к этому.

Действуя группой лиц по предварительному сговору, они (ФИО10 и ФИО11) в целях придания вида исполнения взятых на себя обязательств, осуществили действия, направленные на введение в заблуждение ФИО12, для чего попросили последнюю подготовить необходимый комплект документов, в том числе нотариальную доверенность на имя соучастника ФИО11, а также денежные средства для оформления всех документов по квартире в размере сумма. В свою очередь, ФИО12, будучи введенной в заблуждение, в этот же день, то есть 24 апреля 2020 года осуществила перечисление денежных в сумме сумма с банковской карты № 5336 6903 9476 5749, оформленной на её имя и имеющей расчетный счет № <***>, открытый 05 сентября 2019 года в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/01164, расположенном по адресу: адрес, на банковскую карту № 2202 2005 9958 9866, оформленную на имя матери ФИО10 - фио и имеющую расчетный счет № <***>, открытый 28 июля 2018 года в отделении ПАО «Сбербанк» № 7982/1126, расположенном по адресу: адрес.

После этого, они (ФИО10 и ФИО11), не останавливаясь на достигнутом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, продолжая вводить в заблуждение потерпевшую ФИО12, 25 апреля 2020 года, примерно в 12 часов 00 минут находясь в офисе БФ «Наша Родина», расположенном по адресу: адрес, получили от последней денежные средства в размере сумма в качестве оплаты за оформление документов по договору социального найма квартиры в адрес, при этом ФИО11, действуя согласно отведенной ему преступной роли, написал расписку о получении от ФИО12 денежных средств в общей сумме сумма, которую передал последней.

Далее, они (ФИО10 и ФИО11), не останавливаясь на достигнутом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, продолжая вводить в заблуждение потерпевшую ФИО12, 26 апреля 2020 года, примерно в 12 часов 30 минут находясь в офисе БФ «Наша Родина», расположенном по адресу: адрес, получили от последней денежные средства в размере сумма в качестве оплаты за оформление документов по договору социального найма квартиры в адрес, при этом ФИО11, действуя согласно отведенной ему преступной роли, написал расписку о получении от ФИО12 денежных средств в общей сумме сумма, которую передал последней, а предыдущую расписку забрал себе.

Кром того, они (ФИО10 и ФИО11), из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, продолжая вводить в заблуждение потерпевшую ФИО12, под различными предлогами, получили от последней путем безналичных перечислений на вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя матери ФИО10 - фио, с банковской карты № 6390 0231 9068 3192 81, оформленной на имя ФИО12, открытой в Красноярском отделении № 8646 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, а также с банковской карты № 5336 6903 9476 5749, оформленной на имя ФИО12 и имеющей расчетный счет № <***>, открытый 05 сентября 2019 года в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/01164 расположенном по адресу: адрес, в период времени с 25 апреля 2020 года по 9 июня 2020 года денежные средства в общей сумме сумма, которыми они (ФИО10 и ФИО11) после получения распорядились по своему усмотрению.

При этом, с целью придания видимости исполнения взятых на себя обязательств и сокрытия преступления, продолжая вводить в заблуждение потерпевшую ФИО12, ФИО10, действуя согласно отведенной преступной роли, в период времени с 11 июня 2020 года по 13 июля 2020 года, осуществила переводы денежных средств в общей сумме сумма с вышеуказанной банковской карты, оформленной на имя её матери фио, на банковские карты, принадлежащие ФИО12.

Таким образом, он (ФИО10 и ФИО11), действуя группой лиц по предварительному сговору при вышеописанных обстоятельствах, в период с 24 апреля 2020 года по 13 июля 2020 года, похитили путем обмана денежные средства ФИО12 в общей сумме сумма, что является особо крупным размером, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Так, они (ФИО10 и ФИО11), в неустановленное следствием время, в период до 15 июня 2020 года, более точные даты и время следствием не установлены, вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, при этом имея умысел на систематическое совершение преступлений корыстной направленности, а именно - совершение хищения чужого имущества граждан, находящихся как на территории адрес, так и других субъектах РФ, путем обмана, в особо крупном размере, под видом оказания содействия в предоставлении недвижимого имущества, расположенного на территории адрес, якобы путем обеспечения заключения договоров социального найма с адрес Москвы с последующей приватизацией, заведомо не имея ни возможности, ни намерений к исполнению взятых на себя обязательств.

Во исполнение совместного разработанного преступного плана, в целях реализации преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, они (ФИО10 и ФИО11) в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период до 15 июня 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, владея информацией о том, что ФИО13 нуждается в жилище в адрес, ввели последнюю в заблуждение относительно возможности получения квартиры путем заключения с адрес Москвы договора социального найма жилого помещения с последующей её приватизацией, при этом не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства.

Далее, они (ФИО10 и ФИО11), из корыстных побуждений, в целях реализации и достижения общего преступного умысла, сообщили ФИО13 заведомо ложную информацию о возможности оказания содействия по приобретению на льготных условиях квартиры в адрес, путем включения в программу льготного получения жилья по договору социального найма в адрес Москвы, не имея в действительности ни возможности, ни намерений к этому.

Также они (ФИО10 и ФИО11), в целях придания вида исполнения взятых на себя обязательств, осуществили действия, направленные на введение в заблуждение фио, для чего попросили последнего направить через мессенджер «WhatsApp» в адрес ФИО11 копию паспорта и СНИЛС на его имя. В свою очередь, ФИО13, будучи введенным в заблуждение, предоставил вышеуказанные документы, а также организовал неоднократные перечисления денежных средств в период с 15 июня 2020 года по 20 июня 2020 года на банковскую карту № 2202 2005 9958 9866, оформленную на имя матери фио – фио и имеющую расчетный счет № <***>, открытый 28 июля 2018 года в отделении ПАО «Сбербанк» № 7982/1126, расположенном по адресу: адрес, с банковской карты № 5484 4700 1115 3839, оформленной на имя его супруги фио и имеющей расчетный счет № <***> открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, в общей сумме сумма, которыми они (ФИО10 и ФИО11) после получения распорядились по своему усмотрению.

Далее, введённый в заблуждение ФИО13, не осведомленный об их (ФИО10 и ФИО11) истинных преступных намерениях, 03 июля 2020 года в неустановленные следствием время, находясь возле адрес Арбат расположенного по адресу: адрес, передал ФИО10 в качестве оплаты за оформление документов по договору социального найма квартиры в адрес, денежные средства в размере сумма, которыми они (ФИО10 и ФИО11) после получения распорядились по своему усмотрению.

В дальнейшем, они (ФИО10 и ФИО11), не останавливаясь на достигнутом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, продолжая вводить в заблуждение потерпевшего фио, под предлогом обеспечения деятельности ДГИ адрес и ускорения получения квартиры по договору социального найма, получили от последнего путем безналичных перечислений на вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя матери ФИО10 - фио, с банковской карты № 5484 4700 1115 3839, оформленной на имя его супруги фио, имеющей расчетный счет № <***>, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: адрес, д. 8, с банковской карты № 4276 1340 0012 2271, оформленной на имя его супруги фио, имеющей расчетный счет № <***>, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, д. 9, с банковской карты № 4276 1340 0060 0813, оформленной на имя его знакомой фио, имеющей расчетный счет № <***>, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, д. 134, с банковской карты № 2202 2012 7192 8331, оформленной на имя его знакомого фио, имеющей расчетный счет № <***> открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: адрес, д. 67, с банковской карты № 4276 3800 6655 2147, оформленной на имя его знакомого фио, имеющей расчетный счет № <***>, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, д. 15, а также на банковскую карту № 4584 4328 1520 4715, оформленную на имя ФИО10 и имеющую расчетный счет № <***>, открытый в адрес, с банковской карты № 5484 4700 1115 3839, оформленной на имя его супруги фио, имеющей расчетный счет № <***> открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: адрес, д. 8, и с банковской карты № 4276 3800 6655 2147, оформленной на имя его знакомого фио, имеющей расчетный счет № <***>, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, д. 15, в период времени с 10 июля 2020 года по 05 февраля 2021 года денежные средства в общей сумме сумма, которыми они (ФИО10 и ФИО11) после получения распорядились по своему усмотрению.

При этом, с целью придания видимости исполнения взятых на себя обязательств и сокрытия преступления, продолжая вводить в заблуждение потерпевшего фио, они (ФИО10 и ФИО11) в период времени с 18 августа 2020 года по 12 октября 2020 года, осуществили переводы денежных средств в общей сумме сумма с вышеуказанной банковской карты, оформленной на имя матери ФИО10 – фио, на вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую фио.

Таким образом, они (ФИО10 и ФИО11), действуя группой лиц по предварительному сговору при вышеописанных обстоятельствах, в период с 15 июня 2020 года по 5 февраля 2021 года, похитила путем обмана денежные средства фио в общей сумме сумма, что является особо крупным размером, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, она же, ФИО10, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Так, она (ФИО10) имея умысел на систематическое совершение преступлений корыстной направленности, а именно - совершение хищения чужого имущества граждан, находящихся как на территории адрес, так и других субъектах РФ, путем обмана, в крупном размере, под видом оказания содействия в предоставлении недвижимого имущества, расположенного на территории адрес, якобы путем обеспечения заключения договоров социального найма с адрес Москвы с последующей приватизацией, заведомо не имея ни возможности, ни намерений к исполнению взятых на себя обязательств.

Во исполнение разработанного преступного плана, в целях реализации преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, она (ФИО10), в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период до 27 июня 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, владея информацией о том, что фио нуждается в жилище в адрес, ввела последнего в заблуждение и сообщила заведомо ложную информацию о возможности оформления документов для быстрого предоставления большой квартиры, расположенной в центре адрес, а именно в жилом квартале адрес за сумма, при этом не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства.

Далее, она (ФИО10), из корыстных побуждений, в целях реализации и достижения своего преступного умысла, а также придания вида исполнения взятых на себя обязательств, осуществила действия для убедительности, для чего попросила Косякова А.В. прислать на электронную почту копии паспортов всех членов семьи и свидетельств о рождении детей, а также выписку из домовой книги. В свою очередь, фио, будучи введенным в заблуждение, в точно неустановленные следствием дату и время, отправил на неустановленную следствие электронную почту вышеуказанные документы, а также организовал перечисление денежных средств в период с 27 июня 2018 года по 29 июня 2018 года на банковскую карту № 5336 6900 7138 8997, принадлежащую фио и имеющую расчетный счет № <***>, открытый 28 ноября 2016 года в Дополнительном офисе отделения банка ПАО «Сбербанк» № 6991/0664, расположенном по адресу: адрес, д. 49, корп. «А», с банковской карты № 4276 3801 6517 2441, оформленной на имя его дочери фио и имеющей расчетный счет № <***>, открытый 24 ноября 2016 года в отделении ПАО «Сбербанк» № 5278/759 расположенном по адресу: адрес, д. 14, и с банковской карты № 4279 3800 2932 8020 оформленной на имя его дочери фио и имеющей расчетный счет № <***> открытый 09 марта 2016 года в отделении ПАО «Сбербанк» № 7982/1603, расположенном по адресу: адрес, д. 20, стр. 1, а также на банковскую карту № 4276 3801 4795 9527, принадлежащую фио, в общей сумме сумма, которыми она (ФИО10) распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, в продолжение своих преступных действий, с целью придания видимости исполнения взятых на себя обязательств и сокрытия преступления, продолжая вводить в заблуждение потерпевшего Косякова А.В., она (ФИО10) 16 апреля 2019 года, в 11 часов 55 минут осуществила перевод денежных средств в размере сумма с банковской карты № 2202 2005 9958 9866, оформленной на имя её матери фио и имеющей расчетный счет № <***>, открытый 28 июля 2018 года в отделении ПАО «Сбербанк» № 7982/1126, расположенном по адресу: адрес, на банковскую карту № 5484 3800 1214 6932, принадлежащую Косякову А.В.

После чего, имея умысел на хищение денежных средств Косякова А.В., под предлогом выкупа документов, убедила последнего в необходимости передачи ей (ФИО10) денежных средств в сумме сумма, в результате чего, 5 июня 2019 года, более точное время следствием не установлено, фио, будучи введенным в заблуждение, находясь в автомобиле белого цвета марки марка автомобиля по адресу: адрес, передал ей (ФИО10) денежные средства в сумме сумма, которыми последняя после получения распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, с целью придания видимости исполнения взятых на себя обязательств и сокрытия преступления, продолжая вводить в заблуждение потерпевшего Косякова А.В., она (ФИО10), 1 сентября 2019 года, в 17 часов 52 минуты осуществила перевод денежных средств в размере сумма и 2 сентября 2019 года, в 20 часов 04 минуты осуществила перевод денежных средств в размере сумма с вышеуказанной банковской карты № 2202 2005 9958 9866, оформленной на имя её матери фио, на банковскую карту № 2202 2006 6437 8120, принадлежащую Косякову А.В.

Таким образом, она (ФИО10), при вышеописанных обстоятельствах, в период с 27 июня 2018 года по 5 июня 2019 года, похитила путем обмана денежные средства Косякова А.В. в общей сумме сумма, что является крупным размером, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО10, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Так, она (ФИО10), имея умысел на систематическое совершение преступлений корыстной направленности, а именно - совершение хищения чужого имущества граждан, находящихся как на территории адрес, так и других субъектах РФ, путем обмана, в крупном размере, под видом оказания содействия в предоставлении недвижимого имущества, расположенного на территории адрес, якобы путем обеспечения заключения договоров социального найма с адрес Москвы с последующей приватизацией, заведомо не имея ни возможности, ни намерений к исполнению взятых на себя обязательств.

Во исполнение разработанного преступного плана, в целях реализации преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, она (ФИО10), в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период до 6 апреля 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, владея информацией о том, что ФИО9 нуждается в жилище в адрес, ввела последнюю в заблуждение относительно возможности передачи документов на улучшение жилищных условий из адрес в адрес и последующей постановки на очередь для приобретения и оформления квартиры путем заключения с адрес Москвы договора социального найма жилого помещения с последующей её приватизацией, при этом не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства.

Далее, она (ФИО10), из корыстных побуждений, в целях реализации и достижения своего преступного умысла, а также придания вида исполнения взятых на себя обязательств, осуществила действия для убедительности, для чего попросила ФИО9 подготовить необходимый комплект документов на всех членов семьи, а именно копии паспортов, свидетельств о рождении, справки об инвалидности, заверенные нотариусом, которые передать ей (ФИО10), а также перечислить денежные средства в размере сумма для оформления предварительного договора. В свою очередь, ФИО9, будучи введенной в заблуждение, в точно неустановленные следствием дату и время, при неустановленных обстоятельствах подготовила и организовала дальнейшую передачу вышеуказанных документов ей (ФИО10), а также осуществила 6 апреля 2019 года перечисление денежных средств в общей сумме сумма на банковскую карту № 5336 6901 8042 6449, принадлежащую фио, неосведомленной о преступных действиях ФИО10, с банковской карты № 4276 3000 2010 1492, оформленной на имя ФИО9 и имеющей расчетный счет № <***>, открытый 27 мая 2014 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, которыми она (ФИО10) в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, с целью придания видимости исполнения взятых на себя обязательств и сокрытия преступления, она (ФИО10) продолжая вводить в заблуждение потерпевшую ФИО9, поясняя о том, что документы по программе прошли и семья принята и поставлена на учет в ДГИ адрес, убедила ФИО9 передать денежные средства в сумме сумма, которые последняя перечислила с вышеуказанной банковской карты, оформленной на имя ФИО9, на банковскую карту № 2202 2005 9958 9866, оформленную на имя матери ФИО10 – фио и имеющую расчетный счет № <***>, открытый 28 июля 2018 года в отделении ПАО «Сбербанк» № 7982/1126, расположенном по адресу: адрес.

В дальнейшем, она (ФИО10), не останавливаясь на достигнутом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, продолжая вводить в заблуждение потерпевшую ФИО9, под различными предлогами, в том числе за согласование, оформления договора приватизации, подписи договора, а также иным предлогам, получила от последней в период времени с 29 апреля 2019 года по 27 июля 2019 года денежные средства в общей сумме сумма путем безналичных перечислений, на вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя матери ФИО10 – фио, с банковской карты № 4817 7600 8837 8124, оформленной на имя её супруга фио и имеющей расчетный счет № <***>, открытый 3 июля 2017 года в отделении ПАО «Сбербанк» № 1806/0121, расположенном по адресу: адрес, а также с банковской карты № 4276 8300 7521 5458, оформленной на имя её супруга фио и имеющей расчетный счет № <***>, открытый 10 ноября 2014 года в отделении ПАО «Сбербанк» № 1806/0121, расположенном по адресу: адрес.

Кроме того, она (ФИО10), не останавливаясь на достигнутом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, продолжая вводить в заблуждение потерпевшую ФИО9, пояснив последней о том, что готов и имеется на руках договор социального найма а также ключи от квартиры, расположенной на адрес в адрес, в связи с чем, необходимо передать денежные средства в сумме сумма, в результате чего, 2 июля 2019 года, более точное время следствием не установлено, ФИО9, будучи введенной в заблуждение, находясь в автомобиле марки марка автомобиля возле станции метро Алтуфьево адрес, а именно ресторана быстрого питания «Макдоналдс», расположенного по адресу: адрес, передала ей (ФИО10) денежные средства в сумме сумма, которыми последняя после получения распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, с целью придания видимости исполнения взятых на себя обязательств и сокрытия преступления, продолжая вводить в заблуждение потерпевшую ФИО9, она (ФИО10) в период времени 10 июля 2019 года по 24 июля 2020 года, осуществила перевод денежных средств в общей сумме сумма с вышеуказанной банковской карты, оформленную на имя её матери фио, на банковские карты, принадлежащие потерпевшей ФИО9

Таким образом, она (ФИО10), при вышеописанных обстоятельствах, в период с 6 апреля 2019 года по 27 июля 2019 года, похитила путем обмана денежные средства ФИО9 в общей сумме сумма, что является крупным размером, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО10, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, она (ФИО10), имея умысел на систематическое совершение преступлений корыстной направленности, а именно - совершение хищения чужого имущества граждан, находящихся как на территории адрес, так и других субъектах РФ, путем обмана, под видом оказания содействия в предоставлении недвижимого имущества, расположенного на территории адрес, якобы путем обеспечения заключения договоров социального найма с адрес Москвы с последующей приватизацией, заведомо не имея ни возможности, ни намерений к исполнению взятых на себя обязательств.

Во исполнение разработанного преступного плана, в целях реализации преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, она (ФИО10), в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период до 1 мая 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, владея информацией о том, что ФИО4 нуждается в жилище в адрес, ввела последнего в заблуждение относительно возможности получения квартиры путем заключения с адрес Москвы договора социального найма жилого помещения с последующей её приватизацией, при этом не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства.

Далее, она (ФИО10), из корыстных побуждений, в целях реализации и достижения своего преступного умысла, а также придания вида исполнения взятых на себя обязательств, осуществила действия, направленные на введение в заблуждение ФИО4, сообщила последнему заведомо ложную информацию о возможности оказания содействия по приобретению на льготных условиях квартиры, расположенной на адрес в адрес, путем включения в программу льготного получения жилья по договору социального найма в адрес Москвы, не имея в действительности ни возможности, ни намерений к этому. В свою очередь, введённый в заблуждение ФИО4, неосведомленный об истинных преступных намерениях ее (ФИО10), в неустановленные следствием точную дату и время, в мае 2019 года, находясь в кафе «Старбакс» расположенном в ТЦ «Капитолий» по адресу: адрес, передал ей (ФИО10) в качестве оплаты за оформление документов по договору социального найма квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, денежные средства в размере сумма. После чего, введенный в заблуждение ФИО4, неосведомленный об истинных преступных намерениях ее (ФИО10), в неустановленные следствием точную дату и время, также в мае 2019 года, находясь в кафе «Бургер Кинг» расположенном по адресу: адрес, передал ей (ФИО10) в качестве оплаты за оформление документов по договору социального найма квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, денежные средства в размере сумма.

В дальнейшем, она (ФИО10), не останавливаясь на достигнутом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, продолжая вводить в заблуждение потерпевшего ФИО4, под различными предлогами, получила от последнего путем безналичных перечислений на банковскую карту № 2202 2005 9958 9866, оформленную на имя её матери фио и имеющую расчетный счет № <***>, открытый 28 июля 2018 года в отделении ПАО «Сбербанк» № 7982/1126, расположенном по адресу: адрес, д. 1, с банковской карты № 5469 3800 5101 9577, оформленной на имя его дочери фио и имеющей расчетный счет № <***>, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/0520, расположенном по адресу: адрес, д. 7, корп. 20 «В», 1 этаж, помещение 1 «А», а также с банковской карты № 6390 0238 9041 6324 23, оформленной на имя его супруги фио и имеющей расчетный счет № <***>, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/01151, расположенном по адресу: адрес, д. 7, корп. 20 «В», 1 этаж, помещение 1 «А», в период времени с 10 июня 2019 года по 04 июля 2019 года денежные средства в общей сумме сумма.

При этом, с целью придания видимости исполнения взятых на себя обязательств и сокрытия преступления, продолжая вводить в заблуждение потерпевшего ФИО4, она (ФИО10) в период времени с 15 мая 2019 года по 12 октября 2020 года, осуществила перевод денежных средств в общей сумме сумма с вышеуказанной банковской карты, оформленной на имя её матери фио, на банковскую карту, принадлежащую дочери потерпевшего ФИО4 – фио.

Таким образом, она (ФИО10), при вышеописанных обстоятельствах, в период с 1 мая 2019 года по 19 сентября 2020 года, похитила путем обмана денежные средства ФИО4 в общей сумме сумма, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО10, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Во исполнение разработанного преступного плана, в целях реализации преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, она (ФИО10), в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период до 24 сентября 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, владея информацией о том, что ФИО14 нуждается в жилище в адрес, ввела последнего в заблуждение относительно возможности получения квартиры путем заключения с адрес Москвы договора социального найма жилого помещения с последующей её приватизацией, при этом не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства.

Далее, она (ФИО10), из корыстных побуждений, в целях реализации и достижения своего преступного умысла, сообщила ФИО14 заведомо ложную информацию о возможности оказания содействия по приобретению на льготных условиях квартиры, расположенной по адресу: адрес, путем включения в программу льготного получения жилья по договору социального найма в адрес Москвы, а также гаражного места, не имея в действительности ни возможности, ни намерений к этому.

Также она (ФИО10), в целях придания вида исполнения взятых на себя обязательств, осуществила действия, направленные на введение в заблуждение фио, для чего попросила последнего подготовить необходимый комплект документов на всех членов семьи, а именно копии паспортов, справку о беременности жены, СНИЛС, ИНН, водительское удостоверение, военный билет, диплом о высшем образовании, которые передать ей (ФИО10), а также перечислить денежные средства в размере сумма для оформления всех необходимых документов. В свою очередь, ФИО14, будучи введенным в заблуждение, в точно неустановленные следствием дату и время, в период до 24 сентября 2019 года, при неустановленных обстоятельствах подготовил и организовал передачу вышеуказанных документов ей (ФИО10) путем направления через мессенджер «WhatsАрр», после чего осуществил неоднократные перечисления денежных средств в период времени с 24 сентября 2019 года по 31 октября 2019 года на банковскую карту № 2202 2005 9958 9866, оформленную на имя матери ФИО10 – фио и имеющую расчетный счет № <***>, открытый 28 июля 2018 года в отделении ПАО «Сбербанк» № 7982/1126, расположенном по адресу: адрес, с банковской карты № 4276 4000 5967 3690, оформленной на имя фио и имеющей расчетный счет № <***>, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, адрес, комн. 10-22, в общей сумме сумма.

В дальнейшем, она (ФИО10), не останавливаясь на достигнутом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, продолжая вводить в заблуждение потерпевшего фио, под различными предлогами, в том числе за оформление гаражных мест, для сотрудников ДГИ адрес, а также для оформления иных квартир, расположенных в адрес и в адрес в адрес, получила от последнего в период времени с 11 ноября 2019 года по 7 мая 2020 года путем безналичных перечислений на вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя матери ФИО10 – фио, с вышеуказанной банковской карты, оформленной на имя фио, денежные средства в общей сумме сумма, которыми она (ФИО10) после получения распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, с целью придания видимости исполнения взятых на себя обязательств и сокрытия преступления, продолжая вводить в заблуждение потерпевшего фио, она (ФИО10) в период времени с 17 октября 2019 года по 4 декабря 2019 года осуществила перевод денежных средств в общей сумме сумма с вышеуказанной банковской карты, оформленной на имя её матери фио, на банковские карты, принадлежащие потерпевшему ФИО14 и его супруги фио.

Таким образом, она (ФИО10), при вышеописанных обстоятельствах, в период с 24 сентября 2019 года по 7 мая 2020 года, похитила путем обмана денежные средства фио в общей сумме сумма, что является крупным размером, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО10, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Во исполнение разработанного преступного плана, в целях реализации преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, она (ФИО10), в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период до 3 октября 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, владея информацией о том, что ФИО15 нуждается в жилище в адрес, ввела последнего в заблуждение относительно возможности получения квартиры путем заключения с адрес Москвы договора социального найма жилого помещения с последующей её приватизацией, при этом не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства.

Далее, она (ФИО10), из корыстных побуждений, в целях реализации и достижения своего преступного умысла, сообщила через фио, неосведомленного о ее (ФИО10) преступных намерениях ФИО15 заведомо ложную информацию о возможности оказания содействия по приобретению на льготных условиях квартиры, расположенной по адресу: адрес, через получение субсидии, путем включения в программу льготного получения жилья по договору социального найма в адрес Москвы, не имея в действительности ни возможности, ни намерений к этому.

Также она (ФИО10), в целях придания вида исполнения взятых на себя обязательств, осуществила действия, направленные на введение в заблуждение фио, для чего попросила последнего подготовить необходимый комплект документов, а именно копию паспорта последнего, которые передать ей (ФИО10), а также перечислить денежные средства в размере сумма, являющиеся якобы разницей, которую необходимо доплатить. В свою очередь, ФИО15, будучи введенным в заблуждение, в точно неустановленные следствием дату и время, в период до 3 октября 2019 года, при неустановленных обстоятельствах подготовил и организовал передачу вышеуказанных документов ей (ФИО10) путем направления через мессенджер «WhatsАрр», после чего осуществил неоднократные перечисления денежных средств в период времени с 3 октября 2019 года по 31 октября 2019 года в общей сумме сумма на банковскую карту № 2202 2005 9958 9866, оформленную на имя матери ФИО10 – фио и имеющую расчетный счет № <***>, открытый 28 июля 2018 года в отделении ПАО «Сбербанк» № 7982/1126, расположенном по адресу: адрес, д. 1, с банковской карты № 4276 4000 5967 3690, оформленной на имя его брата фио и имеющей расчетный счет № <***>, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, адрес, д. 2, пом. 1, комн. 10-22, а также с банковской карты № 4274 3200 2310 3537, оформленной на имя фио и имеющей расчетный счет № <***>, открытый 10 ноября 2018 года в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/01764, расположенном по адресу: адрес, д. 7, корп. 1, которыми она (ФИО10) после получения распорядилась по своему усмотрению.

В дальнейшем, она (ФИО10), не останавливаясь на достигнутом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, продолжая вводить в заблуждение потерпевшего фио, под различными предлогами, в том числе за приобретение парковочных мест, за оплату налога, а также на подарки сотрудникам ДГИ адрес, получила от последнего в период времени с 2 ноября 2019 года по 10 января 2020 года денежные средства в общей сумме сумма путем безналичных перечислений на вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя матери ФИО10 – фио, с вышеуказанной банковской карты, оформленной на имя фио, которыми она (ФИО10) после получения распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, с целью придания видимости исполнения взятых на себя обязательств и сокрытия преступления, продолжая вводить в заблуждение потерпевшего фио, она (ФИО10) в период времени с 24 сентября 2020 года по 12 октября 2020 года, осуществила перевод денежных средств в общей сумме сумма с вышеуказанной банковской карты, оформленной на имя её матери фио, на банковскую карту, принадлежащую потерпевшему ФИО15.

Таким образом, она (ФИО10), при вышеописанных обстоятельствах, в период с 3 октября 2019 года по 10 января 2020 года, похитила путем обмана денежные средства фио в общей сумме сумма, что является крупным размером, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО10, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Во исполнение разработанного преступного плана, в целях реализации преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, она (ФИО10), в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период до 3 октября 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, владея информацией о том, что фио нуждается в жилище в адрес, ввела последнего в заблуждение относительно возможности получения квартиры путем заключения с адрес Москвы договора социального найма жилого помещения с последующей её приватизацией, при этом не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства.

Далее, она (ФИО10), из корыстных побуждений, в целях реализации и достижения своего преступного умысла, сообщила через фио, неосведомленного о её (ФИО10) преступных намерениях ФИО3 заведомо ложную информацию о возможности оказания содействия по приобретению на льготных условиях двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, через получение субсидии, путем включения в программу льготного получения жилья по договору социального найма в адрес Москвы, не имея в действительности ни возможности, ни намерений к этому.

Также она (ФИО10), в целях придания вида исполнения взятых на себя обязательств, осуществила действия, направленные на введение в заблуждение ФИО3, для чего попросила последнего подготовить необходимый комплект документов, а именно копию паспорта последнего, свидетельство о рождении ребенка, СНИЛС, ИНН, водительское удостоверение и военный билет, которые передать ей (ФИО10), а также перечислить денежные средства в размере сумма, являющиеся якобы разницей, которую необходимо доплатить. В свою очередь, фио, будучи введенным в заблуждение, в точно неустановленные следствием дату и время, в период до 3 октября 2019 года, при неустановленных обстоятельствах подготовил и организовал передачу вышеуказанных документов ей (ФИО10) путем направления через мессенджер «WhatsАрр», после чего осуществил неоднократные перечисления денежных средств в период времени с 4 октября 2019 года по 12 октября 2019 года в общей сумме сумма на банковскую карту № 2202 2005 9958 9866, оформленную на имя матери ФИО10 – фио и имеющую расчетный счет № <***>, открытый 28 июля 2018 года в отделении ПАО «Сбербанк» № 7982/1126, расположенном по адресу: адрес, с банковской карты № 4276 4000 5967 3690, оформленной на имя его знакомого фио и имеющей расчетный счет № <***>, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, адрес, комн. 10-22, а также с банковской карты № 4276 3801 8785 4091, оформленной на имя фио и имеющей расчетный счет № <***>, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/0861, расположенном по адресу: адрес, которыми она (ФИО10) после получения распорядилась по своему усмотрению.

В дальнейшем, она (ФИО10), не останавливаясь на достигнутом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, продолжая вводить в заблуждение потерпевшего ФИО3, под различными предлогами, в том числе за приобретение парковочных мест, за оплату налога, дополнительной положенной площади, получила от последнего в период времени с 31 октября 2019 года по 15 июля 2020 года денежные средства в общей сумме сумма путем безналичных перечислений на вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя матери ФИО10 – фио, с банковской карты № 5336 6902 7383 4210, оформленной на имя ФИО3 и имеющей расчетный счет № <***>, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/01402, расположенном по адресу: адрес, д. 25 «А», с банковской карты № 4276 0100 2585 5436, оформленной на имя фио и имеющей расчетный счет, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/0861, расположенном по адресу: адрес, д. 8, с банковской карты № 2202 2008 0854 7507, оформленной на имя фио и имеющей расчетный счет № <***>, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/0861, расположенном по адресу: адрес, д. 8, с банковской карты № 4279 0100 3258 6286, оформленной на имя ФИО3 и имеющей расчетный счет № <***>, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/1638, расположенном по адресу: адрес, д. 21, стр. 1, с вышеуказанной банковской карты, оформленной на имя фио, а также с банковской карты № 6390 0238 9065 3577 90, оформленной на имя его супруги фио и имеющей расчетный счет № <***>, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/01402, расположенный по адресу: адрес, д. 25 «А», которыми она (ФИО10) после получения распорядилась по своему усмотрению.

При этом, она (ФИО10), в продолжение своих преступных действий, с целью придания видимости исполнения взятых на себя обязательств и сокрытия преступления, продолжая вводить в заблуждение потерпевшего ФИО3, в период времени с 20 января 2020 года по 13 апреля 2020 года, осуществила переводы денежных средств в общей сумме сумма с вышеуказанной банковской карты, оформленной на имя её матери фио, на банковскую карту, принадлежащую потерпевшему ФИО3.

Таким образом, она (ФИО10), при вышеописанных обстоятельствах, в период с 3 октября 2019 года по 15 июля 2020 года, похитила путем обмана денежные средства ФИО3 в общей сумме сумма, что является особо крупным размером, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Так, она (ФИО10) имея умысел на систематическое совершение преступлений корыстной направленности, а именно - совершение хищения чужого имущества граждан, находящихся как на территории адрес, так и других субъектах РФ, путем обмана, в особо крупном размере, под видом оказания содействия в предоставлении недвижимого имущества, расположенного на территории адрес, якобы путем обеспечения заключения договоров социального найма с адрес Москвы с последующей приватизацией, заведомо не имея ни возможности, ни намерений к исполнению взятых на себя обязательств.

Во исполнение разработанного преступного плана, в целях реализации преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, она (ФИО10), в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период до 10 декабря 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, владея информацией о том, что Светлый И.А. нуждается в жилище в адрес, ввела последнего в заблуждение относительно возможности получения квартиры по программе улучшения жилищных условий малоимущим гражданам и инвалидам путем заключения с адрес Москвы договора социального найма жилого помещения с последующей её приватизацией, при этом не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства.

Далее, она (ФИО10), из корыстных побуждений, в целях реализации и достижения своего преступного умысла, сообщила ФИО5 заведомо ложную информацию о возможности оказания содействия по приобретению на льготных условиях квартиры, стоимостью сумма, расположенной по адресу: адрес, либо квартиры, расположенной по адресу: адрес, путем включения в программу льготного получения жилья по договору социального найма в адрес Москвы, не имея в действительности ни возможности, ни намерений к этому.

В свою очередь, Светлый И.А., будучи введенным в заблуждение, организовал передачу ей (ФИО10) вышеуказанных документов, а также осуществил перечисление денежных средств в сумме сумма на банковскую карту № 2202 2005 9958 9866, оформленную на имя матери ФИО10 – фио и имеющую расчетный счет № <***>, открытый 28 июля 2018 года в отделении ПАО «Сбербанк» № 7982/1126, расположенном по адресу: адрес, с банковской карты № 2202 2004 3276 9105, оформленной на имя его супруги фио и имеющей расчетный счет № <***>, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес.

Далее, введённый в заблуждение Светлый И.А., не осведомленный о ее (ФИО10) истинных преступных намерениях, в тот же день, то есть 10 декабря 2019 года, в неустановленные следствием время, находясь в ТЦ «Европейский», расположенном по адресу: адрес, через своего знакомого фио, неосведомленного о её (ФИО10) преступных намерениях, передал последней в качестве оплаты за оформление документов по договору социального найма квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, денежные средства в размере сумма.

В дальнейшем, она (ФИО10), не останавливаясь на достигнутом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, продолжая вводить в заблуждение потерпевшего ФИО5, под различными предлогами, в том числе на уплату налога, на новогодние подарки для сотрудников ДГИ, составляющих списки очередников, а также под иными предлогами, получила от последнего в период времени с 18 декабря 2019 года по 13 января 2020 года денежные средства в общей сумме сумма путем безналичных перечислений на вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя матери ФИО10 – фиоЛ, а также на банковскую карту № 2202 2001 2865 0775, оформленную на имя фио, не осведомленной о преступных намерениях ФИО10, с банковской карты № 5484 3800 1690 9053, оформленной на имя ФИО5, и имеющей расчетный счет № <***>, открытый 12 апреля 2018 года в отделении ПАО «Сбербанк» № 7982/0438, расположенном по адресу: адрес, которыми она (ФИО10), после получения распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, введённый в заблуждение Светлый И.А., не осведомленный об истинных преступных намерениях ее (ФИО10), в неустановленные следствием точную дату и время, но не позднее 26 декабря 2019 года, находясь в ТЦ «Европейский», расположенном по адресу: адрес, через своего знакомого фио, неосведомленного о преступных намерениях её (ФИО10), передал последней в качестве оплаты за оформление документов по договору социального найма квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, денежные средства в размере сумма.

При этом, с целью придания видимости исполнения взятых на себя обязательств и сокрытия преступления, продолжая вводить в заблуждение потерпевшего ФИО5, она (ФИО10) в период времени с 25 февраля 2020 года по 30 апреля 2020 года осуществила переводы денежных средств в общей сумме сумма с вышеуказанной банковской карты, оформленной на имя её матери фио, на вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО5.

Таким образом, она (ФИО10), при вышеописанных обстоятельствах, в период с 10 декабря 2019 года по 30 апреля 2020 года, похитила путем обмана денежные средства ФИО5 в общей сумме сумма, что является особо крупным размером, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Так, она (ФИО10), имея умысел на систематическое совершение преступлений корыстной направленности, а именно - совершение хищения чужого имущества граждан, находящихся как на территории адрес, так и других субъектах РФ, путем обмана, под видом оказания содействия в предоставлении недвижимого имущества, расположенного на территории адрес, якобы путем обеспечения заключения договоров социального найма с адрес Москвы с последующей приватизацией, заведомо не имея ни возможности, ни намерений к исполнению взятых на себя обязательств.

Во исполнение разработанного преступного плана, в целях реализации преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, она (ФИО10), в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период до 5 марта 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, владея информацией о том, что фио, нуждается в жилище в адрес, ввела последнего в заблуждение относительно возможности получения квартиры путем заключения с адрес Москвы договора социального найма жилого помещения с последующей её приватизацией, при этом не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства.

Далее, она (ФИО10), из корыстных побуждений, в целях реализации и достижения своего преступного умысла, а также придания вида исполнения взятых на себя обязательств, осуществила действия, направленные на введение в заблуждение фио, сообщив последнему заведомо ложную информацию о возможности оказания содействия по приобретению на льготных условиях квартиры, расположенной в адрес, путем включения в программу льготного получения жилья по договору социального найма в адрес Москвы, не имея в действительности ни возможности, ни намерений к этому.

В свою очередь, введённый в заблуждение фио, не осведомленный об истинных преступных намерениях ее (ФИО10), 5 марта 2020 года, в точно неустановленное следствием время, в неустановленном месте, находясь на фио в адрес, передал ей (ФИО10) в качестве оплаты за оформление документов по договору социального найма квартиры в адрес, денежные средства в размере сумма.

В дальнейшем, она (ФИО10), не останавливаясь на достигнутом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, продолжая вводить в заблуждение потерпевшего фио, 13 марта 2020 года, в неустановленное следствием время, находясь в офисе ООО «УК «БРОД-Комфорт», расположенном по адресу: адрес, получила от фио денежные средства в размере сумма в качестве оплаты за оформление документов по договору социального найма квартиры в адрес.

При этом, с целью придания видимости исполнения взятых на себя обязательств и сокрытия преступления, продолжая вводить в заблуждение фио, она (ФИО10) в период времени с 28 марта 2020 года по 12 октября 2020 года, осуществила переводы денежных средств в общей сумме сумма с банковской карты № 2202 2005 9958 9866, оформленной на имя её матери фио и имеющей расчетный счет № <***>, открытый 28 июля 2018 года в отделении ПАО «Сбербанк» № 7982/1126, расположенном по адресу: адрес, на банковскую карту, принадлежащую фио.

Таким образом, она (ФИО10), при вышеописанных обстоятельствах, в период с 5 марта 2020 года по 12 октября 2020 года путем обмана похитила денежные средства фио в общей сумме сумма, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину по предъявленному обвинению не признал в полном объёме и показал, что с ФИО10 его познакомила его компаньон по благотворительной деятельности фио, которая пояснила, что ФИО10 может помочь решить его жилищный вопрос, поскольку своего жилья у него не было, и они с супругой ФИО6 на тот момент проживали в съёмном жилье. Когда началась пандемия COVID-19 и он остался без работы, ФИО10 предложила ему повозить её на машине. Таким образом, в течение года он оказывал ФИО10 помощь в качестве водителя. При этом ФИО10 оплачивала ему бензин, покупала продукты. В преступный сговор с ФИО10 на хищение денежных средств потерпевших он не вступал, сам считает себя потерпевшим, потому что верил ФИО10, сам надеялся получить жильё, кроме того, после расставания с супругой, он остался фактически на улице, долгое время проживал в автомобиле. Все потерпевшие по инкриминируемым ему эпизодам это его знакомые и друзья, которым он искренне желал помочь приобрести жильё. Денег потерпевших он никогда не брал и брать не планировал. Гражданские иски он не признаёт. Потерпевшие ФИО13, ФИО8 (фио) О.Ю., ФИО7 и ФИО6 его оговаривают, при этом ФИО6 является его бывшей супругой, а ФИО7 – её подругой, поэтому они имеют личную заинтересованность в исходе дела, с ФИО13 у него были дружеские отношения, а с потерпевшей ФИО8 (фио) О.Ю. он познакомился через свидетеля фио, с которым у него также были дружеские отношения, поэтому причины оговора ФИО13 и ФИО8 (фио) О.Ю. ему не известны.

В судебном заседании подсудимая ФИО10 вину по предъявленному обвинению признала в полном объёме, за исключением совершения четырёх преступлений в отношении потерпевших фио, ФИО8 (фио) О.Ю., ФИО7 и ФИО6 в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО11, и показала, что с ФИО11 её познакомила фио, в последствии он оказывал ей помощь в том, что периодически подвозил её на машине, а также что по её просьбе находил ей «клиентов», при этом никаких денежных средств она ФИО11 за это не передавала. фио, а также потерпевшим Косякову А.В. и ФИО9 почти все денежные средства она вернула, какую-то часть денежных средств она вернула потерпевшему ФИО15, потерпевшему ФИО5 также всё было возвращено, с заявленными суммами ущерба она согласна, исковые требования потерпевших признаёт в полном объёме, готова возмещать причинённый ущерб. В письменном виде она всем потерпевшим направила свои извинения. Ни она сама, ни её родные и близкие никогда не работала ни в ДГИ адрес, ни в иных учреждениях, однако поскольку она сама получала жильё по договору социального найма, ей известна данная процедура.

Оценивая показания подсудимых ФИО11 и ФИО10, суд им доверяет только в той части, в которой они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, и не противоречат совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, в остальной части суд находит их недостоверными, направленными на иную, положительную для подсудимых оценку имеющихся по делу доказательств с целью ФИО11 избежать уголовной ответственности за содеянное, а ФИО10 - смягчения уголовной ответственности за содеянное.

Вина ФИО10 и ФИО11 в совершении вышеуказанных преступлений установлена в судебном заседании и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля - заместителя начальника управления ДГИ адрес фио, из которых следует, что заключение договора социального найма жилого помещения это государственная услуга, предоставляемая адрес Москвы. В соответствии с постановлением Правительства адрес от 23 апреля 2014 года № 219-ПП «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории адрес» все услуги адрес Москвы оказываются через адрес Москвы. В соответствии с постановлением Правительства адрес от 10 сентября 2014 года № 521-ПП «Об утверждении административных регламентов предоставления государственных услуг адрес адрес Москвы в сфере жилищных правоотношений» все заявления, все документы подаются через адрес Москвы, сотрудник МФЦ получает заявление и документы в соответствии с регламентом, потом передает их в адрес Москвы. В ДГИ адрес осуществляется «дозапрос» необходимых документов, их рассмотрение, экспертиза документов, и потом принятие решения либо о предоставлении государственной услуги, либо об отказе в предоставлении государственной услуги, либо о приостановлении предоставления государственной услуги для представления дополнительных документов. В указанном постановлении указан весь перечень необходимых документов, в т.ч. документы, подтверждающие льготы. В соответствии с Законом адрес от 14 июня 2006 года № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» при постановке на учет раз в 5 лет, а также за год до рассмотрения вопроса об улучшении жилищных условий и непосредственно перед решением об улучшении жилищных условий, производится полная перерегистрация. Запрашиваются все документы о наличии собственности, наличии льгот и т.д.. Если гражданин встал на учет до 2005 года, в настоящее время есть возможность улучшить жилищные условия по льготной стоимости приобретения. Государственная услуга по заключению договора социального найма представляется бесплатно. Выдача результата осуществляется через МФЦ адрес. Результат рассмотрения направляется в МФЦ адрес посредством фельдъегерской связи. С 29 июля 2022 года были внесены изменения и в настоящий момент возможна подача заявления также через сайт мэра Москвы «mos.ru» при наличии подтвержденного личного кабинета;

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в ДГИ адрес она работает с апреля 2018 года и в настоящее время занимает должность главного специалиста отдела первичного учёта. В должностные обязанности входит получение документов для предоставления государственной услуги «Признание нуждающимися в жилых помещениях», анализ данных документов, принятие решения либо об отказе в приёме документов, отказе предоставления госуслуги, либо подготовка проекта распоряжения о признании нуждающимися в жилых помещениях. Рабочее место располагается по адресу: адрес. Предоставление государственной услуги по постановке на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется в соответствии с регламентом (Приложение 9), утверждённым постановлением Правительства адрес от 10 сентября 2014 года № 521-ПП «Об утверждении административных регламентов предоставления государственных услуг адрес адрес Москвы в сфере жилищных правоотношений». Данным регламентом также утверждён перечень документов, обязанность предоставления которых возложена на гражданина в рамках оказания государственной услуги о принятии на учёт нуждающихся в жилых помещениях. В адрес единый порядок и условия постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях установлены Законом адрес от 14 июня 2006 года № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» (далее – Закон № 29), Законом адрес от 25 января 2006 года № 7 «О порядке признания жителей адрес малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях». Жители адрес подлежат постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, если, в том числе, все члены семьи проживают по месту жительства в адрес на законных основаниях не менее 10 лет, занимают жилое помещение, в котором размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи заявителя, составляет менее учетной нормы (10 кв. м. площади жилого помещения на одного человека для отдельных квартир и 15 кв. м. площади жилого помещения для квартир, жилые помещения в которых предоставлены по решениям уполномоченных органов исполнительной власти адрес разным семьям), при этом учитываются все жилые помещения, имеющиеся на праве пользования или в собственности у всех членов семьи, а также, если они не совершали в течение пяти лет действий, повлекших ухудшение жилищных условий, и признаны малоимущими в порядке, установленном законом адрес (ст. ст. 7, 8, 9, 10 Закона № 29). Постановка на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется Департаментом в рамках предоставления государственной услуги адрес в соответствии с Приложением 6 к постановлению Правительства Москвы от 10 сентября 2014 года № 521-ПП «Об утверждении административных регламентов предоставления государственных услуг адрес адрес Москвы в сфере жилищных правоотношений» путем подачи желающими встать на учет заявления и пакета документов в многофункциональные центры предоставления государственных услуг адрес документы» (МФЦ). Исчерпывающий перечень документов, предоставляемых заявителем, определен в п. 2.5.1.1 Регламента. Сведения об обращениях ФИО10, ФИО11 в отношении ФИО6, ФИО12, ФИО7 и иных лиц по вопросу принятия в качестве нуждающихся в жилых помещениях в информационной системе ДГИ адрес отсутствуют. Указанные лица на жилищном учёте в адрес никогда не состояли и не состоят (т. 11 л.д. 207-209);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, подтвердившей свои показания, ранее данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ФИО10 она познакомилась примерно в 1999-2000 году в магазине, когда работала продавцом, около своего места жительства. В дальнейшем, они стали общаться, поскольку выяснилось, что ФИО10 проживала рядом. Также стали общаться между собой их дети. В дальнейшем, в связи с семейными обстоятельствами, ФИО10 поменяла свое место жительства, но, не смотря на это, они продолжали поддерживать общение. Общение проходило на различные бытовые темы. Каких-либо деловых и финансовых взаимоотношений с ФИО10 никогда не было. Примерно в 2012-2013 году от общих знакомых ей стало известно, что ФИО10 задержали сотрудники полиции, а в дальнейшем арестовали за совершение каких-то мошеннических действий. Спустя несколько лет ФИО10 освободилась из мест лишения свободы. После ее освобождения они встретились, продолжили общение. Примерно в 2016 году к ней приехала ФИО10 со своим знакомым по имени фио, и они собирались съездить на рынок «Горбушка» для приобретения мобильного телефона. По дороге на указанный рынок ФИО10 сказала, что ей нужно заехать в адрес для того, чтобы отдать какие-то документы. Заехав туда, ФИО10 была снова задержана сотрудниками полиции. Поскольку она в тот момент была с ней, ее также попросили проследовать в отделение, где с ней были проведены процессуальные действия, после чего ее отпустили. ФИО10 в тот момент оставили в отделении, но в дальнейшем отпустили под домашний арест. Далее, по результатам рассмотрения данного дела, ФИО10 снова была осуждена и направлена отбывать наказание, насколько ей известно, в какую-то колонию адрес. После освобождения, примерно в 2018-2019 году, точное время и дату не помнит, ФИО10 снова вышла на свободу. Она также продолжала с ней свое общение. В 2020 году, в ходе общения с ФИО10, ей стало известно, что у ФИО10 появились долговые обязательства перед многими людьми. Из-за чего именно у ФИО10 образовались долги, ей не известно. Об этом стало известно от самой ФИО10. При этом, ФИО10 поясняла, что она занимается какой-то предпринимательской деятельностью, что у нее имеется свой магазин, от которого она получает доход, и она раздает долги. При этом, также в ходе общения с ФИО10, ей стало известно, что она пользуется банковской картой своей матери фио, в том числе использует денежные средства матери, перечисляемые той в качестве пенсии. Мать фио она знает также лично, знакома примерно с момента знакомства с самой ФИО10. Кроме того, в какой-то период времени, в 2020 году, точное время не помнит, ФИО10 попросила ее оказать помощь, заключающуюся в том, что ей необходимо было набрать на мобильный телефон ФИО10 и помолчать. При этом, сама ФИО10 в ходе данного разговора вела какой-то диалог сама с собой. В тот момент ей стало понятно, что с ФИО10 есть кто-то рядом, и это ФИО10 делает это специально для собеседника. С кем именно ФИО10 общалась, ей не известно. В подробности диалога в тот момент она не вникала. Спустя некоторое время, ФИО10 снова к ней обратилась с такой же просьбой. Далее, учитывая, что она ей не отказала в данной помощи, ФИО10 прислала ей смс-сообщение с просьбой, чтобы она перезвонила ей и просто помолчала. Также ФИО10 присылала ей сама лично смс-сообщения в мессенджер «WhatsApp», после чего просила ее переслать данное смс-сообщение ей обратно, поясняя, что ей так надо. Для каких именно целей и для кого ФИО10 это делала, она точно пояснить не может, но учитывая то, что ФИО10 была ранее неоднократно судима, а также то, что в отношении ФИО10 производится уголовное преследование, предполагает, что эти действия были направлены ФИО10 для каких-либо противоправных действий, введения кого-либо в заблуждение. Таким образом, она несколько раз помогала ФИО10 в части осуществления ФИО10 звонков, либо принятия звонков от нее, при этом не ведя с ней никакую беседу, просто молчала. В ходе данных телефонных звонков, она несколько раз слышала, что ФИО10 вела диалог, связанный с документами, недвижимостью, поскольку были фразы про регистрацию документов через МФЦ и Росреестр. Сколько именно раз звонила она ФИО10, либо ФИО10 ей, точно пояснить не может. ФИО10 использовала для связи несколько абонентских номеров, а именно: <***>, 8-916-540-69-30, 8-925-859-53-93 и 8-985-915-99-92. Какой-либо переписки с ФИО10 на телефоне у неё не сохранилось. Также ей знаком фио, поскольку однажды ФИО10 была у нее в гостях, и вела с ним беседу по телефону. После, спустя некоторое время, в ходе общения с ФИО10, она рассказала ей, что он умер, но при этом она осталась должна ему денежные средства, и назвала сумму примерно 250 000 - сумма, а также пояснила, что планирует данные денежные средства вернуть его детям. Вернула ли она или нет, ей не известно. Какую сумму у фио фио М.Ю. брала и на что именно, ей также не известно. В ходе общения ФИО10 как-то упомянула, что обещала фио какие-то гаражные места (т. 12 л.д. 30-36);

- протоколом осмотра предметов и документов от 20 января 2022 года с приложением к нему, в ходе которого осмотрены документы и электронные носители, в том числе, ответ на запрос следователя из ПАО «Сбербанк России» (исх. № ЗНО0166063851 от 22 ноября 2021 года), согласно которому банковская карта № 2202 2005 9958 9866 (счет № <***>) принадлежит физическому лицу: фио, паспортные данные..., счет открыт в отделении в отделении ПАО «Сбербанк» № 7982/1126 28 июля 2018 года по адресу: адрес, а также приложенный к ответу CD-R диск, содержащий выписку о движении денежных средств по указанной карте, в частности, о перечислении денежных средств от ФИО10, а также в адрес ФИО10 потерпевшими фио, ФИО9, ФИО4 (через фио и фио), ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО6, ФИО5, фио, ФИО7, ФИО8 (фио) О.Ю., ФИО13 (через фио, фио, фио), которая на 64-х листах приобщена к протоколу (т. 8 л.д. 40-46);

- протоколом обыска от 1 марта 2021 года, в ходе которого в присутствии двух понятых в квартире, где проживала ФИО10, расположенной по адресу: адрес, обнаружены и изъяты предметы и документы, подтверждающие преступную деятельность ФИО10 и ФИО11 относительно хищения денежных средств граждан путем обмана и под видом предоставления якобы квартир через адрес Москвы (т. 8 л.д. 135-140);

- протоколом осмотра предметов и документов от 24 мая 2021 года, в ходе которого с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия осмотрены изъятые в ходе обыска в квартире, где проживала ФИО10, расположенной по адресу: адрес, в том числе: расписка от имени ФИО11, паспортные данные, выполненная рукописным способом красителем синего цвета на 1-м листе бумаги формата А4 светлого цвета, о получении последним 3 августа 2020 года денежных средств в суммах сумма, сумма и сумма от ФИО6, фио и фио соответственно; ежедневник формата А4 в мягкой обложке тёмного цвета в количестве 1-й штуки с рукописными записями, выполненными красителями тёмного цвета; листы бумаги формата А4 в количестве 3-х штук с рукописными записями, выполненными красителями тёмного цвета, с указанием улиц и районов адрес, в том числе адрес, фио, Арбат, Сретенка, на которых ФИО10 предлагала оформить квартиры; тетрадные листы формата А5 в количестве 2-х штук с рукописными записями, выполненными красителями тёмного цвета с указанием номеров телефонов фио, паспортные данные (8-985-573-90-65, 8-996-195-63-43), её супруга фио, паспортные данные (8-915-472-93-98), а также Косякова Андрея Владимировича, паспортные данные (8-910-015-50-00), ФИО16 фио, паспортные данные (8-925-830-01-03), которые впоследствии признаны вещественными доказательствами (т. 8 л.д. 156-171, 224-228);

- протоколом осмотра места происшествия от 1 марта 2021 года, в ходе которого в присутствии двух понятых произведен осмотр автомашины марки марка автомобиля, г.р.з. ВК 903 99 рус, используемой ФИО11, в ходе которого обнаружены и изъяты предметы, документы, электронные носители и иные ценности, подтверждающие преступную деятельность ФИО11 и ФИО10 относительно хищения денежных средств граждан путем обмана и под видом предоставления якобы квартир через ДГИ адрес (т. 8 л.д. 142-146);

- протоколом осмотра предметов и документов от 25 мая 2021 года, в ходе которого с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия осмотрены изъятые в ходе осмотра автомашины марки марка автомобиля, г.р.з. ВК 903 99 рус, используемой ФИО11, в том числе: визитная карточка БФ «Наша Родина» на имя Председателя Совета ФИО11; нотариальная доверенность 77 АГ 4118474 от 25 апреля 2020 года от имени ФИО12, паспортные данные на имя ФИО11, паспортные данные на покупку недвижимого имущества на адрес, удостоверенную нотариусом адрес фио, на 1-м листе; бланк заявления на заключение договора купли-продажи жилого помещения на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением, в рамках постановления Правительства адрес от 8 августа 2017 года № 520-ПП, на 2-х листах; бланк заявления на заключение договора купли-продажи жилого помещения, являющийся приложением № 1 к приказу адрес Москвы, на 2-х листах; бланк заявления на заключение договора купли-продажи жилого помещения на основании ранее предоставленного договора найма служебного жилого помещения, в службу «одного окна адрес Москвы», на 2-х листах; бланк запроса (заявления) о предоставлении государственной услуги «Перевод жилого (нежилого) помещение в нежилое (жилое) помещение» на 2-х листах; бланк заявления в адрес Москвы о предоставлении компенсационной выплаты на 3-х листах; бланк запроса (заявления) в адрес Москвы о предоставлении государственной услуги «Предоставление информации и документов о зарегистрированных до 31 января 1998 г. правах на объекты жилищного фонда» на 3-х листах; бланк договора купли-продажи квартиры без даты и без указания адреса квартиры, в 3-х экземплярах на 2-х листах каждый; бланк договора об обмене жилыми помещениями, предоставленными по договорам социального найма на 2-х листах; бланк заявления об улучшении жилищных условий, на 2-х листах и иные документы, которые признаны вещественными доказательствами (т. 8 л.д. 172-223, 224-228);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 14 сентября 2021 года, в ходе которого с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия произведен подробный осмотр и прослушивание 10 дисков с аудиозаписями, полученными в результате оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», за период с 07 сентября 2017 года по 03 февраля 2021 года по абонентскому номеру <***>, находившемуся в пользовании фио, а также по абонентскому номеру <***>, находившемуся в пользовании ФИО11, подтверждающих факт преступной деятельности, осведомленность и причастность последних к хищению денежных средств граждан путем обмана и под видом предоставления якобы квартир через ДГИ адрес, которые в последствии признаны вещественными доказательствами (т. 9 л.д. 17-323, т. 11 л.д. 286-287);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: ответ из ПАО «Сбербанк России» (исх. № ЗНО0166063851 от 22 ноября 2021 года), согласно которому банковская карта № 2202 2005 9958 9866 (счет № <***>) принадлежит физическому лицу: фио, паспортные данные..., счет открыто в отделении ПАО «Сбербанк» № 7982/1126 28 июля 2018 года по адресу: адрес и распечатанная выписка о движении денежных средств по банковской карте № 2202200599589866 на имя фио на 64-х листах (т. 8 л.д. 5, 47-110, 111-112);

- иными документами: копией письма Начальника Управления правового обеспечения в сфере защиты имущества ДГИ адрес фио о том, что по данным информационной системы Департамента 20 мая 2005 года фио, действующей от имени фио, ФИО10 на основании доверенности от 23 апреля 2005 года, удостоверенной нотариусом адрес фио, через Некоммерческое партнёрство инновационной деятельности в социальной сфере « МосГорУслуга» подан запрос (заявление) по вопросу предоставления государственной услуги «Приватизация гражданами жилых помещений жилищного фонда адрес» в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, договор передачи № 126200-М09935 подписан 20 мая 2005 года, сведений об иных обращениях ФИО10, а также об обращениях ФИО11 в Департаменте не имеется (т. 10 л.д. 187); ответом и.о. Начальника ведения ЕГРН Управления Росеестра по адрес фио о том, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) от имени ФИО10, паспортные данные, представлялись документы на государственную регистрацию прав в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресам: адрес; адрес, в ЕГРН отсутствуют сведения о предоставлении ФИО10 запросов о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, а также о предоставлении заявлений на государственную регистрацию прав, ограничений (обременений) прав, поданных ФИО11, паспортные данные, лично либо от его имени, а также в качестве представителя, запросов о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, в отношении объектов недвижимости, расположенных на территории адрес (т. 10 л.д. 188), а также письмом Начальника Управления по предоставлению государственных услуг Государственного бюджетного учреждения адрес центры предоставления государственных услуг адрес» фио о том, что сведения об обращениях ФИО10 в программных комплексах, используемых работниками МФЦ с целью регистрации обращений граждан за предоставлением государственных услуг и иных услуг, представляемых на территории адрес, отсутствуют (т. 10 л.д. 194).

Кроме того, вина ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств у потерпевшего Косякова А.В. также подтверждается:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Косякова А.В., подтвердившего свои показания, ранее данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно осенью 2018 года ему на мобильный телефон позвонила знакомая ...фио, которая ранее работала в его фирме ТПК «Тяжпромарматура» в должности менеджера. фио в ходе телефонного звонка пояснила, что звонит из СИЗО, где на тот момент находилась, а также сказала, что есть возможность заработать хорошие деньги, используя его льготу многодетной семьи в адрес. фио рассказала, что вместе с ней сидит женщина по имени ФИО10, которая ранее работала в ДГИ адрес и которая может оформить документы для быстрого предоставления ему большой квартиры стоимостью около сумма, расположенной на адрес (адрес). После этого, фио передала телефонную трубку женщине, которая представилась ФИО10, и которая сказала, что для оформления квартиры нужно срочно перевести денежные средства в сумме сумма на банковскую карту, номер которой она укажет, так как в случае промедления «квартира уйдёт другим людям». Также ФИО10 пояснила, что у неё есть «свои люди», которые после оформления на него квартиры выкупят её за сумма. После продажи квартиры он должен будет вернуть ей половину стоимости, то есть сумма. При этом его льгота многодетной семьи должна быть не использована. Со слов ФИО10 от него требовалась отсканировать паспорт гражданина РФ, паспорта детей, свидетельства о рождении детей (обязательно в незаламинированном виде), выписку из домовой книги, а также удостоверение многодетной семьи адрес и отправить все вышеуказанные документы по электронной почте. Так как ему требовалось жильё, последний согласился на условия ФИО10, которая говорила очень убедительно, а фио заверила, что таким образом они уже «сделали» 5 квартир, и не подведут в этом вопросе. На следующий день он отправил на электронную почту ФИО10 (данные почты не помнит) сканы всех вышеуказанных документов, а также передал сумма дочери - фио, которая со своей банковской карты перечислила эту сумму 3-мя разными платежами (2 платежа по сумма и 1 платеж сумма) по реквизитам, указанным ФИО10, при этом насколько он помнит, один из платежей был произведен на карту сына ФИО10 - Никиты. После оплаты ФИО10 по телефону сказала, что через 1-2 дня ему нужно будет явиться в ДГИ адрес, расположенном в центре адрес, где дадут 3 смотровых ордера (2 для «проформы» и 1 на указанную ей квартиру), но более точно она скажет утром следующего дня. Однако на следующий день ФИО10 не перезвонила. Через некоторое время ФИО10 вышла на связь и сказала, что у них в камере отобрали телефон, и она не смогла позвонить. Далее на протяжении около 3-х месяцев ФИО10 звонила и под любыми предлогами откладывала исполнение взятых на себя обязательств по предоставлению ему квартиры. Также ФИО10 говорила, что выйдет из зала суда, подразумевая, что реальный срок она не получит. В день суда он узнал, что ФИО10 приговорили к 4-м годам лишения свободы. Примерно через полгода после суда на мобильный телефон позвонила мать ФИО10 – фио, которая сказала, чтобы он не волновался, и заверила, что ФИО10 вернёт все деньги, когда освободится из заключения. После освобождения в 2019 году ФИО10 позвонила ему на мобильный телефон и предложила встретиться, чтобы познакомиться лично и решить все вопросы. На следующий день после звонка он встретились с ФИО10 около её дома по адресу: адрес. На встрече ФИО10 сказала, что адвокат её обманула – ей дали реальный срок, что у неё есть счёт в «Сбербанке», на котором лежит сумма, однако он арестован. Со слов ФИО10 через 10 дней этот счёт разблокируют, и она вернёт ему сумма – 1 миллион, чтобы он рассчитался с долгами и 1 миллион «за нервы». На данное заявление ФИО10 он сказал, чтобы вернула хотя бы основной долг в размере сумма и что в данный момент у него вообще денег нет даже на жизнь. На это ФИО10 ответила, что переведёт сумма «на жизнь» (не в счёт возврата долга). Данную сумму ФИО10 перечислила на его карту 16 апреля 2019 года со своей банковской карты. В ходе общения ФИО10 всячески пыталась произвести впечатление богатой женщины, говорила, что у неё есть два дома в Лондоне, что у неё есть крупная фирма, занимающаяся риэлтерской деятельностью, и что она решит все вопросы. Через 10 дней ФИО10 сказала ему, что счёт не разблокировали, так как якобы не пришли документы из колонии, но как только его разблокируют, сразу всё отдаст. Далее на протяжении длительного времени ФИО10 не отвечала на звонки, писала смс-сообщения «Я в ДГИ», «Перезвоню», однако не перезванивала, уклоняясь от общения. В июне 2019 года ФИО10 позвонила и попросила срочно передать ей сумма для выкупа документов, передачи их заказчику, получения от него денег и расчёта с ним. 5 июня 2019 года ФИО10 приехала к нему по адресу: адрес, где в её автомобиле марка автомобиля белого цвета он передал ей денежные средства в сумме сумма наличными, а она собственноручно написала расписку в получении денег. После передачи денег ФИО10 снова пропала, на звонки долгое время не отвечала. Когда ФИО10 всё-таки ответила на звонок, она заверила, что всё вернёт. Данную сумму ФИО10 возвратила в сентябре 2019 года, переведя на карту 2 раза по сумма. Летом 2020 года ему позвонила ФИО10 и попросила подъехать к ней в офис, расположенный по адресу: адрес, для того, чтобы он поприсутствовал при встрече её с какими-то бизнесменами по вопросу аренды у них особняка. В назначенное время он подъехал в данный офис, где находились ФИО10 и незнакомый ему мужчина, которого ФИО10 представила как своего сотрудника, пояснив, что тот бывший «опер». Как позже он узнал, данного мужчину зовут ФИО11. Через несколько минут подъехали двое мужчин, которые в его присутствии рассказали ФИО10 и ФИО11 о том, что у них есть особняк, расположенный в центре Москвы, и они ищут клиентов для сдачи его в аренду. Примерно через 10 минут они уехали. После этого ФИО10 сказала, что его квартира ушла, сейчас таких дорогих квартир у неё нет, а «барахло» она не хочет предоставлять. Кроме того, ФИО10 попросила его найти ей ещё клиентов из многодетных семей, которым она также может сделать быстрое получение квартиры через ДГИ адрес. Однако он ответил ФИО10, что пока она не исполнит взятые на себя обязательства и не предоставит квартиру, никого искать не будет. После этого ФИО10 он больше не видел, в телефонных разговорах и в переписке «WhatsApp» ФИО10 каждый раз заверяла его, что «сегодня – завтра» всё вернёт, «жди денег на карту», однако никаких денег от неё так и не поступило. В марта 2021 года ему стало известно, что ФИО10 арестовали за мошенничество. Также после задержания ФИО10 с ним связалась фио, которая сказала, что она недавно освободилась, что её мучает совесть, так как она его подставила, связавшись с мошенницей ФИО10, и что вернёт ему все деньги. Таким образом, ФИО10 похитила у него денежные средства в общей сумме сумма. Свои обязательства по предоставлению квартиры ФИО10 не выполнила, денежные средства не вернула (т. 7 л.д. 171-176, 181-184);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, подтвердившей свои показания, ранее данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ФИО10 она знакома с 2018 года, когда они вместе находились в одной камере в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по адрес. Там они начали общаться, стали поддерживать хорошие приятельские взаимоотношения. ФИО10 пояснила, что её арестовали за взятку, которую в дальнейшем переквалифицировали в мошенничество. В ходе общения ФИО10 всячески старалась показать себя грамотным юристом, говорила, что у неё есть связи в сфере недвижимости, таким образом у нее сложилось впечатление, что ФИО10 хороший специалист в этой области. ФИО10 спросила, нужна ли помощь по данному вопросу. Она отказалась, так как у нее была ипотека. Однако она знала, что у знакомого по имени Косяков Андрей Владимирович, с которым сложились хорошие дружеские отношения, были вопросы в области недвижимости, в связи с чем, она «сконтактировала» их между собой, и в дальнейшем они уже общались без ее участия. Далее, находясь в колонии, она неоднократно созванивалась с ФИО10 и поддерживала с ней связь. Когда она освободилась, в феврале 2021 года, ФИО10 приехала к ней в адрес, встретила и отвезла в адрес. Они ехали на машине такси, водителя ФИО10 представила как фио (впоследствии ей стало известно, что его зовут ФИО11). Пока они ехали в адрес, она поняла, что между ними приятельские отношения. По приезде в Московский регион, она поселилась в адрес на адрес в однокомнатной квартире, которую арендовала ФИО10. Пока она проживала в данной квартире, ФИО10 приезжала к ней практически каждый день. Привозил её ФИО11, который иногда вместе с ней поднимался в квартиру. ФИО10 приезжала просто пообщаться, посидеть, иногда оставалась переночевать. Как поясняла ФИО10, в тот момент она работала в своём офисе на адрес в адрес и занималась недвижимостью. ФИО10 часто рассказывала, что постоянно ездит на какие-то встречи, у неё какие-то дела, в которые она её не посвящала. При этом во время телефонных разговоров в ее присутствии ФИО10 несколько раз упоминала аббревиатуру «ДГИ». Насколько она поняла, ФИО10 по телефону общалась с теми людьми, которым должна денег, и постоянно им говорила, что «завтра всё отдаст». Через несколько недель после освобождения она связалась с фио, от которого узнала, что он передал ФИО10 денежные средства в сумме сумма за какие-то обязательства, связанные с квартирой, подробностей она не знает. Со слов Косякова А.В., ФИО10 взятые на себя обязательства не выполнила, денежные средства не вернула. Она обратилась с данным вопросом к ФИО10 и попросила вернуть Косякову А.В. деньги, на что ФИО10 подтвердила, что должна ему денег и заверила ее, что «всё отдаст завтра». В связи с тем, что отношения с фио для нее важны и ценны, она сообщила последнему, что сама вернет все деньги в случае, если ФИО10 их ему не отдаст, чтобы исключить с ним конфликт. В начале марта 2021 года она звонила ФИО10, однако последняя не отвечала. После этого она позвонила её сыну по имени Никита, который сообщил, что ФИО10 задержали сотрудники полиции, за что именно, он не уточнил. О противоправной деятельности ФИО10, связанной с хищением денежных средств граждан под предлогом оказания помощи в заключение договора социального найма жилого помещения с ДГИ адрес, ей ничего известно не было. Она верила, что ФИО10 действительно оказывает людям услуги в сфере недвижимости. Единственное, со временем у неё начали возникать сомнения, так как у ФИО10 было очень много долгов, и ей постоянно звонили разные люди с требованием вернуть деньги (т. 11 л.д. 211-213);

- заявлением Косякова А.В. от 28 мая 2021 года о привлечении к уголовной ответственности, в том числе ФИО10, которая в период с осени 2018 года до начала 2019 года мошенническим путем под видом выделения ему квартиры в адрес по программе улучшения жилищных условий многодетной семьи от адрес Москвы, похитила у него сумма, что является для него значительным ущербом (т. 7 л.д. 145);

- протоколом выемки от 25 августа 2021 года и фототаблицей к нему, в ходе которой у потерпевшего Косякова А.В. изъят оригинал рукописной расписки, подтверждающей получение ФИО10 денежных средств в размере сумма (т. 7 л.д. 191-194, 195-197);

- протоколом осмотра предметов и документов от 13 января 2022 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена изъятый в ходе выемки у потерпевшего Косякова А.В. оригинал рукописной расписки, подтверждающей получение ФИО10 денежных средств в размере сумма, который впоследствии признан вещественным доказательством (т. 7 л.д. 198-199; 200, 201-203);

- протоколом осмотра предметов и документов от 20 января 2022 года с приложением к нему, в ходе которого осмотрены документы и электронные носители, в том числе, ответ на запрос следователя из ПАО «Сбербанк России» (исх. № ЗНО0168754048 от 14 декабря 2021 года) с информацией о наличии банковских счетов и карт на имя фио, паспортные данные, а также приложенный к ответу CD-R диск, содержащий выписку о движении денежных средств по картам №№ 4276 3801 6517 2441, 4279 3800 2932 8020, в частности, о перечислении денежных средств от фио в адрес фио на банковскую карту № 4276 3801 4795 9527 и в адрес фио на банковскую карту № 5336 6900 7138 8997 в общей сумме сумма, а также о перечислении с банковской карты фио № 2202 2005 9958 9866 на банковские карты Косякова А.В. №№ 5484 3800 1214 6932, 2202 2006 6437 8120 денежных средств в общей сумме сумма; ответ на запрос следователя из ПАО «Сбербанк России» (исх. № ЗНО0173368826 от 28 января 2022 года) с информацией о банковской карте № 5336 6900 7138 8997 на имя фио, паспортные данные, а также приложенный к ответу CD-R диск, содержащий выписку о движении денежных средств по указанной карте, в частности, о перечислении денежных средств от фио на общую сумму сумма (т. 8 л.д. 40-46);

- иными документами: ответом из ПАО «Сбербанк России» (исх. № ЗНО0168754048 от 14 декабря 2021 года) с информацией о наличии банковских счетов и карт на имя фио, паспортные данные (т. 8 л.д. 23-25) и ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России» (исх. № ЗНО0173368826 от 28 января 2022 года) с информацией о банковской карте № 5336 6900 7138 8997 на имя фио, паспортные данные, с приложением - выпиской о движении денежных средств по расчетному счету последней, подтверждающей перечисление денежных средств с расчетного счета фио для ФИО10 в сумме сумма (т. 8 л.д. 30, 31-37).

Кроме того, вина ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств у потерпевшей ФИО9 также подтверждается:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО9, подтвердившей свои показания, ранее данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ФИО10 она познакомилась в марте-апреле 2019 года в доме фио, которая является свекровью её двоюродной сестры фио. В адрес она приехала в феврале 2019 года для встречи с врачом для лечения мужа фио, так как в адрес нет специалиста по болезни Паркинсона. В ходе беседы с врачом выяснилось, что возможно придется оперировать супруга. Однако медикаменты, которые есть только на балансе адрес, выдаются по социальной карте марка автомобиля. Для этого мужу нужна постоянная регистрация в адрес. Так, учитывая вышеизложенные обстоятельства, она спросила у фио, может ли она помочь оформить мужу регистрацию в адрес, на что последняя ответила: «Зачем делать регистрацию, если можно получить квартиру в адрес по договору социального найма». В ходе беседы фио, пригласила домой свою подругу ФИО10, представила её как квалифицированного работника ДГИ адрес, которая может помочь в оформлении договора социального найма. Так, в марте-апреле 2019 года, точную дату не помнит, она познакомилась с ФИО10, которая в ходе беседы узнала, что её семья стоит в адрес на очереди на улучшение жилищных условий по программе «Жилище» («Молодая семья»). В ходе беседы, ФИО10 убедила её, что она имеет возможность за вознаграждение в размере сумма организовать передачу в адрес их документов из адрес и поставить её и мужа на очередь для приобретения и оформления квартиры по программе улучшения жилищных условий гражданам в адрес путем заключения договора социального найма жилого помещения с дальнейшей приватизацией. Со слов ФИО10 в крайнем случае, если не получится с ДГИ адрес, она зарегистрирует её мужа у себя в квартире. фио присутствовала при данном разговоре и также уверила в правдивости слов ФИО10, говоря, что последняя уже многим помогла. Для оформления необходимой документации ФИО10 попросила срочно подготовить пакет документов (копии паспортов граждан РФ, свидетельства о рождении, справки об инвалидности), заверенных нотариусом, на всех членов семьи. Данные документы из адрес самолётом через знакомых переслал её муж. Забрав документы в адрес, она передала их ФИО10 через фио. В дальнейшем ФИО10 подтвердила получение данных документов. Также в ходе разговора ФИО10 заверила, что она является начальником в ДГИ адрес, а её замом является женщина по имени фио, и они помогут решить все вопросы. После этого, 6 апреля 2019 года по договоренности и указанию ФИО10 она перечислила на банковскую карту фио (банковская карта № 5336 6901 8042 6449) денежные средства в общей сумме сумма на оформление преддоговора. Эта была первая сумма денежных средств, полученных ФИО10 от неё. Вскоре ФИО10 позвонила на мобильный телефон и сказала, что документы прошли по программе и её семья принята и поставлена на учет в ДГИ адрес, а так как муж является инвалидом, то оформление не займет много времени. На заключение официального договора ФИО10 потребовала срочно заплатить сумма, которые необходимо перевести на банковскую карту матери ФИО10 по имени фио (банковская карта № 2202 2005 9958 9866). Так как таких денежных средств у неё в тот момент не было, 12 апреля 2019 года она оформила на свое имя потребительский кредит в «Альфа-Банке» на сумму сумма, после чего в тот же день перечислила на вышеуказанную карту фио денежные средства в размере сумма. Далее, в апреле – мае 2019 года ФИО10 постоянно под разными предлогами («согласование», «заявки на подтверждение в программе», «оформление договора приватизации», «подпись», «парковка», «подарки сотрудникам ДГИ») требовала дополнительно и срочно перечислить ей ещё денежные средства в различных размерах. Так как на её карте денег не было, она попросила мужа перевести на вышеуказанную карту фио требуемые суммы. Таким образом, за период с 29 апреля 2019 года по 22 мая 2019 года её муж фио перечислил на вышеуказанную карту фио денежные средства в общей сумме сумма (платежи от 29 апреля 2019 года, 4 и 22 мая .2019 года). Данные денежные средства фактически принадлежали ей. После этого, в начале июля 2019 года ФИО10 позвонила и сказала, что у неё на руках договор социального найма и ключи от квартиры, расположенной на адрес в адрес, и нужно срочно передать ей еще денежных средств в размере сумма. В связи с этим, договорились о встрече около «Макдоналдса», расположенного возле станции метро «Алтуфьево». Так, будучи введенной в заблуждение ФИО10, 2 июля 2019 года она взяла кредит в банке «Сбербанк» в размере сумма. В тот же день встретилась по указанному адресу с ФИО10, куда последняя приехала на автомобиле марки марка автомобиля с водителем, который по указанию ФИО10 во время беседы вышел из автомобиля. Находясь в автомобиле, она передала ФИО10 денежные средства наличными в сумме сумма. При этом, какой-либо расписки о получении денег у ФИО10 не требовала, поскольку доверяла ей, так как все переговоры ранее происходили в присутствии фио, которая была в курсе всех дел, полностью ручалась за ФИО10 и говорила, что она не подведёт. После получения денежных средств ФИО10 сказала, что завтра она привезёт ключи от квартиры и договор социального найма. Однако на следующий день ничего не случилось, а ФИО10 стала «кормить» обещаниями: «Завтра – послезавтра всё будет». Далее в процессе их общения ФИО10 узнав, что её дочь заканчивает 11-й класс, предложила устроить её в МГУ посредством оформления целевого договора (то есть отучиться бесплатно с условием отработать в ДГИ адрес по окончании ВУЗа на протяжении 5-ти лет). За оформление данного договора ФИО10 попросила срочно перевести ей сумма, что также было сделано. Свои обещания ФИО10 также не выполнила, целевой договор не заключила. Далее, на протяжении 2019-2020 годов ФИО10 под различными предлогами откладывала выполнение взятых на себя обязательств. Устав ждать, она стала просить ФИО10 вернуть денежные средства, однако ФИО10 каждый раз ссылалась на какие-то проблемы и обещала «вот-вот» перечислить ранее переданные ей денежные средства, однако возвратила лишь сумма, которые перечисляла 10 июля 2019 года, 1 сентября 2019 года и 24 июля 2020 года. В дальнейшем ФИО10 вообще перестала выходить на связь, игнорируя все звонки и сообщения. Таким образом, ФИО10 похитила денежные средства в общей сумме сумма. Свои обязательства по постановке её и мужа на учёт в ДГИ адрес и оформления договора социального найма жилого помещения для получения квартиры в адрес ФИО10 не выполнила, денежные средства до настоящего времени не вернула. Как позже она узнала, ФИО10 не намеревалась и не имела возможности выполнять взятые на себя обязательства, её цель была обманным путём получить денежные средства (т. 5 л.д. 121-126);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ранее, в 2017 году она была осуждена Химкинским городским судом адрес по ч. 3 ст. 159 УК РФ, и была приговорена к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание она отбывала в ИК № 6 адрес. Освободилась в 2019 году условно-досрочно. Во время отбывания наказания она познакомилась с ФИО10, которая также отбывала наказание в вышеуказанной колонии, и осуждена по ст. 159 УК РФ. В ходе общения ФИО10 рассказывала о том, что у неё имеется очень много знакомых как в сфере банков, так и в ДГИ адрес. После того, как она освободилась, ФИО10 еще оставалась отбывать свое наказание. Через некоторое время в 2019 году ФИО10 приехала к ее дому, и позвонила её мужу фио, поскольку когда они отбывали наказание, ФИО10 узнала и сохранила себе ее адрес и телефон мужа. После звонка ФИО10, она вышла к ней на встречу. На данной встрече они пообщались с ФИО10 на обычные темы, и она дала свой номер телефона, а именно 8-925-830-01-03. Данным номером телефона она пользуется с момента освобождения. После этого ФИО10 уехала. Далее, ФИО10 периодически ей звонила, общались они с ФИО10 на различные бытовые темы. Так, в 2019 году, точный период уже не помнит, ФИО10 была у нее в гостях. В это же время у неё в гостях была ФИО9, являющаяся двоюродной сестрой фио, которая является женой ее сына. На сколько ей известно, у ФИО9 есть муж фио, который болеет болезнью Паркинсона и которого ФИО9 хочет вылечить в адрес. В ходе знакомства и беседы ФИО9 с ФИО10, последняя пообещала помочь в лечении её мужа, поскольку якобы имеются связи в медицинской сфере. После их знакомства, ФИО9 и ФИО10 общение вели самостоятельно. О чем они разговаривали и о чем они именно договаривались, она точно пояснить не может. В дальнейшем, от ФИО9 ей стало известно, что последняя брала кредит в банке адрес, и полученные кредитные денежные средства передавала ФИО10. Об их взаимоотношениях ей ничего не известно, поскольку через некоторое время, ФИО9 высказала в ее адрес недовольство относительно того, что она познакомила их с ФИО10, что она передала ФИО10 свои денежные средства, а ФИО10 не выполнила перед ФИО9 свои обязательства и не вернула ей денежные средства. В настоящее время ФИО9 с ней также не общается (т. 12 л.д. 1-6);

- заявлением ФИО9 о привлечении к уголовной ответственности ФИО10, которая мошенническим путем под предлогом предоставления ей квартиры по договору социального найма через ДГИ адрес, похитила принадлежащие ей денежные средства в общей сумме сумма (т. 5 л.д. 70);

- протоколом осмотра предметов и документов от 14 января 2022 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены документы, приобщенные 29 марта 2021 года в ходе допроса потерпевшей ФИО9, а также по ходатайству потерпевшей ФИО9, в том числе: скриншоты переписки мессенджера «WhatsApp» с абонентом «Маша 2» на 5-ти листах, содержащие сведения относительно предоставления со стороны ФИО10 квартиры ФИО9; выписка ПАО «Сбербанк» с историей операций по дебетовой карте ФИО9 за период с 1 января по 31 декабря 2019 года на 14-ти листах; справка адрес № 20-3587723 от 2 октября 2020 о предоставлении кредитов на 1-м листе; копия письма Управления молодежной политики Администрации адрес от 2 февраля 2010 года об участии в целевой программе «Жилище» на 1-м листе; копия справки об инвалидности серии МСЭ-2017 № 1457791 от 13 апреля 2020 года на имя фио на 1-м листе; выписка ПАО «Сбербанк» с историей операций по дебетовой карте ФИО9 за период с 1 января по 30 декабря 2020 года на 22-х листах (т. 5 л.д. 245-247, 248-265);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: скриншоты переписки мессенджера «WhatsApp» с абонентом «Маша 2» на 5-ти листах, содержащие сведения относительно предоставления со стороны ФИО10 квартиры ФИО9; выписка ПАО «Сбербанк» с историей операций по дебетовой карте ФИО9 за период с 1 января по 31 декабря 2019 года на 14-ти листах; справка адрес № 20-3587723 от 02 октября 2020 о предоставлении кредитов на 1-м листе; копия письма Управления молодежной политики Администрации адрес от 2 февраля 2010 года об участии в целевой программе «Жилище» на 1-м листе; копия справки об инвалидности серии МСЭ-2017 № 1457791 от 13 апреля 2020 года на имя фио на 1-м листе; выписка ПАО «Сбербанк» с историей операций по дебетовой карте ФИО9 за период с 1 января по 30 декабря 2020 года на 22-х листах (т. 5 л.д. 94-98, 99-112, 113, 114, 115, 154-175, 266-269).

Кроме того, вина ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств у потерпевшего ФИО4 также подтверждается:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО4, подтвердившего свои показания, ранее данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ФИО10 он познакомился в начале мая 2019 года через свою знакомую фио, которая представила ФИО10 как женщину, ранее работавшую в ДГИ адрес, и имеющую там обширные связи в руководстве. фио сказала, что ФИО10 может решить его квартирные вопросы и дала её номер телефона. Так как его семья нуждалась в жилье, он решил позвонить ФИО10. По телефону договорились о встрече. При встрече ФИО10 рассказала, что у неё есть очень хорошие «завязки» в ДГИ адрес и за определённое вознаграждение она может помочь быстро получить двух или трёхкомнатную квартиру в адрес путём заключения договора социального найма жилого помещения с дальнейшей приватизацией. Со слов ФИО10, так как он обратился к ней через фио, то она сделает скидку. В итоге ФИО10 попросила сумма за услуги её знакомых, которые работают в ДГИ адрес и помогут быстро получить жильё. При этом ФИО10 сказала, что сумма необходимо заплатить сразу, а остальные деньги нужно будет отдать через 1,5 – 2 месяца, когда будут документы на квартиру. Деньги в сумме сумма ФИО10 велела перевести на банковскую карту её матери фио № 2202 2005 9958 9866. Он поверил ФИО10 и решил оформить через неё квартиру адрес. Через несколько дней в мае 2019 года они встретились с ФИО10 в кафе «Старбакс», расположенном в ТЦ «Капитолий» по адресу: адрес, где он передал ФИО10 наличными сумма. Какой-либо расписки в получении денег у ФИО10 он не просил, так как доверял ей. Кроме того, за неё ручалась знакомая фио, которая гарантировала, что в случае чего вернёт деньги за ФИО10 При передаче денег никто кроме него и ФИО10 не присутствовал. В следующий раз они встретились с ФИО10 примерно в конце мая 2019 года. Встреча происходила на улице рядом с кафе «Бургер Кинг», расположенном по адресу: адрес. На данную встречу ФИО10 приехала на автомобиле с водителем. На встрече он передал ФИО10 наличными сумма, расписку также у неё не просил. При передаче денег никто кроме него и ФИО10 не присутствовал, так как ФИО10 просила уйти водителя при разговоре. Оставшуюся недостающую сумму он переводил на карту фио через карты своей гражданской супруги фио № 6390 0238 9041 6324 23 и дочери фио № 5469 3800 5101 9577, а именно: 10 июня 2019 года с карты фио на указанную карту фио перечислил сумма двумя платежами по 300 и сумма, 14 июня 2019 года с карты фио на указанную карту фио перечислил сумма одним платежом, 17 июня 2019 года с карты фио на указанную карту фио перечислил сумма одним платежом; 19 июня 2019 года с карты фио на указанную карту фио перечислил сумма двумя платежами по 1 000 и сумма, 04 июля 2019 года с карты фио на указанную карту фио перечислил сумма одним платежом. В итоге он передал ФИО10 в счёт оформления квартиры по договору социального найма денежные средства в сумме сумма. ФИО10 обещала «сделать» квартиру стоимостью сумма в адрес на адрес, точного адреса она не называла. Спустя месяц, в июле 2019 года он позвонил ФИО10, чтобы узнать, как идут дела. ФИО10 сказала приезжать на следующий день к 11 часам в ДГИ адрес на адрес. Однако на следующий день ФИО10 позвонила и сказала, что не получится, так как не все документы ещё готовы и нужно приезжать в другой день. Через некоторое время он снова позвонил ФИО10, чтобы узнать, когда будут оформлены документы. ФИО10 попросила не переживать, скоро позвонят из ДГИ адрес, и он получит квартиру. Время шло, а изменений не было. ФИО10 стала говорить, что нужно будет подъехать в ДГИ адрес по другому адресу – в офис «Москва Сити», назначила время, однако встреча не состоялась, поскольку ФИО10 снова перенесла поездку. Так продолжалось около полугода, в течение которого ФИО10 всё время переносила встречи, что-то обещала, обнадёживала, говорила, что они получат жильё. Перед новым 2020 годом ФИО10 звонила и говорила ему, что нужны ещё деньги якобы на подарки сотрудникам ДГИ адрес, однако никаких денег он больше не перечислял. В начале 2020 года терпение вышло, и он стал просить ФИО10 вернуть деньги обратно. ФИО10 ответила, что вернёт деньги, но позже. В ходе дальнейшего общения ФИО10 каждый раз под разными предлогами переносила дату возврата, говорила, что в данный момент ей должны отдать долг, после чего она всё вернёт. В итоге, ФИО10 вернула денежные средства в общей сумме сумма переводами на банковскую карту дочери фио. Последний раз с ФИО10 он общался в конце января 2021 года, когда ФИО10 по телефону сообщила, что у неё в данный момент идёт сделка по недвижимости, по окончании которой она обязательно со всеми рассчитается. Однако в марте 2021 года от фио он узнал, что ФИО10 задержали сотрудники полиции. Таким образом, ФИО10 похитила у него денежные средства в общей сумме сумма. Свои обязательства по предоставлению квартиры по договору социального найма ФИО10 не выполнила, денежные средства в полном объёме не вернула. Каких-либо документов (договоров, расписок) от ФИО10 не имеется, поскольку таковые не оформлялись (т. 5 л.д. 49-54, 58-61);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ранее, в 2017 году она была осуждена Химкинским городским судом адрес по ч. 3 ст. 159 УК РФ, и была приговорена к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание она отбывала в ИК № 6 адрес. Освободилась в 2019 году условно-досрочно. Во время отбывания наказания она познакомилась с ФИО10, которая также отбывала наказание в вышеуказанной колонии, и осуждена по ст. 159 УК РФ. В ходе общения, ФИО10 рассказывала о том, что у неё имеется очень много знакомых как в сфере банков, так и в ДГИ адрес. После того, как она освободилась, ФИО10 еще оставалась отбывать свое наказание. Через некоторое время, в 2019 году, ФИО10 приехала к ее дому, и позвонила её мужу фио, поскольку когда они отбывали наказание, ФИО10 узнала и сохранила себе ее адрес и телефон мужа. После звонка ФИО10, она вышла к ней на встречу. На данной встрече они пообщались с ФИО10 на обычные темы, и она дала свой номер телефона, а именно 8-925-830-01-03. Данным номером телефона она пользуется с момента освобождения. После этого ФИО10 уехала. Далее, ФИО10 периодически ей звонила, общались они с ФИО10 на различные бытовые темы. С Шахвердовым фио она познакомилась более 20 лет назад, проживает он в ее районе. В ходе общения с ФИО4 в 2019 году, точные даты и время не помнит, ей стало известно о том, что у него имеются какие-то жилищные проблемы. Учитывая то, что ФИО10 ей позиционировала себя как человек, у которого имеются большие связи в ДГИ адрес, она предложила ФИО4 обратиться к ней за помощью, в результате чего дала ему мобильный номер телефона ФИО10. В дальнейшем, ФИО4, на сколько ей известно, звонил ФИО10 и производил с ней какие-то взаимоотношения, в том числе финансовые. Передавал ли он ей какие-либо денежные средства, ей не известно. В марте 2021 года в ходе общения с ФИО4, она сообщила ему о том, что ФИО10 арестовали сотрудники полиции. Об этом ей стало известно от ее сына Никиты, поскольку она разыскивала ФИО10, так как ФИО10 должна была сумма соседке, у которой занимала в долг (т. 12 л.д. 1-6);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, подтвердившей свои показания, ранее данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что её отец фио фио стал жертвой мошенничества со стороны неизвестной женщины (как позже она узнала, её зовут ФИО10), которая обманом похитила у него денежные средства под предлогом оказания помощи в получении квартиры в адрес путём заключения договора социального найма жилого помещения с дальнейшей приватизацией. Каким образом отец познакомился с ФИО10, она не знает. Подробности общения отца с ФИО10 ей неизвестны. Какую точно сумму и каким образом ФИО4 передал ФИО10, также ей не известно. Несколько лет назад она передала отцу в пользование оформленную на нее банковскую карту «Сбербанка» № 5469 3800 5101 9577. Как потом она узнала, в 2019-2020 гг. отец делал перечисления с данной карты на карту некоей фио № 2202 2005 9958 9866, перечислив ей в общей сумме сумма, а именно: 10 июня 2019 года с карты на указанную карту фио отец перечислил сумма двумя платежами по 300 и сумма, 14 июня 2019 года с карты на указанную карту фио отец перечислил сумма одним платежом, 19 июня 2019 года с карты на указанную карту фио отец перечислил 5 000 одним платежом, 19 сентября 2019 года с карты на указанную карту фио отец перечислил сумма одним платежом. Также на её карту делались обратные переводы от фио, в общей сложности на её карту было перечислено сумма. Все эти денежные средства принадлежали отцу, он распоряжался картой, она к ним отношения не имела. Свои обязательства по предоставлению квартиры по договору социального найма ФИО10 не выполнила, денежные средства в полном объёме не вернула (т. 11 л.д. 261-262);

- заявлением ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности ФИО10, которая мошенническим путем под предлогом предоставления ему квартиры по договору социального найма через ДГИ адрес, похитила принадлежащие ему денежные средства в общей сумме сумма (т. 5 л.д. 4);

- протоколом осмотра предметов и документов от 14 января 2022 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены документы, приобщенные 1 апреля 2021 года в ходе допроса ФИО4 в качестве свидетеля, в том числе, чеки «Сбербанк онлайн», подтверждающие переводы денежных средств (т. 5 л.д. 35-37; 38-39);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: чек «Сбербанк онлайн» от 10 июня 2019 года по операции перевода с карты № **** 9577 на карту № **** 9866 на сумму сумма на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 10 июня 2019 года по операции перевода с карты № **** 9577 на карту № **** 9866 на сумму сумма на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 14 июня 2019 года по операции перевода с карты № **** 9577 на карту № **** 9866 на сумму сумма на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 17 июня 2019 года по операции перевода с карты № **** 2423 на карту № **** 9866 на сумму сумма на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 19 сентября 2019 года по операции перевода с карты № **** 9577 на карту № **** 9866 на сумму сумма на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 19 июня 2019 года по операции перевода с карты № **** 9577 на карту № **** 9866 на сумму сумма на 1-м листе (т. 5 л.д. 28-33, 40-42).

Кроме того, вина ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств у потерпевшего фио также подтверждается:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего фио, подтвердившего свои показания, ранее данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ФИО10 он познакомился в сентябре 2019 года через своего отчима ФИО17, который работает водителем такси. С ФИО10 его познакомила их общая знакомая фио, которая начала ему рассказывать о женщине, которая много зарабатывает и много платит за услуги такси. После некоторого времени ФИО17 удалось начать подвозить ФИО10 по её делам и соответственно получать те суммы за поездки, про которые говорила фио, а именно примерно сумма за поездку. После определённого времени и неопределённого количества поездок, в сентябре 2019 года от ФИО10 через ФИО17 ему поступило предложение подзаработать, а именно: нужны были документы человека, на которого можно оформить квартиру. За это ФИО10 обещала вознаграждение в сумме сумма. Он предложил оформить квартиру на жену фио, документы которой передал ФИО10 через приложение «WhatsApp». Впоследствии никто ничего не получил, хотя ФИО10 неоднократно говорила, что оформление идёт, однако возникли какие-то трудности. Это единственный раз, который ФИО17 предложил по просьбе ФИО10 что-то сделать, ко всем остальным переводам и разговорам он не имеет никого отношения. На тот момент он не придал значения данной манипуляции. Примерно в это же время ФИО10 рассказала ему, что она является сотрудницей ДГИ адрес и может помочь с решением квартирного вопроса через разницу в гос. субсидиях. Со слов ФИО10 при строительстве любого многоквартирного дома застройщик должен отдать определённый процент квартир государству. Данные квартиры предназначаются военным, ветеранам горячих точек, госслужащим, инвалидам, многодетным семьям. В случае отказа людей из этой категории от квартир, она может через своих людей в ДГИ адрес помочь оформить в собственность данные квартиры. Данное предложение его заинтересовало, так как он нуждался в отдельном жилье для семьи. После этого ФИО10 попросила передать ей копии документов для проверки (паспорта граждан РФ, справка о беременности жены, СНИЛС, ИНН, водительское удостоверение, военный билет, диплом о высшем образовании). Фото данных документов он отправил ФИО10 через приложение «WhatsApp». На следующий день она перезвонила и сказала, что он подходит «идеально». ФИО10 сказала, что у неё в данный момент есть быстрый вариант получения квартиры со сроком около месяца и предложила оформить на него договор социального найма на двух или трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес (номер квартиры не называла). Со слов ФИО10 рыночная стоимость данной квартиры составляет примерно сумма. За эти услуги ФИО10 попросила около сумма, но сразу надо заплатить сумма. Деньги она попросила перевести срочно. После этого, 3 октября 2019 года, он с личной банковской карты № 4276 4000 5967 3690 перевёл ей деньги в сумме сумма на указанную ею банковскую карту на имя фио № 2202 2005 9958 9866. После получения денежных средств ФИО10 спросила, кто ещё из его знакомых хотел бы оформить на себя квартиру таким же образом. Про возможность оформить квартиру через ФИО10 в этот же день, то есть 03 октября 2019 года, он сообщил своему брату ФИО15 и своему другу ФИО3, потому что подумал, что им она тоже может помочь. ФИО15 и фио также заинтересовались данным предложением и в дальнейшем передали ФИО10 денежные средства, а именно ФИО15 примерно в размере сумма, и фио примерно в размере сумма. Денежные средства они передавали, в том числе через него, а именно: 3 октября 2019 года он получил перевод сумма от фио, и в этот же день перечислил их на карту фио вместе со своими деньгами (платёж в сумме сумма), 4 октября 2019 года он получил перевод сумма от ФИО3 и в тот же день перевел их на карту фио, 5 октября 2019 года он получил перевод сумма от фио, 6 октября 2019 года он получил перевод сумма от ФИО3, и на следующий день, то есть 7 октября 2019 года оба перевода (сумма от фио и сумма от ФИО3) перечислил их на карту фио, 08 октября 2019 года он получил переводы в суммах сумма и сумма от ФИО3, которые в этот же день перевёл жене фио и своей матери фио, которые они в дальнейшем передали ФИО10. Также 08 октября 2019 года он получил перевод сумма от фио, и в этот же день перечислил их на карту фио, 09 октября 2019 года он получил перевод сумма от ФИО3 и в тот же день перевел их на карту фио, 11 октября 2019 года он получил перевод сумма от ФИО3 и в тот же день перевел их на карту фио. В общей сложности он передал ФИО10 за фио – сумма, за ФИО3 – сумма. ФИО10 ещё перед этими событиями в конце сентября – начале октября 2019 года пояснила, что может оформить на него гаражное место стоимостью сумма. В дальнейшем, со слов ФИО10, его можно продать за сумма и тем самым на выходе заработать денег и закрыть все кредиты и долги, которые он брал для передачи денег ФИО10. Таких предложений от ФИО10 было много. За гаражное место 1 октября 2019 года он перевёл на указанную карту фио сумма. Перед этим 24 сентября 2019 года он по просьбе ФИО10 отправлял сумма на карту фио. В конце октября 2019 года ФИО10 пояснила, что необходимо заплатить налог за оформляемую квартиру в размере около сумма. Деньги в качестве оплаты налога он перевёл на вышеуказанную карту фио 31 октября 2019 года в сумме сумма (два платежа по сумма). В декабре 2019 года ФИО10 позвонила и сказала, что квартиру, расположенную по адресу: адрес, не получается оформить на него, так как он не проходит по требованиям, но она его не бросает, и у неё есть два прекрасных варианта: одна трёхкомнатная квартира общей площадью 94 кв. метра в адрес и вторая трёхкомнатная квартира общей площадью 107 кв. метров в адрес в адрес. При этом ФИО10 попросила доплатить за оформление этих двух квартир сумма, что он и сделал, переведя 4 декабря 2019 года на вышеуказанную карту фио денежные средства в сумме сумма. Кроме того, в период с ноября 2019 года до конца декабря 2019 года ФИО10 предлагала оформить на него ещё гаражные места. За эти гаражные места он перевёл ФИО10 на карту фио в общей сложности сумма, а именно: 11 ноября 2019 года – сумма, 14 ноября 2019 года – сумма, 28 ноября 2019 года – сумма, 20 декабря 2019 года – 40 000 и сумма, 28 декабря 2019 года – сумма. Кроме того, во время пандемии в первой половине 2020 года ФИО10 неоднократно просила денег для сотрудников ДГИ адрес, которые должны были провести сделку по оформлению квартиры. 28 февраля 2020 года он перевёл на карту фио денежные средства в сумме сумма и 7 мая 2020 года ещё в размере сумма. Однако, естественно, в дальнейшем ничего не было. На протяжении всего сумма года ФИО10 постоянно откладывала выдачу жилья, «кормила» обещаниями, что через день - два, неделю всё получится. В феврале 2021 года, устав ждать, он стал просить ФИО10 вернуть ему денежные средства, так как ранее она обещала возвратить деньги в случае просьбы на следующий день. Однако на деле оказалось, что ФИО10 возвращать ничего не собиралась. Весь февраль 2021 года ФИО10 откладывала возврат денежных средств. Последний раз с ФИО10 он общался 27 февраля 2021 года через приложение «WhatsApp», когда на его просьбу вернуть деньги ФИО10 в очередной раз предложила вариант квартиры – на этот раз в ЖК «Лайф Кутузовский». В общей сложности он заплатил ФИО10 около сумма, которые последняя не вернула до настоящего времени. Вместе с тем, ФИО10 осуществила возврат денежных средств в размере сумма переводами на его банковскую карту и банковскую карту супруги фио. Таким образом, ФИО10 похитила у него денежные средства в общей сумме сумма. Свои обязательства по предоставлению квартиры по договору социального найма ФИО10 не выполнила, денежные средства не вернула. ФИО15 и ФИО3 денежные средства ФИО10 также не вернула, свои обязательства по предоставлению жилья не выполнила. Действиями ФИО10 ему причинен материальный ущерб именно на указанную сумму, то есть в размере сумма (т. 7 л.д. 79-85);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по смыслу и содержанию вышеуказанным показаниям потерпевшего фио (т. 12 л.д. 250-253);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ранее, в 2017 году она была осуждена Химкинским городским судом адрес по ч. 3 ст. 159 УК РФ, и была приговорена к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание она отбывала в ИК № 6 адрес. Освободилась в 2019 году условно-досрочно. Во время отбывания наказания она познакомилась с ФИО10, которая также отбывала наказание в вышеуказанной колонии, и осуждена была по ст. 159 УК РФ. В ходе общения, ФИО10 рассказывала о том, что у неё имеется очень много знакомых как в сфере банков, так и в ДГИ адрес. После того, как она освободилась, ФИО10 еще оставалась отбывать свое наказание. Через некоторое время, в 2019 году, ФИО10 приехала к ее дому, и позвонила её мужу фио, поскольку когда они отбывали наказание, ФИО10 узнала и сохранила себе ее адрес и телефон мужа. После звонка ФИО10, она вышла к ней на встречу. На данной встрече они пообщались с ФИО10 на обычные темы, и она дала свой номер телефона, а именно 8-925-830-01-03. Данным номером телефона она пользуется с момента освобождения. После этого ФИО10 уехала. Далее, ФИО10 периодически ей звонила, общались они с ФИО10 на различные бытовые темы. ФИО14 с ФИО10 познакомил в 2019 году Акаба фио, который является соседом, и работает длительное время в такси. ФИО17 познакомился с ФИО10 также через нее, поскольку она просила его отвезти к ФИО10 в тот период времени, когда у нее были судебные дела с банком «Жилищного финансирования». В тот момент она попросила ФИО17 свозить ее к ФИО10 и далее банк. Приехав к ФИО10 к дому, они прождали около двух часов. Дождавшись, ФИО17 их повез в банк. По дороге в банк ФИО10 познакомилась с ФИО17, и они стали общаться, обменялись телефонами. В дальнейшем, ФИО10 пользовалась услугами ФИО17, связанными с её перевозкой по городу в качестве такси. В 2021 году, точное время не помнит, ФИО17 рассказал, что его близкие знакомые (как оказалось ФИО14 и другие) пытались подзаработать, также через ФИО10, однако последняя никакие свои обязательства не выполнила, и переданные денежные средства, не вернула (т. 12 л.д. 1-6);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО17, подтвердившего свои показания, ранее данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно с 2011-2012 гг. он работает таксистом в адрес. Проживает фактически по вышеуказанному адресу примерно с 1998-1999 гг.. В его доме, в дальнем подъезде, проживает ...фио, с которой он знаком и поддерживает дружеские, соседские отношения примерно с момента начала проживания в указанном доме, то есть примерно с 1998-1999 гг.. О том, что он работает водителем в такси, фио знает уже длительное время и иногда пользуется его услугами. Примерно в 2019 году, точное время (дату и месяц) указать не может, фио попросила его свозить к ранее неизвестной женщине, в дальнейшем оказавшейся ФИО10, и далее в банк. Учитывая, что он не был особо занят, он согласился на данное предложение и повез фио по ее делам. В ходе указанной поездки они приехали с фио по адресу: адрес, где ожидали длительное время ее знакомую. Далее, примерно через пару часов, прибыла к указанному адресу ранее не знакомая ему ФИО10, и он повез их вместе с фио в какой-то банк. В ходе поездки он познакомился с ФИО10 Также в ходе разговора он пояснил ФИО10, что работает таксистом, на что ФИО10 предложила подработки, связанные с периодическими ее перевозками по адрес. На предложение ФИО10 согласился, поскольку в тот период времени располагал свободным временем, так как работы было не много. С этого времени он стал периодически возить ФИО10 по ее личным делам. В ходе общения с фио, последняя ему пояснила, что у нее имеются знакомые в ДГИ адрес, и есть возможность получить жилую площадь в Москве за небольшое денежное вознаграждение. Узнав об этом, он обсудил дома предложение ФИО10 со своим пасынком ФИО14, с которым проживаем вместе. Обсудив предложение ФИО10, оно фио заинтересовало, поскольку проживают они (он, жена фио, ее сын ФИО14) вместе в одной квартире площадью около 70 кв. метров. В связи с этим, он дал ФИО14 мобильный номер телефона ФИО10, который в дальнейшем с ней связался. Как ему стало известно, ФИО14 переслал ФИО10 какие-то документы, которые она запросила, а также осуществил перевод ей денежных средств, в каком именно размере, точно не знает. На сколько ему известно, со слов фио, ФИО10 пообещала помочь получить квартиру в течение месяца и предложила оформить на него договор социального найма на двух или трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес. При этом ФИО10 поясняла ФИО14, что рыночная стоимость данной квартиры составляет примерно сумма. Кроме этого, как ему, стало в дальнейшем известно, когда ФИО14 передал ФИО10 денежные средства, она стала интересоваться у него, есть ли у него еще знакомые, которые хотят оформить на себя квартиру таким же способом. Про возможность оформить и получить квартиру через фио ФИО14 рассказал своему родному брату ФИО15 и своему другу ФИО3. В дальнейшем, как ему стало известно, и ФИО15 и фио также передавали (перечисляли) денежные средства ФИО10 Каким образом, какие именно суммы, ему не известно, так как подробные детали они ему не рассказывали. В результате, ФИО10 получила денежные средства от фио, фио и ФИО3 для предоставления всем им квартир в адрес, в частности на адрес. Со слов последних, ФИО10 на протяжении всего сумма года постоянно откладывала выдачу жилья, обещая, что скоро будут выдано и предоставлено им жилье. На просьбу фио вернуть переданные ей денежные средства, ФИО10 согласилась, но до настоящего времени, на сколько ему известно, она ничего никому не вернула, и возвращать, как стало ясно, ничего не собиралась. При этом ни кому из них ФИО10 никаких квартир оформить не помогла, свои обязательства по предоставлению жилья ни перед кем не выполнила. С ФИО10 он также перестал производить какое-либо общение, поскольку в последнее время она просила его осуществлять ее перевозки в долг. Сумма задолженности за оказываемые им услуги постепенно росла. Также ему стали известны все вышеуказанные обстоятельства и в результате этого он перестал с ФИО10 производить какое-либо общение, в надежде, что свои долги она все-таки выплатит. Никаких денежных средств ФИО10 никому (ФИО14, ФИО15 и ФИО3) так и не вернула (т. 12 л.д. 11-15);

- заявлением фио о привлечении к уголовной ответственности ФИО10, которая мошенническим путем под предлогом предоставления ему квартиры по договору социального найма через ДГИ адрес, похитила принадлежащие ему денежные средства в общей сумме сумма (т. 7 л.д. 4);

- протоколом осмотра предметов и документов от 14 января 2022 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены документы, приобщенные 6 апреля 2021 года в ходе допроса фио в качестве свидетеля, а именно чеки «Сбербанк онлайн», подтверждающие переводы денежных средств ФИО10, а также распечатка переписки мессенджера «WhatsApp» с последней (т. 7 л.д 99-103, 104-116)

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: распечатка переписки мессенджера «WhatsApp» абонента фио Ю» на 7-ми листах, содержащая сведения относительно предоставления со стороны ФИО10 квартиры и машиноместа, а также возврата денежных средств ФИО14; чек «Сбербанк онлайн» от 24 сентября 2019 года по операции перевода с карты № **** 3690 на карту № **** 9866 на сумму сумма на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 1 октября 2019 года по операции перевода с карты № **** 3690 на карту № **** 9866 на сумму сумма на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 3 октября 2019 года по операции перевода с карты № **** 3690 на карту № **** 9866 на сумму сумма на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 3 октября 2019 года по операции перевода с карты № **** 3690 на карту № **** 9866 на сумму сумма на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 31 октября 2019 года по операции перевода с карты № **** 3690 на карту № **** 9866 на сумму сумма на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 31 октября 2019 года по операции перевода с карты № **** 3690 на карту № **** 9866 на сумму сумма на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 11 ноября 2019 года по операции перевода с карты № **** 3690 на карту № **** 9866 на сумму сумма на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 14 ноября 2019 года по операции перевода с карты № **** 3690 на карту № **** 9866 на сумму сумма на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 4 декабря 2019 года по операции перевода с карты № **** 3690 на карту № **** 9866 на сумму сумма на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 20 декабря 2019 года по операции перевода с карты № **** 3690 на карту № **** 9866 на сумму сумма на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 20 декабря 2019 года по операции перевода с карты № **** 3690 на карту № **** 9866 на сумму сумма на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 28 февраля 2020 года по операции перевода с карты № **** 3690 на карту № **** 9866 на сумму сумма на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 7 мая 2020 года по операции перевода с карты № **** 3690 на карту № **** 9866 на сумму сумма на 1-м листе (т. 7 л.д. 27-33, 34-41, 47-51, 117-122).

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего фио, подтвердившего свои показания, ранее данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 3 октября 2019 года ему позвонил родной брат ФИО14 и рассказал по телефону, что есть знакомая из ДГИ адрес по имени ФИО10, которая может помочь приобрести квартиру через получение субсидии. Как рассказал родной брат ФИО14, ФИО10 попросила его прислать ей скан-копии его документов, чтобы проверить подходит ли он под одну из субсидий на квартиру. После того, как он прислал ей скан-копии документов, ФИО10 сказала, что он подходит, и, чтобы получить данную субсидию, надо доплатить разницу в стоимости квартиры и субсидии. ФИО14 согласился и предложил ему поговорить с ФИО10 о том, чтобы получить такую же субсидию. Предложение брата его в тот момент заинтересовало, в связи с чем также решил попробовать получить указанную субсидию. В связи с этим, он отправил своему брату ФИО14 скан-копии документов (паспорт гражданина РФ) через приложение «WhatsApp», для того, чтобы тот переслал их своей знакомой ФИО10. После получения документов от брата, ФИО10 подтвердила возможность получения субсидии и озвучила сумму разницы, которую ему необходимо доплатить, а именно сумма. Данную информацию передавал брат. Лично с ФИО10 в тот момент он не общался. Оснований не доверять брату никаких не было. Так, со слов ФИО10, в руководстве ДГИ адрес у неё есть «свои» люди, и по данной субсидии он может получить двух или трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес (номер квартиры ФИО10 не называла), которую в дальнейшем можно приватизировать. В связи с этим, ФИО10 через брата просила перевести деньги в срочном порядке, в этот же день, то есть 3 октября 2019 года по причине закрытия периода. В тот же день, 3 октября 2019 года он перевёл со своей банковской карты № 4274 3200 2310 3537, открытой в банке «Сбербанк», денежные средства в размере сумма на карту брата фио № 4276 4000 5967 3690, чтобы он перевел в дальнейшем указанные денежные средства ФИО10. Оставшуюся сумму по договорённости с ФИО10 он должен был перевести в ближайшее время на указанную ею банковскую карту банка «Сбербанк» на имя фио № 2202 2005 9958 9866. Далее, 4 октября 2019 года по указанию ФИО10 он отправил с двух своих карт на карту фио денежные средства в общей сумме сумма тремя платежами, а именно один платеж в размере сумма, второй платеж в размере сумма и третий платеж в размере сумма. После получения денежных средств, через некоторое время ФИО10 стала просить перевести ещё, ссылаясь на увеличение стоимости квартиры и иные обстоятельства. Просила она как через брата, так и стала звонить ему, поскольку брат дал ей его номер телефона. 5 октября 2019 года через своего брата фио он перевёл для ФИО10 еще денежные средства в сумме сумма. После, 08 октября 2019 года через своего брата фио он перевёл для ФИО10 еще денежные средства в сумме сумма. 17 октября 2019 года по указанию ФИО10 он отправил со своей карты на карту фио денежные средства в сумме сумма. 31 октября 2019 года по указанию ФИО10 он отправил со своей карты на карту фио денежные средства в сумме сумма. Указанные переводы осуществлял в связи с тем, что ФИО10 поясняла, что данные денежные средства необходимы ей то для погашения налога, то по причине того, что двухкомнатной квартиры уже нет, но есть другая трехкомнатная квартира, большей площадью, в связи с чем, необходимо было добавить денежных средств. Таким образом, будучи введенным в заблуждение, вышеуказанные денежные средства были переведены на карту фио по указанию ФИО10. Далее ФИО10 предложила ему приобрести два парковочных места на адрес по цене сумма за каждое парковочное место. При этом, со слов ФИО10, рыночная стоимость одного парковочного места составляет сумма, и у неё уже есть покупатель. На предложение ФИО10 он согласился приобрести два парковочных места, поскольку ей тогда доверял, так как она очень убедительно о всем рассказывала и 2 ноября 2019 года отправил с принадлежащей ему карты на карту фио еще денежных средств в размере сумма. После этого ФИО10 сказала, что необходимо заплатить налог за оформляемую квартиру в размере еще сумма. В связи с этим, 13 ноября 2019 года он отправил с принадлежащей ему карты на карту фио сумму в размере сумма в качестве оплаты налога. Сроки оформления на него квартиры со слов ФИО10 постоянно сдвигались. В январе 2020 года ФИО10 сказала, что начальнику ДГИ адрес необходимо купить подарок – дорогую люстру и попросила его перевести на это сумма. 10 января 2020 года отправил с принадлежащей ему карты на карту фио денежные средства в сумме сумма. После всех переводов ФИО10 много раз пыталась организовать встречу в ДГИ адрес для подписания документов на квартиру, но каждый раз что-то не получалось. С какого-то момента ФИО10 начала писать о том, что вернет все деньги, потому что у нее что-то не получается. Последний раз с ФИО10 он общался в феврале 2021 года через приложение «WhatsApp». В ходе общения ФИО10 продолжала обещать вернуть деньги, однако просила подождать. Таким образом, в период времени с 3 октября 2019 года по 10 января 2020 года, под различными предлогами он перечислил денежные средства в общей сумме сумма, однако, в период времени с 24 сентября 2020 года по 12 октября 2020 года, путем уговоров, ФИО10 осуществила перевод (возврат) денежных средств в общей сумме сумма с банковской карты № 2202 2005 9958 9866, оформленной на имя её матери фио на его банковскую карту № 4274 3200 2310 3537, в результате чего, действиями ФИО10 причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, который является значительным. Таким образом, ФИО10 похитила его денежные средства в общей сумме сумма. Свои обязательства по предоставлению квартиры и двух машиномест ФИО10 не выполнила, денежные средства до настоящего времени не вернула (т. 4 л.д. 260-265, 269-273);

- показаниями потерпевшего фио, допрошенного в ходе судебного следствия, подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного расследования, приведенными в приговоре выше;

- показаниями свидетеля ФИО17, допрошенного в ходе судебного следствия, подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного расследования, приведенными в приговоре выше;

- протоколом осмотра предметов и документов от 14 января 2022 года и фототаблицей к нему, с в ходе которого осмотрены документы, приобщенные 7 апреля 2021 года в ходе допроса фио в качестве свидетеля, а именно чеки «Сбербанк онлайн», подтверждающие переводы денежных средств ФИО10, а также скриншоты переписки мессенджера «WhatsApp» с последней (т. 4 л.д. 245-247, 248-250);

- протоколом осмотра предметов и документов от 14 января 2022 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены документы, приобщенные 6 апреля 2021 года в ходе допроса фио в качестве свидетеля, в том числе, чеки «Сбербанк онлайн», подтверждающие переводы денежных средств ФИО10 по просьбе брата – фио (т. 7 л.д 99-103, 104-116);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: чек «Сбербанк онлайн» от 3 октября 2019 года по операции перевода с карты № **** 3537 на карту № **** 3690 на сумму сумма на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 5 октября 2019 года по операции перевода с карты № **** 3537 на карту № **** 3690 на сумму сумма на 1-м листе; справка «Сбербанк онлайн» по операции перевода с карты № **** 3537 на карту № **** 3690 от 5 октября 2019 года на сумму сумма на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 7 октября 2019 года по операции перевода с карты № **** 3690 на карту № **** 9866 на сумму сумма на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 8 октября 2019 года по операции перевода с карты № **** 3537 на карту № **** 3690 на сумму сумма на 1-м листе; справка «Сбербанк онлайн» по операции перевода с карты № **** 3537 на карту № **** 3690 от 8 октября 2019 года на сумму сумма на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 8 октября 2019 по операции перевода с карты № **** 3690 на карту № **** 9866 на сумму сумма на 1-м листе; чеки «Сбербанк онлайн» от 3 октября 2019 года по операции перевода с карты № **** 3537 на карту № **** 3690 на сумму сумма и от 4 октября 2019 года по операциям переводов с карты № **** 3537 на карту № **** 9866 на суммы сумма и сумма соответственно на 1-м листе; чеки «Сбербанк онлайн» от 4 октября 2019 года по операции перевода с карты № **** 3690 на карту № **** 9866 на сумму сумма, от 5 октября 2019 года по операции перевода с карты № **** 3537 на карту № **** 3690 на сумму сумма, от 8 октября 2019 года по операции перевода с карты № **** 3537 на карту № **** 3690 на сумму сумма и от 17 октября 2019 года по операции перевода с карты № **** 3537 на карту № **** 9866 на сумму сумма соответственно на 1-м листе; чеки «Сбербанк онлайн» от 31 октября 2019 года по операции перевода с карты № **** 3537 на карту № **** 9866 на сумму сумма, от 2 ноября 2019 года по операции перевода с карты № **** 3537 на карту № **** 9866 на сумму сумма, от 13 ноября 2019 года по операции перевода с карты № **** 3537 на карту № **** 9866 на сумму сумма и 10 января 2020 года по операции перевода с карты № **** 3537 на карту № **** 9866 на сумму сумма соответственно на 1-м листе; скриншоты переписки мессенджера «WhatsApp» абонента «<***>» на 8-ми листах, содержащие сведения относительно предоставления со стороны ФИО10 квартиры и возврата денежных средств ФИО15 (т. 7 л.д. 52-54, 57-60, 117-122, т. 4 л.д. 230-232, 237-244, 251-254).

Кроме того, вина ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств у потерпевшего ФИО3 также подтверждается:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО3, подтвердившего свои показания, ранее данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 3 октября 2019 года его друг ФИО14 рассказал по телефону, что есть знакомая из ДГИ адрес по имени ФИО10, которая может помочь приобрести квартиру через получение субсидии. Как рассказал ФИО14, ФИО10 попросила его прислать ей скан-копии документов, чтобы проверить подходит ли он под одну из субсидий на квартиру. После того, как он прислал ей скан-копии документов, ФИО10 сказала, что он подходит, и, чтобы получить данную субсидию, надо доплатить разницу в стоимости квартиры и субсидии. ФИО14 дал ему номер телефона ФИО10, чтобы он мог поговорить с ней о том, что нужно для получения данной субсидии. Переговорив с ФИО10, он отправил ей скан-копии документов (паспорт гражданина РФ, свидетельство о рождении ребенка, СНИЛС, ИНН, водительское удостоверение, военный билет) через приложение «WhatsApp», после чего ФИО10 подтвердила возможность получения им субсидии и озвучила сумму разницы, которую необходимо доплатить, а именно сумма. Со слов ФИО10 в руководстве ДГИ адрес у неё «свои» люди, и по данной субсидии он может заключить договор социального найма жилого помещения, получить двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес (номер квартиры не называла), которую в дальнейшем можно приватизировать. 04 октября 2019 года он перевёл с принадлежащей ему карты № 5336 6902 7383 4210 денежные средства в сумме сумма на карту фио № 4276 4000 5967 3690, чтобы он перевел эти средства ФИО10. Оставшуюся сумму, по договорённости с ФИО10, он должен был перевести в ближайшее время на указанную ею банковскую карту фио № 2202 2005 9958 9866. 7 октября 2019 года через карту фио он перевёл для ФИО10 денежные средства в сумме сумма. 8 октября 2019 года через карту фио он перевёл для ФИО10 денежные средства в сумме сумма двумя платежами (сумма и сумма). Далее ФИО10 через фио сказала, что один человек отказывается от квартиры и нужно срочно внести сумма. В этом случае ничего не должен буду доплачивать за свою квартиру. После этого, через карту фио он перевёл для ФИО10 сумма двумя платежами по сумма – 9 и 11 октября 2019 года. После этого ФИО10 стала говорить, что необходимо оплатить налог в размере сумма за квартиру на адрес, в результате чего 31 октября 2019 года со своей карты он перевёл для ФИО10 на вышеуказанную карту фио денежные средства в сумме сумма. В ноябре 2019 года ФИО10 предложила приобрести машиноместо в подземном паркинге, расположенном по адресу: адрес, за сумма. 16 ноября 2019 года с вышеуказанной карты он перевёл для ФИО10 на карту фио денежные средства в сумме сумма. Через несколько дней ФИО10 сообщила, что по документам полагается дополнительная площадь и предложила оформить ещё «однушку» площадью 50 кв. метров в доме напротив по адресу: адрес. За это ФИО10 просила перевести сумма вместе с налогом. На указанное предложение он согласился и 25 ноября 2019 года с вышеуказанной личной карты перевёл для ФИО10 на вышеуказанную карту фио денежные средства в сумме сумма. В период с 24 декабря 2019 года по 7 февраля 2020 года ФИО10 неоднократно просила доплатить за машиноместо в подземном паркинге, расположенном по вышеуказанному адресу, в результате чего были выполнены следующие переводы: 24 декабря 2019 года с личной вышеуказанной карты он перевёл для ФИО10 на карту фио денежные средства в сумме сумма; 3 января 2020 года с личной вышеуказанной карты он перевёл для ФИО10 на карту фио денежные средства в сумме сумма; 17 января 2020 года с личной вышеуказанной карты он перевёл для ФИО10 на карту фио денежные средства в сумме сумма; 22 января 2020 года с личной вышеуказанной карты он перевёл для ФИО10 на карту фио денежные средства в сумме сумма; 7 февраля 2020 года с личной вышеуказанной карты он перевёл для ФИО10 на карту фио денежные средства в сумме сумма двумя платежами по сумма. Далее ФИО10 под различными предлогами, связанными с работой ДГИ адрес в период пандемии, стала просить перевести ей ещё денег, в результате чего были произведены следующие платежи: 13 апреля 2020 года за оформление пропуска в ДГИ он с карты № 4279 0100 3258 6286 перевёл для ФИО10 на вышеуказанную карту фио денежные средства в сумме сумма; 14 апреля 2020 года за то, чтобы продвинуть очередь в адрес Москвы, он с личной карты № 4279 0100 3258 6286 перевёл для ФИО10 на вышеуказанную карту фио денежные средства в сумме сумма; 16 апреля 2020 года за то, чтобы специалист из адрес Москвы в пандемию вышел и выдал документы, он с личной карты № 4279 0100 3258 6286 перевёл для ФИО10 на вышеуказанную карту фио денежные средства в сумме сумма; 26 мая 2020 года в качестве долга за оформление пропуска в адрес Москвы он с карты жены фио № 6390 0238 9065 357790 перевёл для ФИО10 на вышеуказанную карту фио денежные средства в сумме сумма; 15 июля 2020 года за ключи и выписку он с личной карты № 5336 6902 7383 4210 перевёл для ФИО10 на вышеуказанную карту фио денежные средства в сумме сумма. После всех переводов ФИО10 много раз пыталась организовать встречу в ДГИ адрес для подписания документов на квартиру, но каждый раз под разными предлогами она откладывала встречу и выдача квартиры откладывалась на неопределённый срок. При этом ФИО10 всегда заверяла, что если выдачи квартиры не будет, то она вернёт все деньги. В конце 2020 года, устав ждать, он стал просить ФИО10 вернуть деньги. Последний раз с ФИО10 он общался 26 февраля 2021 года через приложение «WhatsApp», когда она в очередной раз обещала вернуть деньги. В настоящее время переписка с ФИО10 не сохранилась. В общей сложности он заплатил ФИО10 денежные средства в общей сумме сумма. За все это время ФИО10 вернула только денежные средства в сумме сумма двумя переводами на его банковскую карту. Таким образом, ФИО10 похитила у него денежные средства в общей сумме сумма. Свои обязательства по предоставлению квартиры ФИО10 не выполнила, денежные средства не вернула. ФИО14 и ФИО15 денежные средства она также не вернула, свои обязательства по предоставлению жилья не выполнила. Действиями ФИО10 причинен материальный ущерб именно на указанную сумму, то есть в размере сумма (т. 6 л.д. 176-181, 185-188);

- заявлением ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности ФИО10, которая мошенническим путем под предлогом предоставления ему квартиры по договору социального найма через ДГИ адрес, похитила принадлежащие ему денежные средства в общей сумме сумма (т. 6 л.д. 4);

- протоколом осмотра предметов и документов от 14 января 2022 года и фототаблицей к нему, с в ходе которого осмотрены документы, приобщенные 5 апреля 2021 года в ходе допроса ФИО3 в качестве свидетеля, а именно чеки «Сбербанк онлайн», подтверждающие переводы денежных средств ФИО10, а также скриншоты переписки мессенджера «WhatsApp» с последней (т. 6 л.д. 158-161, 162-165);

- протоколом осмотра предметов и документов от 14 января 2022 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены документы, приобщенные 6 апреля 2021 года в ходе допроса фио в качестве свидетеля, в том числе, чеки «Сбербанк онлайн», подтверждающие переводы денежных средств ФИО10 по просьбе ФИО3 (т. 7 л.д 99-103, 104-116);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: чек «Сбербанк онлайн» от 4 октября 2019 года по операции перевода с карты № **** 4210 на карту № **** 3690 на сумму 200 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 7 октября 2019 года по операции перевода с карты № **** 6286 на карту № **** 3690 на сумму 45 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 8 октября 2019 года по операции перевода с карты № **** 4210 на карту № **** 3690 на сумму 100 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 8 октября 2019 года по операции перевода с карты № **** 4210 на карту № **** 3690 на сумму 5 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 9 октября 2019 года по операции перевода с карты № **** 4210 на карту № **** 3690 на сумму 300 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 11 октября 2019 года по операции перевода с карты № **** 4210 на карту № **** 3690 на сумму 300 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 31 октября 2019 года по операции перевода с карты № **** 4210 на карту № **** 9866 на сумму 47 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 16 ноября 2019 года по операции перевода с карты № **** 4210 на карту № **** 9866 на сумму 20 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 25 ноября 2019 года по операции перевода с карты № **** 4210 на карту № **** 9866 на сумму 120 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 24 декабря 2019 года по операции перевода с карты № **** 4210 на карту № **** 9866 на сумму 10 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 3 января 2020 года по операции перевода с карты № **** 4210 на карту № **** 9866 на сумму 10 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 17 января 2020 года по операции перевода с карты № **** 4210 на карту № **** 9866 на сумму 20 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 22 января 2020 года по операции перевода с карты № **** 4210 на карту № **** 9866 на сумму 7 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 7 февраля 2020 года по операции перевода с карты № **** 4210 на карту № **** 9866 на сумму 3 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 7 февраля 2020 года по операции перевода с карты № **** 4210 на карту № **** 9866 на сумму 3 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 13 апреля 2020 года по операции перевода с карты № **** 6286 на карту № **** 9866 на сумму 4 500 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 14 апреля 2020 года по операции перевода с карты № **** 6286 на карту № **** 9866 на сумму 2 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 16 апреля 2020 года по операции перевода с карты № **** 6286 на карту № **** 9866 на сумму 4 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 15 июля 2020 года по операции перевода с карты № **** 4210 на карту № **** 9866 на сумму 1 000 рублей на 1-м листе; скриншоты переписки мессенджера «WhatsApp» абонента «Калюня» на 8-ми листах, скриншоты переписки мессенджера «WhatsApp» абонента «Мю2» на 80-ти листах, скриншоты переписки мессенджера «WhatsApp» абонента «Мю3» на 25-ти листах, содержащие сведения относительно предоставления со стороны ФИО10 квартиры и машиномест ФИО3; чек «Сбербанк онлайн» от 7 октября 2019 года по операции перевода с карты № **** 6286 на карту № **** 3690 на сумму 45 000 рублей на 1-м листе; справка «Сбербанк онлайн» по операции перевода с карты № **** 6286 на карту № **** 3690 от 7 октября 2019 года на сумму 45 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 7 октября 2019 года по операции перевода с карты № **** 3690 на карту № **** 9866 на сумму 90 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 4 октября 2019 года по операции перевода с карты № **** 4210 на карту № **** 3690 на сумму 200 000 рублей на 1-м листе; справка «Сбербанк онлайн» по операции перевода с карты № **** 4210 на карту № **** 3690 от 4 октября 2019 года на сумму 200 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 4 октября 2019 года по операции перевода с карты № **** 3690 на карту № **** 9866 на сумму 200 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 08 октября 2019 года по операции перевода с карты № **** 4210 на карту № **** 3690 на сумму 100 000 рублей на 1-м листе; справка «Сбербанк онлайн» по операции перевода с карты № **** 4210 на карту № **** 3690 от 8 октября 2019 года на сумму 100 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 8 октября 2019 года по операции перевода с карты № **** 4210 на карту № **** 3690 на сумму 5 000 рублей на 1-м листе; справка «Сбербанк онлайн» по операции перевода с карты № **** 4210 на карту № **** 3690 от 8 октября 2019 года на сумму 5 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 9 октября 2019 года по операции перевода с карты № **** 4210 на карту № **** 3690 на сумму 300 000 рублей на 1-м листе; справка «Сбербанк онлайн» по операции перевода с карты № **** 4210 на карту № **** 3690 от 9 октября 2019 года на сумму 300 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 9 октября 2019 года по операции перевода с карты № **** 3690 на карту № **** 9866 на сумму 300 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 11 октября 2019 года по операции перевода с карты № **** 4210 на карту № **** 3690 на сумму 300 000 рублей на 1-м листе; справка «Сбербанк онлайн» по операции перевода с карты № **** 4210 на карту № **** 3690 от 11 октября 2019 года на сумму 300 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 11 октября 2019 года по операции перевода с карты № **** 3690 на карту № **** 9866 на сумму 300 000 рублей на 1-м листе (т. 6 л.д. 26-44, 45-52, 53-132, 133-157, 166-170, т. 7 л.д. 55-57, 61-73).

Кроме того, вина ФИО10 и ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств у потерпевшей ФИО6 также подтверждается:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО6, подтвердившей свои показания, ранее данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2014 году она познакомилась с ФИО11, с которым 7 декабря 2015 года вступила в законный брак. Они проживали вместе, в связи чем, она считала, что у них нормальная семья и она доверяла ФИО11. В браке у них родилась дочь фио, паспортные данные. 22 октября 2019 года муж ФИО11 позвонил и попросил срочно взять кредит. Он был воодушевлен, настойчив и убедителен, а также сказал, что в офис фонда «Наша Родина» к фио пришла очень влиятельная женщина, а именно ФИО10, которая имеет определенные связи в ДГИ адрес, позволяющие за небольшой взнос, поспособствовать включить в программу льготного получения квартиры в адрес по социальному найму. Также ФИО11 пояснил, что якобы фио рекомендовала ФИО10 и характеризовала ее с положительной стороны, а также сама фио хотела прибегнуть к помощи ФИО10 по получению квартиры, и со слов ФИО11 тоже внесла деньги для получения жилья по аналогичной программе. С фио ФИО11 проработал 2 года в фонде «Наша Родина», доверял ей и относился к ней в то время с большим уважением. В фонде «Наша Родина» ФИО11, на сколько ей известно, занимал руководящую должность, какую именно, не знает. Она также была лично знакома с фио и тоже доверяла ей. ФИО11 заверил её, что знакомые ему и фио люди получают квартиры при содействии ФИО10. Также со слов ФИО11, ФИО10 помогала в получении жилья бывшей сотруднице фонда «Наша Родина» фио, которая работала совместно с ФИО11 и фио, но по какой-то причине фио отказали, и ФИО10 вернула ей денежные средства в полном объеме. Таким образом, ФИО11 убедил её, что в случае отказа в предоставлении жилья, денежные средства, уплаченные ФИО10 за взнос, последняя возвращает в полном объеме, и что они ничем не рискуют. Как рассказал ФИО11, ФИО10 предложила следующую схему получения жилья по социальному найму: якобы у ФИО10 были «свои люди» в ДГИ адрес, работавшие в руководстве, в том числе в должности начальника одного из департаментов. За уплаченные денежные средства они должны были поспособствовать постановке на очередь на получение социального жилья. Якобы их (ФИО6 и ФИО11) внесут в программу и дальше «продвигают» в этой очереди таким образом, что в течение нескольких месяцев с ДГИ адрес заключается договор социального найма жилого помещения, и они получают квартиру в адрес, которую уже можно в дальнейшем приватизировать. На тот момент денежных средств не было, в связи с чем она взяла кредит в банке ПАО «Сбербанк» в размере сумма, как просил ФИО11. ФИО10 предложила ей и ФИО11 получить по указанной льготной программе трехкомнатную квартиру в адрес, якобы располагающуюся на адрес, в доме 32 за сумма, а также два машиноместа за сумма. Номер квартиры ФИО10 не называла. По договоренности с ФИО10, указанное недвижимое имущество должно было оформляться на ФИО11. При этом, со слов ФИО10, за все эти объекты недвижимости необходимо было заплатить налог в размере сумма. Согласившись на приобретение имущества по данной схеме, будучи убежденной ФИО11, она отдала ему свою кредитную карту «Сбербанк», с которой он снял денежные средства в размере сумма и передал их в наличном виде ФИО10. Передавал он денежные средства без её участия. Где именно он их передавал, не известно. Предполагает, что передавал их в офисе фонда «Наша Родина», который располагается по адресу: адрес. Точную дату и время передачи денежных средств ФИО11 ФИО10 пояснить не может. Предполагает, что передача произошла в период с 22 по 24 октября 2019 года, поскольку 22 октября 2019 года она отдала ФИО11 свою кредитную карту, а 24 октября 2019 года ФИО11 показал уже расписку от ФИО10 на общую сумму сумма, согласно которой, ФИО10 получила от ФИО11 22 октября 2019 года денежные средства в размере сумма, 23 октября 2019 года денежные средства в размере сумма и 24 октября 2019 года денежные средства в размере сумма. Таким образом, согласно расписке, ФИО10 получила всего сумма, которые ФИО11 снял с её кредитной карты. Где и при каких обстоятельствах он снимал денежные средства, она не знает. ФИО11 общался лично с ФИО10, в связи с этим она не сочла нужным познакомиться с ней, так как полностью доверяла мужу. ФИО10 обещала ФИО11, что квартира будет получена после новогодних праздников в январе 2020 года. Далее, с февраля 2020 года ФИО10 ежемесячно, а потом и еженедельно назначала встречи с ФИО11 по месту нахождения ДГИ адрес по адресу: адрес, постоянно встречалась с какими-то клиентами и инвесторами в присутствии ФИО11 (как рассказывал лично он), попросила его на время карантина организовать доступ в офис, принадлежащий фонду «Наша Родина», где работали ФИО11 и фио. Также со слов ФИО11, ФИО10 организовывала ему встречи с начальником ДГИ адрес, некой фио, которая, по словам ФИО11, выходила навстречу к нему и ФИО10 из здания адрес Москвы, расположенного на адрес и садилась в машину, на которой ездила ФИО10 с персональным водителем по имени Максим. После того, как ФИО11 передал ФИО10 вышеуказанные денежные средства в размере сумма, ФИО10 ежемесячно просила ФИО11 перечислить деньги на карту её матери фио, якобы для человека, который стоял в очереди для получения документов на квартиру для ФИО11. Об этом ФИО11 рассказывал ей и просил осуществить денежный перевод, на что она соглашалась. Денежные средства переводила на карту фио, являющейся матерью ФИО10, различными суммами, то по сумма, то по сумма. Все переводы по перечислению денежных средств сохранились в выписках по операциям по расчетному счету, открытому в банке ПАО «Сбербанк». Перевод денежных средств она осуществляла со своих личных банковских карт. В период времени с 24 октября 2019 года по 2 апреля 2020 года ФИО11 передавал ФИО10, как он пояснял, также свои наличные денежные средства. С учетом всех переданных и перечисленных с карты денежных средств в период времени с 22 октября 2019 года по 2 апреля 2020 года общая сумма составляла сумма. Она была убеждена в возможностях ФИО10 и ожидала получения трехкомнатной квартиры и двух машиномест по адресу: адрес, однако до апреля 2020 года никакого жилья ни ей, ни ФИО11 (поскольку по его словам, квартира должна была оформляться на него) предоставлено не было. Далее, 2 апреля 2020 года, ФИО11 озвучил ей еще одно предложение от ФИО10, которое заключалось в том, что она по аналогичной вышеуказанной схеме может оказать содействие в заключении договора социального найма с оформлением квартиры уже непосредственно на её имя, которая располагается по адресу: адрес. При этом номер квартиры также ФИО10 не назывался. За оформление предлагаемой квартиры, как пояснил ФИО11, необходимо передать ФИО10 денежные средства в размере сумма. Также ФИО11 пояснил, что якобы со слов ФИО10 она тоже проходит по данной программе, а именно по выделению и предоставлению ДГИ адрес льготного жилья, а также указал, что ФИО10 срочно нужно реализовать 3 дополнительных квартиры отказников, (2 из которых неликвидные по сумма и одна элитная квартира за сумма). Указанные квартиры, со слов ФИО11 необходимо было срочно реализовать ДГИ адрес, и по возможности предложить знакомым, якобы об этом просит начальник департамента – фио, после чего якобы она (фио) ускорит получение жилья для ФИО11. В связи с данными предложениями, ФИО11 предложил указанные варианты знакомым фио, которой было предложено элитное жилье, и ФИО7, которой было предложено жилье за сумма, а также было предложено ФИО11 оформить одну квартиру на её маму фио, которая ничего об этом не знала, и она ей об этом ничего не говорила. Для оформления квартиры на маму, она попросила выслать копии документов (паспорт, СНИЛС, ИНН). Для чего требовались документы, мама не спросила, а просто их прислала по просьбе. На данное предложение, будучи убежденной ФИО11, она согласилась. После этого, в этот же день, то есть 2 апреля 2020 года ФИО10 через ФИО11 потребовала в срочном порядке внести 1-й взнос, который составлял сумма. В связи с тем, что у ФИО7 на тот момент не было данной суммы (сумма), то она попросила у нее денежные средства в займы. Она не хотела переводить денежные средства, и высказала требование в адрес ФИО11 о том, чтобы ФИО10 сначала выдала квартиру ему, за которую уже она заплатила сумма по расписке, и денежные средства, которые перечислялись с карты, но ФИО11 торопил, уверяя что ФИО10 серьезный человек, и сделка очень выгодная, а если не поможем сейчас ФИО10 и её начальнице фио, то они затянут получение квартиры или откажут совсем, так как желающих много и такая удача выпадает только «избранным». Таким образом, она снова поддалась на уговоры ФИО11 и перевела ФИО10 2 апреля 2020 года денежные средства в общей сумме сумма на квартиры, которые якобы предназначалась ей и матери фио. Перевод она осуществляла со своей банковской карты на банковскую карту, открытую на имя матери ФИО10 – фио. После этого, 5 апреля 2020 года, по просьбе ФИО7, которая также была убеждена ФИО11 в предоставлении ей квартиры через ФИО10, она осуществила перевод денежных средств в сумме сумма, (на квартиру для ФИО7). Перевод она осуществляла со своей банковской карты на банковскую карту, открытую на имя матери ФИО10 – фио В дальнейшем, ФИО7 денежные средства в размере сумма, оплаченные за нее, возвратила в течение недели денежным переводом на карту, и свой долг закрыла. После этого, а именно после перечисления денежных средств, ФИО10 позвонила ФИО11 и стала уверять, что ФИО7 и она получат квартиры буквально на следующей неделе, то есть не позже середины апреля 2020 года, после чего, будут должны внести еще по сумма (за всех). Телефонный разговор между ФИО11 и ФИО10 она слышала, поскольку он включал громкую связь. Однако 6 апреля 2020 года ФИО10 срочно потребовала внести всем по сумма. Со слов ФИО10, якобы фио из ДГИ адрес не может выдать квартиры, оплаченные не полностью. В связи с этим, ФИО11 вновь обратился к ней и ФИО7 с просьбой оплатить недостающую сумму, но она отказалась, мотивируя отказ тем, что была предварительная договоренность оплатить после получения, и что они еще не получили ни одной квартиры. После этого она больше не верила словам ФИО10, передаваемым через ФИО11. Вечером 6 апреля 2020 года ФИО10 попросила её о встрече и подъехала к дому с личным водителем Максимом на автомашине марки марка автомобиля. До этого времени, то есть до 6 апреля 2020 года, она лично с ФИО10 знакома не была, и все общение происходило через супруга ФИО11. Согласившись на встречу, она впервые вживую увидела ФИО10. На состоявшейся встрече ФИО10 убеждала срочно перечислить денежные средства за квартиры, то есть просила перечислить по сумма с каждого (за неё, маму и ФИО7), мотивируя тем, что руководитель ДГИ адрес фио не может выдать квартиры, пока не оплатят вышеуказанные денежные средства. Со слов ФИО10, её «работодатель» фио не доверяет людям, так как раньше уже были случаи, когда с ней не рассчитывались. Она не поверила ФИО10 и отказалась перечислять денежные средства. В свою очередь ФИО11 же продолжал верить ФИО10 и требовал, чтобы она отдала либо перечислила ей деньги, потому что как он пояснял, могут отказать в получении квартир. На основании разногласий с ФИО11 начались ссоры, в результате которых она стала требовать разобраться в происходящем и прекратить общение с этой женщиной, так как она считала, что это профессиональная мошенница, но после общения с ФИО10 ФИО11 постоянно заверял, что все это реально и ФИО10 имеет возможности осуществить намеченное и он продолжал с ней общение. Далее ФИО10 сообщила лично, путем телефонного разговора, что она может решить эту проблему, и что якобы она под свою ответственность сможет помочь, и внесение оставшихся денежных средств по сумма будет необходимо после получения квартир. Указанный разговор состоялся в апреле 2020 года. В мае 2020 года ФИО10 предложила ФИО11 совместное сотрудничество, мотивируя это тем, что ее водитель Максим уволился, она постоянно привлекала его, они общались ежедневно. ФИО11 убеждал, что благодаря ФИО10 он сможет заработать и улучшить общее благосостояние, а также сможет контролировать деятельность ФИО10. Она была против их совместной деятельности, но ФИО11 был непреклонен. Так, 9 мая 2020 года ФИО10 через ФИО11 предложила ей и ФИО7 встретиться в офисе фонда «Наша Родина», расположенном по адресу: адрес. В этот же день, 9 мая 2020 года, к назначенному времени, примерно в 12 часов дня они с ФИО7 приехали в офис, где уже находились ФИО10 и ФИО11. Находясь в офисе по вышеуказанному адресу, ФИО10 дала ей и ФИО7 для заполнения какие-то бланки на получение социального жилья в ДГИ адрес, а также помогла их заполнить, указывая даты, которые необходимо было поставить. Во время заполнения документов ФИО10 звонила кому-то и демонстративно говорила о том, что якобы люди от некой женщины по имени «Нана», которую знает ...фио (руководитель фона «Наша Родина») уже получили жилье. После чего ФИО10 лично начала заверять, что она и ФИО7 завтра, то есть 10 мая 2020 года, пойдут на получение ранее обещанного жилья, расположенного в адрес и им будут выданы ключи. Ей, как было ранее обговорено, квартира должна была достаться по адресу: адрес, а ФИО7 квартира, расположенная по адресу: адрес При этом ФИО10 заверила, что она все организует и попросила ФИО7 заплатить ещё сумма в счет уплаты налога. На указанную просьбу ФИО10 ФИО7 в её присутствии посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевела указанную сумму (сумма) на вышеуказанную карту матери ФИО10 – фио. На следующий день, то есть 10 мая 2020 года ни её, ни ФИО7 на получение квартиры не пригласили. ФИО10 позвонила и просила подождать, объясняя это тем, что сейчас праздники и карантин, но все обязательно получат жилье в ближайшее время. После 10 мая 2020 года ФИО10 и ФИО11 стали видеться ежедневно, под предлогом, что они вместе работают. С 23 мая 2020 года по 20-ые числа июня 2020 года они с ФИО11 проживали в квартире ФИО7, так как на тот момент съехали с квартиры, которую ранее совместно снимали. ФИО11 стал приезжать ночью, с ним продолжались ссоры. Она просила его прекратить общение с ФИО10, но он успокаивал, просил подождать немного, что он все уладит. Кроме того, 20 мая 2020 года ФИО10 позвонила ей на мобильный телефон и предложила получить коммерческую недвижимость. От ФИО11 ФИО10 узнала о её мечте иметь свою частную клинику косметологии, и предложила ей помещение, которое находилось по адрес адрес (бывшее кафе «Шоколадница»). Со слов ФИО10 выделяли 189 квадратных метров, совершенно бесплатно, где она сможет открыть клинику. 20 мая 2020 года ФИО10 выслала ей сообщение в «WhatsApp», в котором говорилось, что 23 мая 2020 года она должна была подъехать в ДГИ адрес на прием в 09 час. 40 мин. по адресу: адрес, в «Москва Сити» к начальнику департамента фио. Не доверяя ФИО10, но желая убедиться в том, что она продолжает вводить всех в заблуждение, к назначенному времени она подъехала. ФИО10 была на какой-то автомашине марки «Митсубиси» с водителем. В итоге, как она и предполагала, встреча с некой фио не состоялась, так как ФИО10 сказала, что она якобы занята, и предложила съездить посмотреть здание по вышеуказанному адресу на адрес. Далее она пересела к ней в машину. После они приехали к закрытому зданию, распложенному по данному адресу (адрес). В указанном здании было закрытое нежилое помещение, где они посмотрели в окна. Кафе «Шоколадница», которое ранее находилось в этом здании, закрылось, и видно было, что здание сдается или продается. При этом ФИО10 постоянно спрашивала, нравится ли ей указанное помещение, но она была настроена скептически и понимала, что это все ложь с ее стороны. ФИО10 заверяла, что здание можно получить абсолютно бесплатно, ее интерес только в том, чтобы она выделила ей небольшой кабинет в своей клинике. На обратном пути ФИО10 бесконечно разговаривала по телефону, «выдавала квартиры» за сумма каким-то людям, демонстрируя все это при ней. Далее, 23 мая 2020 года, в вечернее время они с ФИО11 находились у ФИО7 в квартире в адрес, когда ФИО10 позвонила ФИО11 и потребовала, чтобы она в срочном порядке перевела последней на карту сумма, якобы в качестве уплаты налога за вышеописанное нежилое помещение на адрес. ФИО11 попросил её сделать это, но она отказалась. ФИО10 бесконечно ему звонила, требовала сделать перевод срочно, на что он отключил телефон, после чего ФИО10 прислала ей смс-сообщение, чтобы ФИО11 срочно зашел в «WhatsApp», так как с её слов «теряется сумма». В свою очередь, ФИО11 телефон так и не включил. Утром 24 мая 2020 года совместно с ФИО7 они нашли в интернете информацию о том, что ФИО10 была осуждена за аналогичные преступления. Узнав данную информацию, она сообщила об этом ФИО11 и умоляла его прекратить всяческое общение с этой женщиной, но он успокаивал её и ФИО7 и убеждал, что ФИО10 очень хороший человек, а ее судимость объясняется тем, что она взяла вину на себя, не выдав сотрудников ДГИ адрес, которым она заплатила деньги и которые ей их не вернули. ФИО11 продолжал общаться с ФИО10, уезжал рано утром и возвращался примерно в 3 часа ночи. Также он просил дать ему время для улаживания проблемы, говорил, что за ФИО10 стоят «большие люди» и что ему угрожает опасность. Убеждал, что ФИО10 связана с полицией, может подбросить наркотики, а также связана с криминальными авторитетами. В начале июля 2020 года, в первых числах, она установила на автомобиль «Хаммер», на которой ездил ФИО11, диктофон, и прослушав записи, окончательно убедилась в том, что ФИО11 и ФИО10 состоят в интимной связи. 7 июля 2020 года, находясь в адрес, по месту фактической регистрации, она подала заявление на развод, и 8 декабря 2020 года брак был расторгнут. До настоящего времени ни ФИО11, ни ФИО10 денежные средства никакие не вернули. Исходя из анализа расчетных счетов, привязанных к её банковским картам, точная сумма причиненного ущерба от действий ФИО10 и ФИО11 составляет сумма, которые были похищены в период с 22 октября 2019 года по 24 мая 2020 года. Остальные денежные средства указанными лицами были возвращены, в том числе зачислением ФИО11 на её банковскую кредитную (дебетовую) карту. Таким образом, ФИО10 совместно с фиоЛ. похитили у неё денежные средства в период с 22 октября 2019 года по 24 мая 2020 года в общей сумме сумма, что является значительным ущербом (т. 1 л.д. 181-193, 197-200);

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО6 и подозреваемой ФИО10, в ходе которой потерпевшая ФИО6 полностью изобличила ФИО10 совместно с ФИО11 в преступной деятельности, а именно в хищении принадлежащих ей денежных средств, подтвердив ранее данные показания (т. 1 л.д. 211-219);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с начала 2019 года она знакома с ФИО11. В процессе общения она предложила ему совместно заниматься волонтёрством, на что он согласился. В июне 2019 года ФИО11 был назначен председателем совета фонда «Наша Родина». В процессе выполнения своих обязанностей, он активно принимал участие в деятельности фонда, в том числе посещал детские дома, заказывал буклеты, нанимал антиматоров для детей детских домов. В апреле-мае 2019 года через общих знакомых она познакомилась с ФИО16 фио, которая искала адвоката для решения судебных вопросов по заложенной ранее ею квартире на адрес в адрес. В процессе общения фио порекомендовала свою знакомую по имени ФИО10, которая с её слов имела отношение к ДГИ адрес. Со слов фио ФИО10 могла помочь с получением жилья по договору социального найма. фио дала ФИО10 её номер телефона. В тот же день ей позвонила ФИО10 и предложила встретиться. Она в тот момент вместе с ФИО11 находилась возле гостиницы «Украина» в адрес и сказала, что она может подъехать туда. Через некоторое время ФИО10 на машине марка автомобиля с водителем подъехала к гостинице «Украина». В ходе разговора ФИО10 сообщила, что у неё есть «горящая» квартира на адрес в адрес (точный адрес она не называла), за которую надо срочно заплатить сумма и через неделю уже можно будет получить двухкомнатную квартиру. После получения квартиры со слов ФИО10 нужно будет заплатить ещё сумма. Она ответила ФИО10, что её неинтересно это предложение, так как у неё нет таких денег и это незаконно, на что ФИО10 стала убеждать её, что всё законно, и в ДГИ адрес у неё работает её знакомая по имени фио (фамилию не называла), которая поможет всё оформить. Они попрощались с ФИО10 и разъехались. ФИО11 при этом разговоре не присутствовал - он ждал в машине. Об этом разговоре она рассказала ФИО11, который сказал, что у него нет денег, а также другой сотруднице фонда по имени фио. Последняя заинтересовалась данным предложением и попросила её ещё раз встретиться с ФИО10. Встреча с её, фио и ФИО10 участием состоялась через непродолжительный отрезок времени также возле гостиницы «Украина». На встрече ФИО10 подтвердила фио возможность получения квартиры от ДГИ адрес через оформление договора социального найма. После этого фио и ФИО10 уже напрямую общались между собой без неё. Насколько ей известно, фио передала какую-то сумму денег ФИО10 (точная сумма ей неизвестна) за оформление квартиры по договору социального найма. ФИО10 своих обязательств перед фио не выполнила, денежные средства частично вернула. Примерно в октябре 2019 года ФИО10 приехала к ним в офис и рассказала, что у неё есть знакомый коммерсант, который готов сделать пожертвование в виде комплектов постельного белья в количестве 30-ти штук и покрывал также в количестве 30-ти штук (впоследствии она поняла, что это был повод, и никакого коммерсанта не было). В процессе этой беседы у ФИО10 завязался разговор с ФИО11, которому она предложила оформить через ДГИ адрес машиноместа в районе станции метро «Молодёжная» по цене сумма за одно машиноместо. ФИО11 заинтересовался данным предложением ФИО10, и у них уже началось совместно общение по этому поводу, в процессе которого ФИО11 неоднократно ездил к ДГИ адрес для оформления документов, но ФИО10 каждый раз под разными предлогами переносила встречи и оттягивала передачу документов. В итоге, машиноместа ФИО11 через ФИО10 так и не оформил. Какую сумму денег ФИО11 передал ФИО10 за их оформление, ей не известно. Сначала ФИО11 пересылал ей всю переписку с ФИО10 в «WhatsApp», просил поговорить с ФИО10 и поспособствовать получению машиномест, однако в какой-то момент (примерно в феврале 2020 года) ФИО11 стал более тесно общаться с ФИО10 и перестал присылать ей переписку с ней. В марте 2020 года коллектив БФ «Наша Родина» в полном составе, за исключением ФИО11, ушел на самоизоляцию в связи с пандемией. В период с марта 2020 года по 15 июня 2020 года фонд не работал. Доступ и ключи от офиса фонда, расположенного по адресу: адрес, имелись у председателя совета фонда ФИО11. Выйдя с самоизоляции 15 июня 2020 года, президент фонда фио связался с ФИО11 по телефону, так как нужно было подписать протокол по выставке. В ходе разговора ФИО11 попросил освободить его от должности председателя совета фонда. Смс-сообщение с таким же текстом ФИО11 прислал и ей. Позже она поняла причину его отсутствия на работе и пожелания увольнения. В фонд пришли квитанции об оплате за электроэнергию, хотя во время самоизоляции никого не должно было быть в помещении фонда. После в офис обратилась ФИО12 и сообщила, что встречалась в данном офисе с ФИО10 и ФИО11 и передавала им денежные средства под расписку в частном порядке. Денежные средства к деятельности фонда отношения не имеют. Также в офис благотворительного фонда приехала жена ФИО11 по имени Михайлова Елена Александровна, которая рассказала, что с недавнего времени не живёт вместе с ФИО11. Также ФИО6 добавила, что ФИО11 и ФИО10 «кидают» людей на деньги, не имея возможности и намерения выполнять взятые на себя обязательства или отдавать деньги. Также ФИО6 добавила, что в настоящее время ФИО10 и ФИО11 живут вместе и являются «парой». В ходе проверки выяснили, что ФИО11 вместе с ФИО10 весной 2020 года во время самоизоляции систематически находились в офисе фонда и проводили встречи с посторонними людьми, не имеющими отношения к деятельности фонда. Какие встречи и с кем они проводились, неизвестно. В декабре 2019 года ФИО10 предлагала ей оформить по договору социального найма двухкомнатную квартиру на адрес в адрес (точный адрес не называла) за сумма. Однако она отказалась (т. 11 л.д. 245-247);

- заявлением ФИО6 от 16 ноября 2020 года о привлечении к уголовной ответственности ФИО10, которая в период с 22 ноября 2019 года по 8 апреля 2020 года мошенническим путем под предлогом оформления квартиры в адрес по договору социального найма похитила принадлежащие ей денежные средства в общей сумме сумма (т. 1 л.д. 147);

- протоколом выемки от 21 октября 2021 года и фототаблицей к нему, в ходе которой у потерпевшей ФИО6 изъяты: оригинал рукописной расписки, подтверждающей получение ФИО10 денежных средств в размере сумма, а также выписки о движении денежных средств по банковским картам потерпевшей ФИО6 с реквизитами расчетных счетов, с которых осуществлялось перечисление денежных средств (т. 1 л.д. 223-226, 227-231);

- протоколом осмотра предметов и документов от 21 октября 2021 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО6 документы, а именно: оригинал рукописной расписки, подтверждающей получение ФИО10 денежных средств в размере сумма, а также выписки о движении денежных средств по банковским картам потерпевшей ФИО6 и реквизиты расчетных счетов, с которых осуществлялось перечисление денежных средств (т. 1 л.д. 248-250, 251-254);

- протоколом выемки от 5 ноября 2021 года и фототаблицей к нему, в ходе которой у потерпевшей ФИО6 изъят мобильный телефон марки «Айфон Xs» («IPhone Xs»), на котором содержится информация, подтверждающая преступную деятельность ФИО10 и ФИО11 по хищению денежных средств ФИО6 путем обмана (т. 1 л.д. 261-264; 265-266);

- протоколом осмотра предметов и документов от 5 ноября 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшей ФИО6 осмотрен изъятый у неё в ходе выемки мобильный телефон белого цвета марки «Айфон Xs» («IPhone Xs»), имеющий серийный номер F17Z27ZDKPG2, IMEI, в чехле черно-красного цвета, имеющий абонентский номер <***> оператора сотовой связи «Билайн», на котором обнаружена переписка с ФИО11 и ФИО10 относительно передачи ФИО6 денежных средств ФИО11 и ФИО10 для оформления квартиры в адрес через адрес Москвы по договору социального найма, которая сфотографирована и приобщена к протоколу (т. 1 л.д. 267-269, 270-290);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: выписка по банковской карте 4276 38ХХ ХХХХ 2901, расчетный счет № <***>, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на имя ФИО6, всего на 9 листах; выписка по банковской карте 2202 2017 2866 1634, расчетный счет № <***>, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на имя ФИО6, всего на 4 листах; распечатка с программы «Сбербанк-Онлайн» с реквизитами расчетного счета № <***> и расчетного счета № <***>, на 2-х листах (т. 1 л.д. 233-241, 242-245, 246, 255-257).

Кроме того, вина ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств у потерпевшего ФИО5 также подтверждается:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО5, подтвердившего свои показания, ранее данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 21 ноября 2019 года на одном мероприятии через своего знакомого по имени Эдуард он познакомился с фио, который в декабре 2019 года узнав, что он и его семья нуждаются в жилье, порекомендовал человека, работающего в ДГИ адрес, а именно ФИО10, которая поможет грамотно оформить все документы на получение новой квартиры или субсидии, поскольку они входят в льготную категорию граждан и имеют право на получение квартиры для ребенка-инвалида. Сразу после знакомства ФИО10 для достижения своей преступной цели и убеждения передать ей деньги попросила приготовить пакет документов (копии документов всех членов семьи: свидетельства о рождении детей, копии паспортов, справку об инвалидности и т.д.) для оформления квартиры по программе улучшения жилищных условий малоимущим гражданам и инвалидам. Со слов фио, ФИО10 многим уже помогла получить жилье, в частности, его знакомой многодетной матери из Иркутска по имени фио, имеющей отношение к БФ «Наша Родина» (как выяснилось позже, она тоже оказалась потерпевшей и, напугав ФИО10 уголовным преследованием, сумела истребовать у неё всю денежную сумму). Предложение от ФИО10 прозвучало как спасение, и им была принята эта помощь как шанс решить острый жилищный вопрос. 10 декабря 2019 года ему позвонил фио и сообщил, что для получения квартиры по договору социального найма через ФИО10 нужно заплатить сумма, но если он хочет получить ключи от квартиры до начала нового 2020 года, то должен срочно сегодня ФИО10 заплатить сумма, а оставшиеся сумма отдать до конца декабря 2019 года. При этом, как пояснил фио, в этот день нужно перевести сумма на карту начальницы в ДГИ адрес – знакомой ФИО10, а остальные деньги, не достающие до миллиона, можно привезти наличными и передать ему, для последующей передачи ФИО10. Как пояснила ФИО10, ему должны были передать квартиру площадью 94,8 квадратных метра, расположенную по адресу: адрес (номер квартиры не называла), либо другую квартиру, расположенную на адрес в адрес (номер квартиры не называла). Так как он доверял фио, который ручался за ФИО10, по его просьбе его жена фио в тот же день перевела со своей банковской карты «Сбербанка» № 2202 2004 3276 9105 денежные средства в сумме сумма на карту фио № 2202 2005 9958 9866, как позже он узнал, матери ФИО10. Вечером 10 декабря 2019 года по договоренности с фио вдвоем с женой они приехали в ТЦ «Европейский», расположенный по адресу: адрес, где ждал фио с неизвестным мужчиной. Далее фио сказал, что денежные средства наличными можно передать ему, а он в этот же день передаст их ФИО10. После этого, он передал лично в руки фио денежные средства в сумме сумма, при этом какой-либо расписки с фио не требовал, так как полностью ему доверял. 16 декабря 2019 года ФИО10 сообщила ему, что им с женой необходимо подъехать в ДГИ адрес на адрес. По приезде к зданию ДГИ адрес, ФИО10 просила внутрь не заходить, а ждать её возле здания. После 4-х часов ожидания ФИО10 сообщила, что сегодня ничего не будет, и она скажет, когда приезжать в следующий раз. Так повторялось неоднократно. Далее в течение декабря 2019 года – января 2020 года ФИО10 под разными предлогами (на уплату последующего налога, на новогодние подарки для сотрудников ДГИ адрес, составляющих списки очередников и др.) убедила его перечислить на карту фио денежные средства в общей сумме сумма, которые были переведены шестью платежами с его банковской карты № 5484 3800 1690 9053, а именно: 18 декабря 2019 года денежные средства в сумме сумма; 19 декабря 2019 года денежные средства в сумме сумма; 25 декабря 2019 года денежные средства в сумме сумма, сумма и сумма; 13 января 2020 года денежные средства в сумме сумма. Также 25-26 декабря 2019 года он повторно встречался с фио в ТЦ «Европейский», расположенном по адресу: адрес, где передал ему денежные средства наличными также в сумме сумма. При передаче денежных средств присутствовал неизвестный мужчина кавказской национальности – знакомый фио. Расписки с фио также не брал, однако он не отрицает, что получал эти деньги. Данные денежные средства фио передал ФИО10 в счёт оформления в ДГИ адрес квартиры, предназначенной для него (ФИО5). Кроме того, 27 декабря 2019 года по указанию ФИО10 он перечислил ещё сумма на банковскую карту фио № 2202 2001 2865 0775. При этом с фио не знаком, и кем она является, неизвестно. Спустя некоторое время ФИО10 привезла к подъезду дома, где он на тот момент проживал: адрес, бланки заявлений формы 4бПМЖ из адрес Москвы и попросила его заполнить их в машине, чтобы ФИО10 сама передала их в адрес Москвы. Для большей убедительности, спустя еще несколько дней ФИО10 повезла его и жену на автомобиле с водителем (белая марка автомобиля) по адресам из списка трехкомнатных квартир, чтобы смогли определиться, какую квартиру выбрать. Таким образом, объехали несколько домов на адрес. Внутрь дома не заходили. Далее ФИО10 заявила, что поскольку имеется ребенок-инвалид и по количеству членов семьи положена не одна, а целых две квартиры: трехкомнатная и дополнительная площадь. Аналогичную услугу по оказанию содействия в получении квартиры ФИО10 предложила и родному брату его жены фио, так как их семья многодетная, и со слов ФИО10, они тоже могут получить жилье по этой программе. С фио ФИО10 не встречалась. Однако для того, чтобы понять проходит семья фио под жилищную программу, ФИО10 запросила полный пакет документов на семью фио (копии паспортов, сканы свидетельств о рождении всех детей), что ей и предоставили. После чего ФИО10 было объявлено, что можно получить еще одну квартиру на семью фио, но, не доверяя уже ФИО10, они остановились на том, что сначала получит ключи он с женой, а затем тоже самое она сделает для фио. После предложений о помощи со стороны ФИО10 «оптом» всем нуждающимся в улучшении жилищных условий родственникам, стало понятно, что они снова наткнулись на мошенников. Опасения усиливались с каждым разом, когда ФИО10 назначала встречи у различных представительств ДГИ по адрес и все время они просто сидели в машине и ждали, когда вынесут то какие-то документы, то ключи. Сидели часами в машине у Москва-Сити, на адрес, на адрес в адрес. Никто и ничего никогда не выносил, и они с женой ждали каждый раз от 1 часа до 5 часов находясь вместе с ФИО10 в автомобиле, слушая ее рассказы. Такие встречи продолжались несколько месяцев подряд. Осознавая, что скорее всего уже они ничего не получат, он принял решение начать аудиозапись разговоров в автомобиле. В ходе разговоров и телефонных переговоров с кем-то ещё в его присутствии ФИО10 делилась информацией о том, как люди получают квартиры, какие механизмы работы есть в ДГИ адрес. Водителя белой марка автомобиля, на которой приезжала ФИО10, она периодически просила выйти. Рассказывала придуманные истории, создавая видимость работы, то и дело набирая по телефону и обсуждая детали работы ДГИ адрес. После этого ФИО10 неоднократно меняла номера телефонов, сообщала, что документы утеряны и нужно снова заполнить форму в ДГИ адрес, для чего повторно приехала к подъезду дома, чтобы в автомобиле жена написала заявление на получение жилья. Перестав верить обещаниям ФИО10, он сообщил, что имеет все доказательства того, что она мошенница и намерен подать иск в суд, а также придать огласке то, что произошло, обратившись на передачу «Пусть говорят» на федеральном телеканале. Испугавшись обнародования о себе и возбуждения уголовного дела, ФИО10 принялась частично возвращать взятые обманом денежные средства и умоляла не подавать заявление в полицию, так как у нее на иждивении находится безногая мать-инвалид. Возвратив за 4 месяца ожиданий из сумма всего лишь сумма платежами на его карту «Сбербанк» с карты своей матери фио (платежи 25 февраля, 4 и 5 марта, 2 апреля 2020 года), ФИО10 по его просьбе (так как на руках никаких документальных подтверждений договоренностей не было вообще) написала в марте-апреле 2020 года в машине у подъезда в присутствии родственницы фио расписку о том, что ФИО10 взяла в долг 15 декабря 2019 года сумма (остаточная сумма долга от сумма) и до 1 мая 2020 года обязуется возвратить всю сумму. 30 апреля 2020 года ему была переведена сумма в размере сумма, после чего ни одного платежа от ФИО10 больше не поступало. В январе 2021 года из судебных актов, опубликованных в открытом доступе, он узнал, что ФИО10 ранее была неоднократно судима по статье 159 УК РФ, а именно 21 февраля 2012 года Замоскворецким районным судом адрес по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 02 годам лишения свободы, освобождена 20 мая 2014 года по отбытии срока наказания, 18 октября 2016 года Мытищинским городским судом адрес по ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 преступления), к 03 годам 06 месяцам лишения свободы и 27 сентября 2018 года Бабушкинским районным судом адрес ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В результате мошеннических действий ФИО10 его семья осталась без средств к существованию, с непогашенными кредитами, притом, что на иждивении у него ребёнок-инвалид с заболеванием «детский аутизм», требующий каждодневного ухода. ФИО10 об этом знала и цинично это использовала в своих преступных целях. Таким образом, ФИО10 похитила у него денежные средства в общей сумме сумма. Свои обязательства по предоставлению квартиры ФИО10 не выполнила, денежные средства не вернула. Каких-либо документов (договоров, расписок) от ФИО10 в настоящее время не имеется. Вышеуказанная расписка имелась в оригинале, которую он предоставлял ранее в гражданский суд. В настоящее время, где она находится, не известно, возможно не сохранилась (т. 4 л.д. 96-103, 104-107);

- заявлением ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности ФИО10, которая мошенническим путем под предлогом предоставления ему квартиры по договору социального найма через ДГИ адрес, похитила принадлежащие ему денежные средства в общей сумме сумма (т. 4 л.д. 46);

- протоколом выемки от 30 августа 2021 года и фототаблицей к нему, в ходе которой у потерпевшего ФИО5 изъят DVD-диск, содержащий аудиозаписи разговоров с ФИО10(т. 4 л.д. 111-114, 115-117);

- протокол осмотра предметов и документов от 14 января 2022 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены документы, приобщенные 29 марта 2021 года в ходе допроса ФИО5 в качестве свидетеля, а именно копия рукописной расписки, чеки из «Сбербанк онлайн», скриншоты переписки с ФИО10 в мессенджере «WhatsApp», а также изъятый 30 августа 2021 года в ходе выемки у потерпевшего ФИО5 DVD-диск, содержащий аудиозаписи разговоров с ФИО10 (т. 4 л.д. 119-123 124-129);

- вещественными доказательства, в качестве которых признаны: копия рукописной расписки, на 1 листе формата А4 от имени ФИО10 по факту получения денежных средств в размере сумма от ФИО5 15 декабря 2019 года на срок по 1 мая 2020 года; чек «Сбербанк онлайн» от 10 декабря 2019 года по операции перевода с карты № **** 9105 на карту № **** 9866 на сумму сумма на 1-м листе; чеки «Сбербанк онлайн» от 18 декабря 2019 года по операции перевода с карты № **** 9053 на карту № **** 9866 на сумму сумма и 19 декабря 2019 года по операции перевода с карты № **** 9053 на карту № **** 9866 на сумму сумма соответственно на 1-м листе; чеки «Сбербанк онлайн» от 25 декабря 2019 года по операциям перевода с карты № **** 9053 на карту № **** 9866 на суммы сумма и сумма на 1-м листе; чеки «Сбербанк онлайн» от 25 декабря 2019 года по операции перевода с карты № **** 9053 на карту № **** 9866 на сумму сумма и 13 января 2020 года по операции перевода с карты № **** 9053 на карту № **** 9866 на сумму сумма соответственно на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 27 декабря 2019 года по операции перевода с карты № **** 9053 на карту № **** 0775 (фио З.) на сумму сумма на 1-м листе; скриншоты переписки мессенджера «WhatsApp» абонента «<***>» на 6-ти листах, содержащие сведения относительно предоставления со стороны ФИО10 квартиры и машиноместа ФИО5; скриншоты переписки мессенджера «WhatsApp» абонента «ДГИ фио» на 5-ти листах, содержащие сведения относительно возврата денежных средств ФИО5 со стороны ФИО10; копия заявления в ДГИ адрес от имени фио от 26 декабря 2019 года на вселение в 3-х комнатную квартиру площадью 94,8 кв. метров по адресу: адрес, д. 32, на 1-м листе (т. 4 л.д. 71-76, 79-84, 85-89, 90, 130-133).

Вина подсудимой ФИО10 подтверждается также вещественным доказательством, осмотренным в ходе судебного следствия, а именно: диском DVD-R однократной записи «Verbatim» 4,7 Gb с номером вокруг посадочного отверстия «MAPN333MD22153606» с пояснительной надписью «ФИО10» с записанными на диктофон аудиозаписями разговоров между ФИО10 и ФИО5, которые в ходе судебного заседания были прослушаны (т. 4 л.д. 118).

Кроме того, вина ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств у потерпевшего фио также подтверждается:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего фио, подтвердившего свои показания, ранее данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что его отец фио являлся учредителем ООО «УК «БРОД-Комфорт», которое занималось управлением многоквартирными домами в адрес адрес. Офис фирмы располагался по адресу: адрес, адрес. В 2020 году офис фирмы располагался по адресу: адрес, 6-й этаж. Когда точно, через кого и где отец фио познакомился с ФИО10, ему неизвестно, однако 12 марта 2020 года фио прислал через приложение «WhatsApp» сестре фио, которая на тот момент работала в Мещанском районном суде адрес, фотографию паспорта ФИО10, паспортные данные, попросив проверить его подлинность. После этого про ФИО10 они ничего не знали, только слышали, как он постоянно ругался с ней по телефону и просил вернуть деньги. Насколько известно от бывшего главного бухгалтера ООО «УК «БРОД-Комфорт» фио, отец передал в её присутствии ФИО10 денежные средства в общей сумме сумма за возможность получить жильё в адрес по льготной программе. Отец скончался 19 ноября 2020 года на рабочем месте от сердечного приступа. После смерти в конце ноября – начале декабря 2020 года в его рабочем портфеле среди прочих бумаг он обнаружил две расписки – от 5 марта 2020 года и 13 марта 2020 года, написанные от имени ФИО10, паспортные данные, в которых она указывала, что получила взаймы от фио под ставку 13 % денежные средства в суммах сумма и сумма (всего по двум распискам сумма), причём первая расписка была выполнена в присутствии бухгалтера фио. Данные денежные средства ФИО10 отцу в полном объёме не вернула, так как ещё в начале сентября 2020 года он видел, как отец ведёт переписку с ФИО10 через приложение «WhatsApp» и просит её вернуть деньги. После его смерти ФИО10 с ним не связывалась, попыток вернуть денежные средства не делала. Лично с ФИО10 он не знаком и никогда её не видел. Действиями ФИО10 его отцу фио, а также соответственно и ему, поскольку он является его родным сыном, причинен материальный ущерб именно на сумму в размере сумма, поскольку согласно представленной ему на обозрение выписке ФИО10 с банковской карты на имя фио осуществлялись переводы денежных средств разными суммами на банковскую карту его отца в период с 28 марта по 12 октября 2020 года в общей сумме сумма (т. 4 л.д. 172-175, 180-183);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, подтвердившей свои показания, ранее данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ООО «УК «БРОД-Комфорт» она работает с 1 апреля 2019 года по настоящее время в должности главного бухгалтера. фио являлся учредителем ООО «УК «БРОД-Комфорт» и фактическим руководителем до момента своей смерти 19 ноября 2020 года. Офис фирмы до 1 сентября 2020 года располагался по адресу: адрес, 6-й этаж. Примерно в начале марта 2020 года в офис фирмы, расположенный по вышеуказанному адресу, по приглашению фио, которая на тот момент занимала должность помощника руководителя, приехала ранее незнакомая женщина плотного телосложения. Вместе с фио они зашли в кабинет к фио, где в это время находилась и она. Данная женщина представилась как ФИО10, паспортные данные. Со слов фио, ФИО10 может помочь получить жильё в адрес по льготной программе. ФИО10 подтвердила данную возможность и предложила фио свои услуги, на что последний сказал, что подумает над её предложением. После этого ФИО10 уехала. Второй раз она увидела ФИО10 05 марта 2020 года, когда та вместе с фио подъехала на его автомобиле марки «Ленд Крузер 200» цвета «мокрый асфальт», фрагмент гос. номера «006» на встречу с ФИО10 по адресу: адрес. На данную встречу ФИО10 приехала на автомобиле с водителем, вышла из автомобиля и села в автомобиль к фио, где последний в ее присутствии передал наличными ФИО10 сумма. За получение денег ФИО10 собственноручно написала расписку, в которой фио и она поставили свои подписи. Разговаривали ли о чём-то между собой фио и ФИО10 при передаче денег, в настоящее время она не помнит. Насколько она поняла, фио передавал деньги ФИО10 за её услуги по предоставлению жилья в адрес. После получения денег ФИО10 уехала. 13 марта 2020 года ФИО10 снова приехала к ним в офис, расположенный по вышеуказанному адресу, и зашла в кабинет к фио, где на тот момент находилась и она. В кабинете фио в ее присутствии передал ФИО10 наличными ещё сумма. За получение денег ФИО10 также собственноручно написала расписку. Далее ФИО10 уехала. После этого ФИО10 она видела ещё один раз примерно в августе 2020 года, когда та встречалась с фио на парковке, расположенной на территории офиса по адресу: адрес. О чём общались между собой ФИО10 и фио, ей неизвестно, так как она не стала ждать и уехала домой. На протяжении апреля – ноября 2020 года фио практически ежедневно утром звонил ФИО10 и требовал от неё возврата переданных той денег. Возвращала ли ФИО10 какие-либо деньги фио, неизвестно, тот об этом ничего не говорил, она слышала только, как фио говорил, что ждёт от неё денежные средства (т. 11 л.д. 199-201);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с 2019 года она осуществляла свою трудовую деятельность в компании ООО «Декантер», которая располагалась по адресу: адрес, в должности генерального директора. Осуществляя свою трудовую деятельность, она познакомилась с фио, который являлся учредителем и руководителем ООО «УК «БРОД-Комфорт». Познакомились с ним в связи с тем, что компании ООО «Декантер» и ООО «УК «БРОД-Комфорт» состояли в одном холдинге, и в указанных компаниях были одни учредители. Кроме того, у нее имеется знакомая по имени фио, с которой познакомилась примерно в середине 2019 года. В ходе общения с фио, последняя ей пояснила, что ее познакомили с женщиной по имени «Мария», которая якобы может помочь в получении (приобретении) жилья в адрес за небольшую плату. В ходе общения с фио, она предложила ей воспользоваться ее услугами. Также, однажды в ходе телефонного разговора с фио, последняя ей пояснила, что фио находится с ней рядом и готова рассказать условия приобретения жилья. Когда фио передала мобильный телефон фио, последняя в ходе разговора начала рассказывать обстоятельства предоставления на льготных условиях квартиры, однако, не дослушав, она попросила передать телефон обратно фио. Сделала она так в связи с тем, что сразу поняла, что те условия, которые предлагала фио по приобретению квартиры показались подозрительными, в связи с чем, в тот момент отказалась от ее услуг, а также посоветовала в тот момент фио также отказаться от услуг фио. Через какое-то время, ей на мобильный телефон раздался звонок через мессенджер «WhatsApp», на который она ответила. Как оказалось, ей позвонила снова фио. Предполагает, что её мобильный телефон дала фио. В ходе телефонного разговора фио ей снова начала рассказывать об обстоятельствах приобретения квартиры в центре адрес по льготным условиям. После данного звонка фио она перезвонила своему знакомому фио и попросила помочь собрать сведения о фио. Также она пояснила фио о том, что фио ей предлагает уже второй раз приобрести квартиры в центре адрес по льготным условиям. Выслушав ее, фио ответил, что поможет выяснить о фио, и попросил скинуть ее номер телефона. В тот момент она находилась на Украине, в адрес с оформлением своих личных документов. Через некоторое время она позвонила фио по рабочим вопросам, а также поинтересовалась у него о том, не узнал ли он что-нибудь о фио, на что он ответил что узнал, что уже встречался с ней, приглашал её к себе в офис, и что внес уже какую-то предоплату. При этом фио пояснил, что за внесенную предоплату от фио получил расписку. Для нее это было неожиданно. После возвращения в Москву, в один из рабочих дней, примерно в марте 2020 года, точную дату уже не помнит, ей позвонил по внутреннему телефону компании фио и попросил зайти к нему в кабинет. Когда она зашла к нему в кабинет, то в кабинете уже находились фио, фио (главный бухгалтер компании ООО «УК «БРОД-Комфорт») и неизвестная женщина плотного телосложения. Далее, в ходе общения, фио представил данную женщину как фио, которая ранее звонила и предлагала приобрести жилье в центре Москвы. В ходе указанной встречи, фио также пояснила, что может помочь с получением (приобретением) жилья в адрес, в том числе и ей, путем оформления на родственников, поскольку в тот момент у неё не имелось Российского паспорта. Однако фио перебил фио, пояснив, что изначально необходимо получить Российское гражданство, а после заняться вопросом приобретения жилья. После указанной встречи, когда они были вдвоем с фио, она предложила ему проверить фио, на что он сказал, что уже проверил ее паспорт, а также информацию, прочитав якобы о таких льготных программах в сети Интернет. Примерно в августе 2020 года она перестала осуществлять свою трудовую деятельность в компании ООО «УК «БРОД-Комфорт». С фио общалась последний раз примерно август-сентябрь 2020 года, по телефону. В тот момент он пояснил, что хочет встретиться, чтобы обсудить сложившуюся ситуацию с фио, а также пояснил о том, что готов написать заявление в правоохранительные органы в отношении нее. Спустя какое-то время, в ноябре 2020 года она узнала от бывшего сотрудника компании о том, что фио умер. Написал ли он в итоге заявление или нет, ей не известно. Какую именно сумму денежных средств он передавал фио, она не знает, поскольку ей он это не пояснял, однако указывал, что на переданные ФИО10 денежные средства у него имеются расписки (т. 12 л.д. 20-25);

- заявлением фио о привлечении к уголовной ответственности ФИО10, которая мошенническим путем под предлогом предоставления квартиры по договору социального найма через ДГИ адрес, похитила принадлежащие его отцу фио денежные средства в общей сумме сумма (т. 4 л.д. 142);

- протоколом выемки от 31 августа 2021 года и фототаблицей к нему, в ходе которой у потерпевшего фио изъяты: оригиналы рукописных расписок, подтверждающих получение ФИО10 денежных средств в общем размере сумма (рукописные расписки на сумм сумма и сумма) (т. 4 л.д. 188-191, 192-195);

- протоколом осмотра предметов и документов от 14 января 2022 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки у потерпевшего фио документы, а именно оригиналы двух рукописных расписок, подтверждающих получение ФИО10 денежных средств в общем размере сумма (рукописные расписки на сумм сумма и сумма) (т. 4 л.д. 196-197, 198-201);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: оригинал рукописной расписки на 1 листе формата А4 от имени ФИО10 по факту получения денежных средств в размере сумма от фио 05 марта 2020 года; оригинал рукописной расписки на 1 листе формата А4 от имени ФИО10 по факту получения денежных средств в размере сумма от фио 13 марта 2020 года (т. 4 л.д. 200, 201, 202-204).

Кроме того, вина ФИО10 и ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств у потерпевшей ФИО7 также подтверждается:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО7, подтвердившей свои показания, ранее данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2017 году они с мужем были приглашены в гости к подруге ФИО6, где произошло знакомство с её мужем – ФИО11. Впоследствии стали общаться семьями, ходить в гости друг к другу, выезжать вместе на природу. 2 апреля 2020 года ФИО11 позвонил ей и предложил поучаствовать в получении социального жилья в найм. ФИО11 рассказал, что они с ФИО6 уже стоят на очереди и в ближайшее время получат жильё, и у неё тоже будет возможность получить жильё одновременно с ними, так как какому-то претенденту на получение социального жилья в ДГИ адрес было отказано из-за проблем с документами. ФИО6 подтвердила эту информацию, сказав, что ФИО11 рассказал ей тоже самое. Как пояснил ФИО11, женщина по имени ФИО10, с которой он вместе работает и которая якобы имеет «связи» в ДГИ адрес, помогает гражданам получить жильё по договору социального найма. ФИО11 пообещал двухкомнатную квартиру в адрес на адрес (впоследствии адреса менялись по различным причинам, выдуманным ими). Для постановки её на очередь для получения социального жилья ФИО11 просил отправить ему сканы паспорта, СНИЛС и свидетельства о браке, а также перечислить на банковскую карту ФИО10 первоначальный взнос в размере сумма. Общая сумма, которую с неё потребовал ФИО11, была в размере сумма, а также плюс налог, в каком размере изначально он не назвал. Это предложение показалось очень заманчивым, так как она не имеет собственного жилья, живет в квартире сына в Подмосковье в адрес, а работать ездит в центр адрес и дорога занимает около 2-х часов. В тот же день, дав свое согласие, через «WhatsApp» она отправила ФИО11 требуемые им документы. Так как на тот момент у неё не оказалось требуемой суммы денег, а ФИО11 торопил, говоря, что перечислить деньги нужно срочно, ведь на очередь могут поставить другого человека, она стала искать человека, у кого их можно занять. В итоге, попросила свою знакомую ФИО6, жену ФИО11, перечислить за неё денежные средства в сумме сумма. При этом ФИО6 отговаривала, просила подождать, пока они вместе с ФИО11 не получат жильё. Однако она, поддавшись на уговоры ФИО11, убедила фио перечислить денежные средства в размере сумма. В итоге ФИО6 перечислила за неё денежные средства в сумме сумма на карту ФИО10. Через 2 дня, то есть 4 апреля 2020 года она отдала долг ФИО6, путем безналичного перечисления с принадлежащей личной банковской карты. Далее, 9 мая 2020 года ФИО11 позвонил ей и попросил срочно приехать по адресу: адрес, в офис БФ «Наша Родина» для подписания документов. По приезде в офис ФИО11 познакомил её лично с ФИО10, назвав её своим партнёром, она же была инициатором получения социального жилья. Также в офис приехала и ФИО6. Находясь в офисе, ФИО10 дала ей и ФИО6 бланки заявления на получение социального жилья, помогла их заполнить, указывая даты, которые необходимо было поставить. Во время заполнения документов ФИО10 звонила кому-то и говорила о том, что якобы кто-то получил жильё, и после завершения телефонного разговора демонстративно при нас обратилась к ФИО11, сказав, что «люди получили жильё». После подписания заявления ФИО10 и ФИО11 сказали ей, что необходимо оплатить пошлину или налог в сумме сумма. В тот же день, то есть 09 мая 2020 года, находясь в вышеуказанном офисе БФ «Наша Родина» по адресу: адрес, через «Сбербанк Онлайн» с принадлежащего мобильного телефона она перевела сумма на банковскую карту матери ФИО10 по номеру следующего телефона: телефон. Далее, 20 мая 2020 года ей позвонила ФИО10 и попросила подъехать в ДГИ адрес по адресу: адрес, для встречи с сотрудником этой организации ранее не знакомой фио и подписания договора социального найма жилого помещения. Эта информация подтверждена в сообщении в «WhatsApp» от ФИО10. Однако, указанная встреча не состоялась, так как ФИО10 перенесла встречу, а также переносила и другие встречи. В итоге, никакая встреча не состоялась. После этого, через сеть интернет она стала узнавать, есть ли действительно такой сотрудник в ДГИ адрес по фамилии фио. Не найдя никакой информации в интернете, она позвонила по телефону в ДГИ адрес, где ответили, что такого сотрудника в адрес Москвы нет. С того дня ФИО10 и ФИО11 периодически назначали встречи, но они постоянно отменялись под разными предлогами. В конце мая 2020 года на одном из сайтов в интернете они совместно с ФИО6 нашли информацию о судимости ФИО10 за аналогичные мошеннические действия. Когда они сообщили об этом ФИО11, он сказал, что ФИО10 была ни в чём не виновата и что якобы она взяла вину на себя, не выдав сотрудников ДГИ адрес, которым она заплатила деньги и которые ей их не вернули. Примерно в июне 2020 года при встрече с ФИО11 последний радостно сообщил ей и ФИО6, что фио скоро получает жильё, и видела себя в очереди на сайте». Однако все попытки узнать подробности окончились ничем. ФИО11 лишь ответил, что скоро они получат жильё и зачем эти подробности. 10 июля 2020 года ФИО10 прислала ей сообщение в «WhatsApp», где приглашала на встречу в ДГИ адрес по адресу: адрес, для подписания договора социального найма жилого помещения, и просила взять с собой сумма. К тому времени она уже понимала, что ФИО10 и ФИО11 обманывают и никаких квартир нет, поэтому отказалась приезжать и попросила вернуть деньги, но деньги до настоящего времени ей не возвращены. Никакого жилья ни ей, ни ФИО6, ни ФИО12 не предоставлено. Возможности и намерений выполнять взятые на себя обязательства у ФИО10 и ФИО11 не было, для них главным было получить как можно больше денег. В период с 23 мая 2020 года до 20-х чисел июня 2020 года ФИО6 и ФИО11 постоянно жили у неё дома, так как у них не было своего жилья. ФИО11 нигде не работал, однако возвращался домой поздно ночью. Впоследствии они узнали, что всё это время ФИО11 общался с ФИО10, возил её везде на машине, а также изменял жене, состоя с ФИО10 в интимных отношениях. Всё это доказывает его осведомлённость о мошеннических действиях ФИО10 и факт его участия в преступной схеме. Всего фио и ФИО11 мошенническим путём похитили у неё денежные средства в общей сумме сумма. Каких-либо расписок с их стороны написано не было. В подтверждение имеется только два банковских перевода, один на счет ФИО6, которая перечисляла денежные средства ФИО10, второй на счет матери ФИО10 (т. 6 л.д. 245-250, 254-257);

- показаниями потерпевшей ФИО6, допрошенной в ходе судебного следствия, подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного расследования, приведенными в приговоре выше;

- заявлением ФИО7 от 12 ноября 2020 года о привлечении к уголовной ответственности ФИО10 и ФИО11, которые в период со 2 апреля по 9 мая 2020 года мошенническим путем под предлогом заключения договора социального найма жилого помещения похитили принадлежащие ей денежные средства в общей сумме сумма, причинив значительный ущерб (т. 6 л.д. 205);

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО7 и подозреваемым ФИО11, в ходе которой потерпевшая ФИО7 полностью изобличила ФИО11 совместно с ФИО10 в преступной деятельности, а именно в хищении принадлежащих ей денежных средств, подтвердив ранее данные показания (т. 6 л.д. 262-266);

- протоколом выемки от 23 ноября 2021 года и фототаблицей к нему, в ходе которой у потерпевшей ФИО7 изъят мобильный телефон марки «Айфон Х» («IPhone 10»), на котором содержится информация, подтверждающая преступную деятельность ФИО10 и ФИО11 по хищению денежных средств ФИО7 путем обмана (т. 6 л.д. 270-273, 274-275);

- протоколом осмотра предметов и документов от 23 ноября 2021 года и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО7 осмотрен изъятый у неё в ходе выемки мобильный телефон в чехле и корпусе черного цвета марки «Айфон Х» («IPhone 10»), имеющий серийный номер F2LVL2BMJCLH, IMEI, на котором обнаружена переписка с ФИО11 и ФИО10 относительно передачи ФИО7 денежных средств ФИО11 и ФИО10 для оформления квартиры в адрес через адрес Москвы по договору социального найма, которая сфотографирована и приобщена к протоколу (т. 6 л.д. 276-278; 279-294);

- протоколом осмотра предметов и документов от 13 января 2022 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены документы, приобщенные ФИО7 в ходе дачи объяснения 12 ноября 2020, а именно чеки из «Сбербанк онлайн», скриншоты переписки с ФИО10 и ФИО11 в мессенджере «WhatsApp» с мобильного телефона (т. 6 л.д. 303-304, 305-307);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: выписка по банковской карте 4276 38ХХ ХХХХ 2901, расчетный счет № <***>, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на имя ФИО6, всего на 9 листах (т. 1 л.д. 233-241), а также чек «Сбербанк онлайн» от 9 мая 2020 по операции перевода с карты № **** 0305 на карту № **** 9866 на сумму сумма на 1-м листе; скриншоты переписки мессенджера «WhatsApp» абонента фио…» на 2-х листах, скриншоты переписки мессенджера «WhatsApp» абонента фио…» на 2-х листах (т. 6 л.д. 211, 212-215, 308-310).

Кроме того, вина ФИО10 и ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств у потерпевшей ФИО8 (фио) О.Ю. также подтверждается:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО8 (фио) О.Ю., подтвердившей свои показания, ранее данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19 апреля 2020 года ей позвонил друг отца, фио, которого она знает длительное время, и с которым она давно не виделась и не общалась. фио поинтересовался как дела, при этом зная о том, что она находится в Москве. Узнав о том, что она собирается приобретать квартиру в ипотеку, он сказал, что у него есть хороший знакомый, который за эти же деньги поможет приобрести квартиру гораздо большую - трёхкомнатную, по договору социального найма на законных основаниях, но ускорив процесс. фио сказал, что его товарищ уже приобрёл себе так 2 квартиры, и это всё абсолютно реально. Затем, разговаривая с фио на следующий день, она высказала ему своё недоверие ко всему этому замыслу, но он заверил, что со своим знакомым, а именно с ФИО11, он знаком давно, и вёл общие дела, и сказал, что в случае необходимости он может «надавить» на ФИО11, да и ФИО11 не станет портить отношения с фио и общими знакомыми из-за сумма, и для ФИО11 это не те деньги, чтобы обманывать. фио сказал ей, чтобы она была спокойна, что он за всё ручается, под его ответственность, и что он бы не стал втягивать в подобное, не будучи уверенным в порядочности ФИО11. Так, 24 апреля 2020 года в 14 час. 20 мин. она встретила фио на станции метро «Тульская» у выхода номер 2 на своём автомобиле, и вместе поехали на встречу по адресу: адрес, где в офисе БФ «Наша Родина» их ожидали ФИО11 и женщина, представившаяся ФИО10. Встреча была запланирована на 15 час. 00 мин. На встрече ФИО11 забрал у всех телефоны и унёс их в другую комнату, пояснив, что «так будет спокойнее», а после разговора можно будет забрать свой телефон обратно. Она попросила фиоЛ. и ФИО10 рассказать всю процедуру получения квартиры. ФИО10 сказала, что она сможет получить трёхкомнатную квартиру по договору социального найма, заключенного с ДГИ адрес на основании того, что является матерью-одиночкой и имеет временную регистрацию в адрес. Адрес квартиры ФИО10 не называла. Как пояснила ФИО10, в ДГИ адрес у неё «свои люди», которые поставят её на очередь в первые ряды и ускорят процесс получения квартиры. ФИО10 убеждала, что всё законно, но нужно будет отдать сумма за налог и за работу «её людей» в ДГИ адрес. При этом, как пояснила ФИО10, нужно рассчитаться наличными сразу, и только после этого они начинают заниматься её делом. Она сказала, что нет такой суммы, а есть только сумма, поскольку мама недавно продала дом и готова была одолжить эти деньги. ФИО10 и ФИО11 согласились начать этим заниматься, если она отдаст эту сумму, в связи с чем она позвонила маме, и попросила одолжить эти деньги. Так как в Красноярске в это время уже был вечер, мама смогла перевести только сумма, которые она тут же, в этот день, то есть 24 апреля 2020 года, в 16 час. 27 мин. перевела на карту, которую указала ФИО10 по номеру телефона телефон, где получателем была фио. Как пояснила ФИО10, хотя карта оформлена на другое лицо, пользуется ей именно она. На встрече они договорились, что остальные деньги она отдаст на следующий день, так как мама сможет перевести их только завтра. Тогда же ФИО10 сказала, что нужно заехать к нотариусу и написать доверенность на ФИО11, чтобы он мог приобрести квартиру без её участия, пояснив, что им так будет удобнее, чтобы не просить приезжать каждый раз. Образец доверенности ФИО11 отправил на «WhatsApp». На следующий день, то есть 25 апреля 2020 года она, заехав к нотариусу адрес фио и написав доверенность на имя ФИО11 на приобретение недвижимого имущества, заключения договоров долевого участия, получение различных документов и другие действия, приехала на встречу к 12 часам в офис БФ «Наша Родина» по адресу: адрес, где уже ждали ФИО11 и ФИО10, привезла им доверенность и отдала её ФИО11. ФИО10 и ФИО11 сказали, что остальные деньги нужно отдать им наличными, добавив, что рядом по адресу: адрес, есть «Сбербанк», и отправили туда. Она поехала туда и сняла в указанном отделении денежные средства в размере сумма, поскольку мама смогла занять только эту сумму. Вернувшись в офис указанного благотворительного фонда, в присутствии ФИО10 она передала ФИО11 наличными денежные средства в размере сумма, а он, пересчитав их, собственноручно написал расписку на общую сумму в размере сумма и передал её ей. 26 апреля 2020 года она сняла с кредитной карты «Сбербанка» денежные средства в размере сумма и сумма с кредитной карты «Альфа Банка», и в этот же день, в 12 час. 30 мин. привезла эти деньги наличными в вышеуказанный офис благотворительного фонда, где ждали ФИО10 и ФИО11 Деньги в сумме сумма (ещё сумма добавила наличными) в присутствии ФИО10 передала в руки ФИО11, он их пересчитал и сказал, что всё правильно. После этого, ФИО11 собственноручно написал в её присутствии расписку на получение сумма, а предыдущую расписку на сумму сумма забрал себе. Затем ФИО11 спросил, когда им ждать остальные сумма, и сказал что может подождать максимум неделю-две, а потом нужно рассчитаться. Она сказала, что в таком случае нужно взять кредит, на что они согласились. Затем в течение двух недель она, обратившись в 6 банков, получила отказы из-за того что не имела постоянной прописки. 8 мая 2020 года позвонил ФИО11 и попросил приехать в их офис для заполнения анкет, необходимых для заключения договора социального найма жилого помещения с ДГИ адрес. 9 мая 2020 года в 12 час. 30 мин. она приехала на встречу в офис по адресу: адрес, где заполнила несколько анкет, которые передала ФИО10, где указывала свои паспортные данные и данные сына. Затем ФИО11 в присутствии ФИО10 опять спросил, когда будут остальные сумма, на что она сказала, что без постоянной прописки банки не дают кредит. Тогда ФИО10 сказала, что может с этим помочь, что у неё есть знакомые, которые могут прописать к себе ненадолго, но им нужна гарантия того, что потом оттуда выпишется без проблем (так как прописка постоянная). Гарантией будут служить сумма, которые полностью возвращаются при выписке. Она сказала, что таких денег нет, все кредитные карты были опустошены. ФИО10 сказала, что ждёт до завтра, на что она ответила, что постарается найти, у кого можно занять. Затем уехав с их офиса, обзвонив знакомых с просьбой занять эти деньги, и нашла знакомого, который мог их перечислить только на следующий день. Затем в этот же день поступило сообщение от ФИО11, что «деньги нужны сегодня». В этот же день она смогла перевести только заёмные сумма всё на ту же карту по номеру телефона телефон на имя фио. Остальные сумма перевела на следующий день, то есть 10 мая 2020 года, на эту же карту. Затем ФИО11 позвонил 13 мая 2020 года и сказал, что на днях позвонит и нужно будет подъехать, куда он скажет, для того, чтобы поставить печать в паспорт о постоянной прописке. Далее ФИО11 позвонил 17 мая 2020 года и сказал, что всё немного затянулось не по его вине, просто, якобы, пока нет нужного человека на месте. Она позвонила фио и обо всём сообщила, в общем, как и делала это на протяжении всего общения с ФИО11 и ФИО10. Потом ФИО11 позвонил 18 мая 2020 года и попросил ещё подождать. 26 мая 2020 года ей написала ФИО10 в «WhatsApp» и сообщила, что в четверг 28 мая 2020 года необходимо встретится в 14 час. 40 мин. в МФЦ и написала адрес: адрес. В назначенное время она прибыла к указанному адресу с сыном. ФИО10 подъехала к указанному адресу на белом автомобиле марки марка автомобиля с водителем. Далее ФИО10 предложила сесть в её машину, где она рассказала, что, так как у сына отец лишён родительских прав, ему полагается однокомнатная квартира, которую она поможет оформить на законных основаниях, на что она согласилась. За это ФИО10 попросила передать ей сумма якобы на оплату налога. После этого они разъехались, и затем в период с 29 мая 2020 года по 9 июня 2020 года она перевела на вышеуказанную карту ФИО10 денежные средства в общей сумме сумма. Впоследствии, ещё около трёх раз по указанию ФИО10 она приезжала к МФЦ по адресу: адрес, однако ФИО10 под разными предлогами переносила встречу. Также зная о том, что ей негде было жить, ФИО10 периодически перечисляла на карту денежные средства в суммах от сумма до сумма, и настаивала на том, чтобы она с сыном постоянно жила в определённой гостинице и не снимала квартиру или комнату на длительный срок. Таким образом, ФИО10 пыталась контролировать их местонахождение. Поняв, что ФИО10 и ФИО11 её обманывают, что они не имеют никакого отношения к ДГИ адрес и не обладают полномочиями заключения договора социального найма жилого помещения, она вместе с фио приехала в офис БФ «Наша Родина» по адресу: адрес, где они встретились с одним из руководителей фонда по имени фио, которая пояснила, что сейчас подъедет жена ФИО11. Минут через 30 приехала жена ФИО11 - ФИО6, которая рассказала, что с недавнего времени она не живёт вместе с ФИО11 и что ФИО11 и ФИО10 «кидают» людей на деньги, не имея возможности и намерения выполнять взятые на себя обязательства или отдавать деньги. Также ФИО6 добавила, что в настоящее время ФИО10 и ФИО11 живут вместе и являются «парой». Таким образом, она передала ФИО10 и ФИО11 наличными денежными средствами в общей сумме сумма, а также осуществила перечисление им денежных средств в общей сумме сумма, а всего в общей сумме сумма. Однако в период с 11 июня 2020 года по 13 июля 2020 года, ФИО10 были возвращены денежные средства в общей сумме сумма. Учитывая данный факт, ФИО10 совместно с ФИО11 похитили денежные средства в размере сумма. Данные денежные средства фио и ФИО11 до настоящего времени не вернули, взятые на себя обязательства не исполнили, жильё не предоставили, от последующих встреч уклонялись (т. 2 л.д. 114-120, 124-128);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, подтвердившего свои показания, ранее данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ФИО11 его три года назад познакомил фио в офисе БФ «Наша Родина» по адресу: адрес. фио рекомендовал ФИО11 как одного из руководителей общества и как очень порядочного человека. Для получения денежных средств для благотворительных целей общества они планировали совместную работу. К сожалению, ФИО11 впоследствии отказывался от каких-либо совместных проектов, и они с ним встречались очень редко. Каких-либо совместных дел с ФИО11 не было, как и возможности как-либо «надавить» на того. В начале апреля 2020 года ему позвонил из адрес его партнёр по бизнесу фио и сообщил, что ФИО11 предлагает по ускоренной программе за сумма получить квартиру по социальному найму в адрес. Так как на тот момент у него таких денежных средств не было, он обратился к дочери его товарища из адрес ФИО12 и предложил ей участие в данной программе, так как знал, что она с сыном проживает в адрес и нуждается в получении квартиры. Они с фио рассуждали, что ФИО11 производил впечатление порядочного человека, ездил на дорогой машине марки «Хаммер» (впоследствии они узнали, что она оформлена на его жену), и тот не должен был их обмануть. ФИО11 назначил им с ФИО12 встречу в офисе БФ «Наша Родина» на 24 апреля 2020 года. Так как встреча была назначена в офисе БФ «Наша Родина» у него и у ФИО12 не возникло никаких сомнений. 24 апреля 2020 года в дневное время они вместе с ФИО12 приехали в указанный офис благотворительного фонда. В офисе ФИО11 оказался не один. Вместе с ним была полная женщина средних лет, которая назвалась фио (впоследствии он узнал, что её фамилия фио) и которая сразу сказала, что сегодня кто-то из её знакомых при оформлении трёхкомнатной квартиры адрес метров в ДГИ адрес отказался от неё, и чтобы её застолбить, нужно срочно до 17:00 внести оплату сумма. ФИО10 сказала, что она зарегистрирует эту квартиру в ДГИ адрес за ФИО12. При этом ФИО10 пояснила, что данная квартира находится в районе станции метро «Молодёжная», адрес точно не помнит, возможно, на адрес, номер квартиры ФИО10 не сообщала. ФИО10 также сообщила, что в ДГИ адрес у неё обширные связи, и она находится в дружеских отношениях с их руководством. На их вопрос, как можно получить квартиру по договору социального найма, не имея регистрации в адрес, ФИО10 и ФИО11 убедили их, что они «решат все вопросы». ФИО11 требовал, чтобы ФИО12 внесла сумму в сумма, но на первом этапе заплатила хотя бы сумма. На это он предложил сначала доказать, что за ФИО12 официально зарегистрирована квартира, а потом может та и заплатит. ФИО12 в его присутствии, находясь в офисе БФ «Наша Родина», посредством приложения «Сбербанк Онлайн» сделала перевод сумма на карту, реквизиты которой указали ФИО10 и ФИО11. Как поясняли ФИО10 и ФИО11, эти деньги они передадут «их людям в ДГИ адрес» для ускорения решения вопроса в заключении договора социального найма и получения жилья для ФИО12. Также на этой встрече ФИО10 и ФИО11 сказали, что ФИО12 необходимо подготовить нотариальную доверенность на имя ФИО11 на представление её интересов при приобретении жилья и сборе документов. ФИО12 пообещала оформить данную доверенность. После этого они с ФИО12 ушли из офиса. На следующий день, то есть 25 апреля 2020 года ФИО12 позвонила ему и сказала, что ФИО11 вынудил её заплатить ещё сумма и написал ей расписку на сумма. Необходимость внесения такой суммы ФИО11 мотивировал тем, что он ничего делать не будет для оформления квартиры пока не получит половину от суммы в сумма. После оплаты сумма ФИО10 и ФИО11 предложили сделать ФИО12 постоянную регистрацию в адрес, и за это взяли с неё сумма. Однако взятые на себя обязательства не выполнили и прописку не сделали. Он и ФИО12 несколько раз встречались с ФИО11 и ФИО10 с требованием выполнить взятые на себя обязательства и предоставить квартиру, на что ФИО10 и ФИО11 уверяли их, что «всё, в понедельник или через два дня фио будет заселяться». И так «кормили» обещаниями на протяжении нескольких месяцев. Далее, как позже он узнал, увидев у ФИО12 переписку по «WhatsApp», ФИО10 продолжала под разными предлогами выманивать деньги у ФИО12, вынудила её уйти из арендованной квартиры, сказав, что завтра она будет заселяться в новую квартиру. Заселения не произошло, и ФИО12 с сыном какое-то время то жили в хостеле, то ночевали в машине, то в гостинице. Первое время ФИО11 и ФИО10 оплачивали ей проживание, а затем прекратили это делать, и постоянно интересовались, где та ночует, почему они не видели её ночью в машине. С какой целью они за ней следили, стало понятно позже, когда они начали просить ФИО12 подъехать к ним на её машине и это предложение они произносили неоднократно. Срок действия расписки, выданной ФИО11, закончился 20 июля 2020 года. Договор социального найма жилого помещения с ФИО12 заключен не был, и они с ФИО12 стали требовать вернуть деньги, на что ФИО11 обещал, что в конце недели, в начале следующей недели, через три дня и так далее, бесконечно выдавал обещания возврата денежных средств. Он предупредил ФИО11, что тот и ФИО10 своими действиями подпадают под уголовную статью о мошенничестве, но, к сожалению, похитив деньги ФИО12, те изначально не имели намерения их возвращать и выполнять взятые на себя обязательства. Позднее они с ФИО12 узнали, что ФИО10 профессиональная мошенница, неоднократно сидевшая за это, и после выхода из колонии продолжает заниматься тем же, за что уже была осуждена. Всего ФИО12 передала ФИО10 и ФИО11 на оформление квартиры через договор социального найма около сумма, из них сумма ФИО12 передала за оформление регистрации в адрес (т. 11 л.д. 196-198);

- показаниями потерпевшей ФИО7, допрошенной в ходе судебного следствия, подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного расследования, приведенными в приговоре выше;

- заявлением ФИО12 от 11 ноября 2020 года о привлечении к уголовной ответственности ФИО10 и ФИО11, которые в период с 24 апреля по 9 июня 2020 года мошенническим путем под предлогом оформления квартиры в адрес по договору социального найма похитили принадлежащие ей денежные средства в общей сумме сумма (т. 2 л.д. 13);

- иными документами: пояснительной запиской президента БФ «Наша Родина» фио, из которой следует, что в марте 2020 года коллектив в полном составе ушел на самоизоляцию в связи с пандемией и в период с марта 2020 года по 15 июня 2020 года фонд не работал, однако председатель совета фонда ФИО11 в этот период систематически находился в офисе и проводил встречи с посторонними людьми, не имеющими отношения к деятельности фонда, в том числе с ФИО12, которая в офисе фонда передавала ФИО11 денежные средства под расписку в частном порядке (т. 2 л.д. 92);

- протоколом выемки от 21 октября 2021 года и фототаблицей к нему, в ходе которой у потерпевшей ФИО12 изъяты: оригинал рукописной расписки, подтверждающей получение ФИО11 денежных средств в размере сумма, а также реквизиты расчетных счетов, с которых осуществлялось перечисление денежных средств (т. 2 л.д. 147-150, 151-154);

- протоколом осмотра предметов и документов от 13 января 2022 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены приобщённые 11 и 16 ноября 2020 года в ходе дачи ФИО12 объяснений документы, а также изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО12 документы, а именно: оригинал рукописной расписки, подтверждающей получение ФИО11 денежных средств в размере сумма, а также иные документы, в том числе выписки по расчетным счетам, скриншоты переписки с мобильного телефона, доверенность (т. 2 л.д. 158-161, 162-174);

- протоколом выемки от 15 ноября 2021 года и фототаблицей к нему, в ходе которой у потерпевшей ФИО12 изъят мобильный телефон марки «Айфон 8» («IPhone 8»), на котором содержится информация, подтверждающая преступную деятельность ФИО10 и ФИО11 по хищению денежных средств ФИО12 путем обмана (т. 2 л.д. 182-185, 186-187);

- протоколом осмотра предметов и документов от 15 ноября 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшей ФИО12 осмотрен изъятый у неё в ходе выемки мобильный телефон бело-розового цвета марки «Айфон 8» («IPhone 8»), имеющий серийный номер FFMYWL9DJC69, IMEI, в корпусе бело-розового цвета, имеющий на момент осмотра абонентский номер <***> оператора сотовой связи «Мегафон», на котором обнаружена переписка с ФИО11 и ФИО10 относительно передачи ФИО6 денежных средств ФИО11 и ФИО10 для оформления квартиры в адрес через адрес Москвы по договору социального найма, которая сфотографирована и приобщена к протоколу (т. 2 л.д. 188-190, 191-256);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: копия рукописной расписки от 25 апреля 2020 года от имени ФИО11 по факту получения денежных средств в размере сумма от ФИО12 на срок по 22 июля 2020 года; копия доверенности серии 77 АГ № 4118474 от имени ФИО12 на имя ФИО11 от 25 апреля 2020 года на приобретение недвижимости и другие действия, удостоверенной нотариусом адрес фио, на 1-м листе; скриншоты переписки мессенджера «WhatsApp» абонента «Мария Юрьевна» на 31-м листе, содержащие сведения относительно предоставления со стороны ФИО10 и ФИО11 квартиры ФИО12 и возврата денежных средств; скриншоты переписки мессенджера «WhatsApp» абонента «Сергей Леонидович» на 3-х листах, содержащие сведения относительно предоставления со стороны ФИО10 и ФИО11 квартиры ФИО12 и возврата денежных средств; выписка из банка ПАО «Сбербанк» по дебетовой карте 5336 69** **** 5749, имеющей расчетный счет № <***>, на имя ФИО12, на 4 листах; выписка из банка ПАО «Сбербанк» по дебетовой карте 6390 02** **** **92 81, имеющей расчетный счет № <***>, на имя ФИО12, на 1 листе; выписка из банка ПАО «Сбербанк» по кредитной карте 5484 01** **** 5939, имеющей расчетный счет № <***>, на имя ФИО12, на 1 листе; копия расходного кассового ордера № 10-10 от 25 апреля 2020 года банка ПАО «Сбербанк» о выдаче ФИО12 денежных средств с расчетного счета последней в размере сумма, на 1 листе (т. л.д. 21, 22, 29-59, 60-62, 70-73, 74, 75, 76, 155, 175-178).

Кроме того, вина ФИО10 и ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств у потерпевшего фио также подтверждается:

- показаниями допрошенного в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи потерпевшего фио, подтвердившего свои показания, ранее данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ФИО11 он познакомился в 2018 году через знакомых. ФИО11 на тот момент работал в БФ «Наша Родина». После знакомства они поддерживали с ним дружеские отношения, часто созванивались и периодически встречались. В 2019 году ФИО11 многократно предлагал различные сделки, но ни одна из них не была ему интересна. 15 июня 2020 года ФИО11, зная о том, он намеревался снять квартиру и переехать в адрес, позвонил и поинтересовался, необходима ли квартира и, узнав, что необходима, предложил более чем льготные условия для получения квартиры, расположенной в центре Москвы, путём заключения с адрес Москвы договора социального найма жилого помещения. Как пояснил ФИО11 по такому договору он может проживать в квартире 3 года, платя только за коммунальные услуги, а в дальнейшем можно приватизировать её. При этом ФИО11 заверил, что он поможет это сделать, так как у него есть административный ресурс в ДГИ адрес. Площадь квартиры ФИО11 не называл, однако сказал, что она будет не менее, чем двухкомнатная. Для возможности зарезервировать квартиру по указанной программе за ним ФИО11 попросил срочно перевести сумма на банковскую карту, номер которой он скажет. Также ФИО11 попросил послать ему сканы своего паспорта гражданина РФ и СНИЛС. В тот же день, то есть 15 июня 2020 года, он взял родительские сбережения и перевёл сумма по указанию ФИО11 с карты своей гражданской супруги фио № 5484 4700 1115 3839 на банковскую карту фио № 2202 2005 9958 9866. После перевода денежных средств они встретились с ФИО11 в адрес рядом с домом, где он снимал квартиру во 2-м адрес. В ходе беседы ФИО11 заверил его в том, что здесь нет обмана, всё реально, официально и всё идёт через МФЦ и ДГИ адрес. ФИО11 гарантировал, что будет результат, и все договорённости будут выполнены. Со слов ФИО11 выполнить обязательства должна была его знакомая по имени ФИО10, которую он представил как человека, обладающего административным ресурсом в ДГИ адрес, расположенном по адресу: адрес. На этой встрече ФИО11 попросил перевести ещё сумма, также необходимые, с его слов, для резервирования квартиры по программе социального найма. На следующий день, то есть 16 июня 2020 года, аналогичным образом с той же банковской карты фио он перевёл на ту же банковскую карту фио сумма. В дальнейшем он стал общаться по телефону с самой ФИО10, которая вместе с ФИО11 на протяжении всего периода общения многократно просили денежные средства. Перечисления денег в различных суммах в период с 15 июня 2020 года по 5 февраля 2021 года он осуществлял с указанной банковской карты фио, также с банковских карт знакомых фио, с карты № 4276 1340 0060 0813 и фио, с карт № 4276 3800 6655 2147 и № 2202 2012 7192 8331, перечислив денежные средства в общей сумме сумма. Кроме того, сумма он передал 3 июля 2020 года наличными в руки ФИО10, находясь возле адрес Арбат по адресу: адрес. При этом за получение денег какую-либо расписку ФИО10 не писала, а он не просил её об этом, так как у них были доверительные отношения. По словам ФИО10 и ФИО11 это необходимо было для обеспечения деятельности и ускорения получения квартиры по договору социального найма. ФИО10 неоднократно в ходе общения упоминала неких сотрудников ДГИ адрес по имени фио и фио, которые якобы являлись начальниками какого-то отдела и с их разрешения он должен был получить квартиру. Кроме того, ФИО10 и ФИО11 просили найти ещё клиентов, на которых можно будет оформить квартиру по договору социального найма, либо которые хотят приобрести квартиру по реновации, однако таких знакомых не было. В конце лета 2020 года ФИО10 сообщила, что ему будет предоставлена квартира, расположенная по адресу адрес, номер квартиры ФИО10 не называла. Также ФИО10 и ФИО11 в ходе общения просили еженедельно приезжать в адрес и ждать очереди вызова в МФЦ или в адрес Москвы. Один раз в декабре 2020 года, вместе с ФИО10 и ФИО11 на их машине такси марки «Шкода» жёлтого цвета, он ездил к зданию ДГИ адрес по адресу: адрес. Припарковав автомобиль недалеко от здания, ФИО11 вышел и пошёл внутрь, якобы для подписания каких-то документов, а они с ФИО10 остались ждать в автомобиле. Примерно через 5-10 минут ФИО11 вернулся и стал разговаривать о чём-то с ФИО10, смысл разговора был не понятен, однако после этого ФИО10 сообщила, что нужно подождать и предложила поехать в гостиницу. Последний раз с ФИО10 и ФИО11 он общался в конце февраля 2021 года, когда ФИО10 по телефону сообщила, что «всё готово», и в начале марта 2021 года можно будет съездить посмотреть квартиру, расположенную по адресу адрес. Однако 01 марта 2021 года ФИО10 и ФИО11 на связь уже не вышли, и в дальнейшем он узнал, что их задержали за мошенничество. Таким образом, ФИО10 и ФИО11 похитили денежные средства в общей сумме сумма. Перечисления (передача) денежных средств происходили в период с 15 июня 2020 года по 5 февраля 2021 года. Свои обязательства по предоставлению квартиры ФИО10 и ФИО11 не выполнили, денежные средства не вернули. Действиями ФИО10 и ФИО11 причинен материальный ущерб именно на указанную сумму, то есть в размере сумма (т. 4 л.д. 6-11, 15-18);

- заявлением фио о привлечении к уголовной ответственности ФИО10 и ФИО11, которые мошенническим путем под предлогом предоставления ему квартиры по договору социального найма через ДГИ адрес, похитили принадлежащие ему денежные средства в общей сумме сумма (т. 3 л.д. 4);

- протоколом осмотра предметов и документов от 13 января 2022 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены документы, приобщенные 24 мая 2021 года в ходе допроса фио в качестве свидетеля, в то числе, чеки «Сбербанка онлайн», подтверждающие переводы денежных средств ФИО10 и ФИО11, а также скриншоты переписки мессенджера «WhatsApp» с последними и иные документы (т. 4 л.д. 19-23, 24-34);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: чеки «Сбербанк онлайн» от 15 и 16 июня 2020 года по операциям переводов с карты № **** 3839 на карту № **** 9866 на суммы 50 000 рублей и 50 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 20 июня 2020 года по операции перевода с карты № **** 2147 на карту № **** 9866 на сумму 70 000 рублей на 1-м листе; чеки «Сбербанк онлайн» от 23 и 27 июня 2020 года по операциям переводов с карты № **** 3839 на карту № **** 9866 на суммы 22 000 рублей и 25 000 рублей соответственно на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 10 июля 2020 года по операции перевода с карты № **** 3839 на карту № **** 9866 на сумму 10 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 18 июля 2020 года по операции перевода с карты № **** 3839 на карту № **** 9866 на сумму 30 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 24 июля 2020 года по операции перевода с карты № **** 3839 на карту № **** 9866 на сумму 30 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 26 июля 2020 года по операции перевода с карты № **** 2271 на карту № **** 9866 на сумму 30 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 30 июля 2020 года по операции перевода с карты № **** 3839 на карту № **** 9866 на сумму 50 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 19 августа 2020 года по операции перевода с карты № **** 0813 на карту № **** 9866 на сумму 100 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 19 августа 2020 года по операции перевода с карты № **** 3839 на карту № **** 9866 на сумму 20 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 20 августа 2020 года по операции перевода с карты № **** 0813 на карту № **** 9866 на сумму 7 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 20 августа 2020 года по операции перевода с карты № **** 3839 на карту № **** 9866 на сумму 8 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 22 августа 2020 года по операции перевода с карты № **** 2271 на карту № **** 9866 на сумму 20 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 23 августа 2020 года по операции перевода с карты № **** 3839 на карту № **** 9866 на сумму 40 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 24 августа 2020 года по операции перевода с карты № **** 0813 на карту № **** 9866 на сумму 7 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 30 августа 2020 года по операции перевода с карты № **** 3839 на карту № **** 9866 на сумму 9 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 1 сентября 2020 года по операции перевода с карты № **** 3839 на карту № **** 9866 на сумму 1 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 2 сентября 2020 года по операции перевода с карты № **** 3839 на карту № **** 9866 на сумму 3 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 4 сентября 2020 года по операции перевода с карты № **** 3839 на карту № **** 9866 на сумму 50 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 5 сентября 2020 года по операции перевода с карты № **** 3839 на карту № **** 9866 на сумму 21 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 7 сентября 2020 года по операции перевода с карты № **** 8331 на карту № **** 9866 на сумму 20 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 11 сентября 2020 года по операции перевода с карты № **** 3839 на карту № **** 9866 на сумму 40 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 12 сентября 2020 года по операции перевода с карты № **** 3839 на карту № **** 9866 на сумму 14 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 13 сентября 2020 года по операции перевода с карты № **** 2271 на карту № **** 9866 на сумму 2 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 14 сентября 2020 года по операции перевода с карты № **** 2147 на карту № **** 9866 на сумму 5 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 15 сентября 2020 года по операции перевода с карты № **** 3839 на карту № **** 9866 на сумму 4 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 17 сентября 2020 года по операции перевода с карты № **** 3839 на карту № **** 9866 на сумму 15 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 26 сентября 2020 года по операции перевода с карты № **** 0813 на карту № **** 9866 на сумму 3 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 28 сентября 2020 года по операции перевода с карты № **** 3839 на карту № **** 9866 на сумму 20 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 28 сентября 2020 года по операции перевода с карты № **** 3839 на карту № **** 9866 на сумму 20 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 1 октября 2020 года по операции перевода с карты № **** 3839 на карту № **** 9866 на сумму 10 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 1 октября 2020 года по операции перевода с карты № **** 3839 на карту № **** 9866 на сумму 10 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 1 октября 2020 года по операции перевода с карты № **** 3839 на карту № **** 9866 на сумму 5 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 2 октября 2020 года по операции перевода с карты № **** 0813 на карту № **** 9866 на сумму 1 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 6 октября 2020 года по операции перевода с карты № **** 3839 на карту № **** 9866 на сумму 8 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 7 октября 2020 года по операции перевода с карты № **** 2147 на карту № **** 9866 на сумму 4 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 8 октября 2020 года по операции перевода с карты № **** 8331 на карту № **** 9866 на сумму 7 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 17 октября 2020 года по операции перевода с карты № **** 3839 на карту № **** 9866 на сумму 7 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 17 октября 2020 года по операции перевода с карты № **** 3839 на карту № **** 9866 на сумму 4 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 19 октября 2020 года по операции перевода с карты № **** 2147 на карту № **** 9866 на сумму 15 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 19 октября 2020 года по операции перевода с карты № **** 2147 на карту № **** 9866 на сумму 4 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 20 октября 2020 года по операции перевода с карты № **** 2147 на карту № **** 9866 на сумму 2 300 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 22 октября 2020 года по операции перевода с карты № **** 2147 на карту № **** 9866 на сумму 12 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 23 октября 2020 года по операции перевода с карты № **** 3839 на карту № **** 9866 на сумму 2 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 25 октября 2020 года по операции перевода с карты № **** 3839 на карту № **** 9866 на сумму 10 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 29 октября 2020 года по операции перевода с карты № **** 2147 на карту № **** 9866 на сумму 900 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 2 ноября 2020 года по операции перевода с карты № **** 3839 на карту № **** 9866 на сумму 5 900 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 6 ноября 2020 года по операции перевода с карты № **** 3839 на карту № **** 9866 на сумму 17 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 11 ноября 2020 года по операции перевода с карты № **** 8331 на карту № **** 9866 на сумму 5 000 рублей на 1-м листе; чеки «Сбербанк онлайн» от 15 и 19 ноября 2020 года по операциям переводов с карты № **** 3839 на карту № **** 9866 на суммы 2 000 рублей и 8 000 рублей соответственно на 1-м листе; чеки «Сбербанк онлайн» от 20 ноября 2020 года по операциям переводов с карты № **** 3839 на карту № **** 9866 на суммы 7 000 рублей и 1 000 рублей соответственно на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 29 ноября 2020 года по операции перевода с карты № **** 3839 на карту № **** 9866 на сумму 2 500 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 8 декабря 2020 года по операции перевода с карты № **** 3839 на карту № **** 9866 на сумму 1 500 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 15 декабря 2020 года по операции перевода с карты № **** 3839 на карту № **** 9866 на сумму 3 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 15 декабря 2020 года по операции перевода с карты № **** 3839 на карту № **** 9866 на сумму 1 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 4 февраля 2021 года по операции перевода с карты № **** 3839 на карту № **** 9866 на сумму 20 000 рублей на 1-м листе; чек «Сбербанк онлайн» от 5 февраля 2021 года по операции перевода с карты № **** 2147 на карту № **** 9866 на сумму 7 000 рублей на 1-м листе; скриншоты переписки мессенджера «WhatsApp» абонента фио (НР)» на 11-ти листах, содержащие сведения относительно предоставления со стороны ФИО10, ФИО11 квартиры ФИО13; скриншоты переписки мессенджера «WhatsApp» абонента «М..Юрьевна (С.С.)» на 99-ти листах, содержащие сведения относительно предоставления со стороны ФИО10, ФИО11 квартиры ФИО13; скриншоты переписки мессенджера «WhatsApp» абонента «+7 925 859-53-93» на 68-ми листах, содержащие сведения относительно предоставления со стороны ФИО10, ФИО11 квартиры ФИО13; счета за проживание фио в гостинице «Вечный зов» на 14-ти листах (т. 3 л.д. 28-84, 85-95, 96-194, 195-262, 263-276, т. 4 л.д. 35-42).

Иные представленные суду стороной обвинения доказательства, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний, в связи с чем изложению и оценке в приговоре не подлежат.

Оценивая приведенные выше показания потерпевших, подтвердивших свои показания, ранее данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а равно взаимодополняют друг друга, и подтверждаются иными доказательствами по делу. При этом суд отмечает, что противоречия, ставшие основанием для оглашения показаний потерпевших на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по мнению суда, обусловлены прошедшим временем и были устранены в судебном заседании, в связи с чем на выводы суда о виновности подсудимых не влияют.

Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях потерпевших, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО10 и ФИО11, а равно оснований для оговора подсудимых, учитывая, что с ФИО10 все потерпевшие ранее знакомы не были, судом не установлено.

При этом вопреки доводам подсудимого ФИО11 и его защитника, сам по себе факт знакомства потерпевших ФИО6, ФИО7, фио и ФИО8 (фио) О.Ю. с ФИО11, а также характер их взаимоотношений с ФИО11, учитывая пояснения потерпевших об отсутствии у них неприязненных отношений к подсудимым, не может являться безусловным поводом и основанием для оговора подсудимого ФИО11.

Показания потерпевших, в том числе ФИО6, ФИО7, фио и ФИО8 (фио) О.Ю., логичны, последовательны, соответствуют сложившейся ситуации, создавая целостную картину происходящего, согласуются как в общем так и в деталях с показаниями свидетелей, а также подтверждаются другими допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, ФИО17, фио, фио, фио, фио, фио, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, дали подробные и последовательные показания относительно событий, очевидцами которых они явились в рамках настоящего уголовного дела. Суд отмечает, что показания свидетелей не содержат противоречий, которые могут повлиять на доказанность вины ФИО10 и ФИО11, они последовательны, согласуются между собой, а равно с показаниями потерпевших, дополняя друг друга, а также подтверждаются иными доказательствами по делу, поэтому суд признает их достоверными.

Оценивая вышеуказанные доказательства в виде протоколов следственных действий и иных документов, суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании и закреплении доказательств, что не позволило бы суду признать их допустимыми и положить в основу приговора.

Нарушений требований Федерального закона от 12 августа 1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» проведены на основании постановлений Московского городского суда (т. 9 л.д. 4, 7). Ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий документов оснований не имеется.

Положенные в основу приговора вещественные доказательства были исследованы непосредственны в судебном заседании с участием сторон, данные вещественные доказательства получены надлежащими субъектами с соблюдением процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, и, признавая их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, суд считает доказанной вину ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (четыре преступления), ч. 3 ст. 159 УК РФ (четыре преступления), ч. 4 ст. 159 УК РФ (четыре преступления), и ФИО11 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (два преступления) и ч. 4 ст. 159 УК РФ (два преступления).

Действия ФИО10 и ФИО11 по каждому из двух преступлений по завладению денежными средствами потерпевших ФИО6 и ФИО7 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО10 и ФИО11 по каждому из двух преступлений по завладению денежными средствами потерпевших ФИО8 (фио) О.Ю. и фио суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия ФИО10 по каждому из двух преступлений по завладению денежными средствами фио (потерпевшего фио) и потерпевшего ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО10 по каждому из четырёх преступлений по завладению денежными средствами потерпевших Косякова А.В., ФИО9, фио, фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Действия ФИО10 по каждому из двух преступлений по завладению денежными средствами потерпевших ФИО3 и ФИО5 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

К таким выводам суд приходит, поскольку ФИО10, а также ФИО11, под видом оказания содействия в предоставлении недвижимого имущества, расположенного на территории адрес, якобы путем обеспечения заключения договоров социального найма с адрес Москвы с последующей приватизацией, заведомо не имея ни возможности, ни намерений к исполнению взятых на себя обязательств, сообщали потерпевшим о возможности получения через ФИО10 квартир с последующей их приватизацией, при этом в действительности не имея ни возможности, ни намерений к исполнению взятых на себя обязательств, тем самым обманывали потерпевших, в результате чего получали от них денежные средства, о чем, в том числе, писали долговые расписки, тем самым создавая видимость гражданско-правовых отношений.

Об умысле на хищение денежных средств потерпевших свидетельствует тот факт, что после завладения денежными средствами потерпевших, ФИО10 и ФИО11 распоряжались ими по своему усмотрению.

При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО10 и ФИО11 обвинения по каждому преступлению диспозитивный признак «путем злоупотребления доверием» как излишне вмененный, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств дела очевидно усматривается, что ФИО10 и ФИО11 как совместно, так и ФИО10 в отдельности, совершали действия, направленные на хищение денежных средств потерпевших путем их обмана, то есть путем сознательного сообщения потерпевшим заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение потерпевших в заблуждение.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по преступлениям в отношении потерпевших ФИО6, ФИО7, фио и ФИО8 (фио) О.Ю. суд усматривает в наличии у ФИО10 и ФИО11 единого умысла, направленного на завладение принадлежащими указанным потерпевшим денежными средствами, а также в последовательности и согласованности их действий, дополнявших друг друга, не пресекавшихся никем из подсудимых, даже с учётом ставших ФИО11 известными сведений о наличии у ФИО10 судимостей за совершение аналогичных преступлений, направленных именно на хищение денежных средств потерпевших.

Доводы подсудимого ФИО11 и его защитника об отсутствии умысла на обман потерпевших, о том, что в предварительный сговор с ФИО10 он не вступал, а также как потерпевшие был введен ФИО10 в заблуждение относительно возможности получения через неё квартиры, суд признает несостоятельными, поскольку эти утверждения опровергаются его активными и целенаправленными действиями по привлечению «клиентов», в том числе, посредством передачи информации о несуществующей в действительности у ФИО10 возможности оказать содействие в предоставлении недвижимого имущества, а также о наличии у ФИО10 тесных связей с сотрудниками ДГИ адрес, - то есть действиями, выполненными в рамках отведенной ему роли в составе группы лиц, о которой свидетельствуют, в том числе, как показания потерпевших ФИО6, ФИО7, фио и ФИО8 (фио) О.Ю., так и показания свидетелей, приведенные выше.

При этом суд принимает во внимание, что факт совершения указанных действий подсудимым ФИО11 в целом не оспаривается.

Принимая во внимание примечание к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая сумма, а особо крупным – сумма, суд считает, что квалифицирующие признаки «в крупном размере» по преступлениям в отношении потерпевших Косякова А.В., ФИО9, фио и фио и «в особо крупном размере» по преступлениям в отношении потерпевших ФИО3, ФИО5, фио и ФИО8 (фио) О.Ю. нашли своё подтверждение в судебном заседании, поскольку переданные потерпевшими фио, ФИО9, ФИО14 и ФИО15 и похищенные подсудимыми денежные средства составили сумма, сумма, сумма и сумма, а потерпевшими ФИО3, ФИО5, ФИО13 и ФИО8 (фио) О.Ю. – сумма, сумма, сумма и сумма соответственно.

Также суд отмечает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлениям по завладению денежными средствами фио (потерпевшего фио), потерпевших ФИО4, ФИО6 и ФИО7, с учётом имущественного положения потерпевших и сумм похищенных денежных средств, значительно превышающих сумму в сумма, нашёл своё подтверждение при рассмотрении дела в суде.

Довод стороны защиты об оправдании ФИО11 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, не может быть принят судом во внимание, поскольку исследованными в ходе судебного заседания доказательствами вина ФИО11 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана.

При этом суд отмечает, что анализ вышеприведенных доказательств, свидетельствует о том, что ФИО11 осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, что, по смыслу закона, исключает возможность для применения к нему положений ст. 28 УК РФ о невиновном причинении вреда.

В судебном заседании подсудимые ФИО10 и ФИО11 ведут себя адекватно, сомнений в их психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем суд приходит к убеждению, что подсудимые вменяемы в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности.

При назначении ФИО10 и ФИО11 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, которые относятся к категории тяжких и средней тяжести, их количество, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При назначении ФИО11 наказания суд учитывает, что ФИО11 ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 11 л.д. 114-116), на учётах в НД и ПНД не состоит (т. 11 л.д. 145, 147), разведён, имеет на иждивении малолетнего ребёнка паспортные данные (т. 11 л.д. 127), работал до задержания в ООО «Гудвей» со слов водителем, где характеризовался положительно (т. 11 л.д. 153), также занимался благотворительностью, а именно: с 03 июля 2019 года по 15 июня 2020 года работал в БФ «Наша Родина» в должности председателя совета, где характеризовался положительно (т. 11 л.д. 151), согласно сообщению адрес м/р Павшино УМВД России по г.адрес по месту временной регистрации жалоб и заявлений в отношении ФИО11 не поступало (т. 11 л.д. 150), по месту содержания как в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес (т. 11 л.д. 170), так и в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребёнка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – положительные характеристики, а также длительность содержания ФИО11 под стражей в условиях изоляции от общества с 01 марта 2021 года по настоящее время.

Обстоятельств, отягчающих ФИО11 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО10 наказания суд учитывает, что ФИО10 на учётах в НД и ПНД не состоит (т. 10 л.д. 218, 220), вдова, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, работала до задержания в ООО «ЛУКА» в должности администратора (т. 10 л.д. 222, 223), по месту содержания в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по адрес характеризуется удовлетворительно, согласно представленным медицинским документам имеет ряд хронических заболеваний, в период содержания под стражей потеряла супруга, который скончался 5 августа 2021 года, и мать, которая скончалась 17 апреля 2023 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт состояние здоровья подсудимой, частичное признание вины по преступлениям в отношении потерпевших ФИО6, ФИО7, фио и ФИО8 (фио) О.Ю. и полное признание вины по преступлениям в отношении остальных потерпевших, а также длительность содержания ФИО10 под стражей в условиях изоляции от общества с 01 марта 2021 года по настоящее время.

Наличие у ФИО10 не снятых и не погашенных в установленные законом сроки судимостей по приговору Замоскворецкого районного суда адрес от 21 февраля 2012 года и по приговору Бабушкинского районного суда адрес от 27 сентября 2018 года за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, совершение ею вновь тяжких преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (по завладению денежными средствами потерпевших ФИО3, фио, ФИО8 (фио) О.Ю.) и ч. 3 ст. 159 УК РФ (по завладению денежными средствами потерпевших Косякова А.В., ФИО9, фио, фио), образует в её действиях в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений, совершение ею вновь умышленных преступлений средней тяжести, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по завладению денежными средствами фио (потерпевшего фио) и потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО4) образует в её действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Наличие у ФИО10 не снятой и не погашенной в установленные законом сроки судимости по приговору Бабушкинского районного суда адрес от 27 сентября 2018 года за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, совершение ею вновь тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (по завладению денежными средствами потерпевшего фио) образует в её действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений.

Отягчающим ФИО10 наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО11, его отношения к содеянному, несмотря на наличие значительного количества обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая необходимость его исправления и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения преступлений, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО11 более мягких видов наказания предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также для замены лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, у суда не имеется.

Назначая ФИО11 окончательное наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО11 категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершённых ФИО10 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений, данные о личности подсудимой ФИО10, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая необходимость ее исправления и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения преступлений, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ правовых оснований для назначения ФИО10 наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

При назначении ФИО10 наказания суд, установив, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось не достаточным, руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая ФИО10 окончательное наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Наличие у ФИО10 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения к ФИО10 и ФИО11 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО10 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима как женщине, совершившей тяжкие преступления при опасном и особо опасном рецидиве.

При определении ФИО11 вида исправительного учреждения, суд исходит из требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему, впервые привлекаемому к уголовной ответственности и совершившему, в том числе, тяжкие преступления, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых, суд учитывает обстоятельства преступлений, данные о личности ФИО10 и ФИО11 в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО10 и ФИО11, каждому, в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Рассмотрев гражданские иски о взыскании с ФИО10 и ФИО11 в счёт возмещения причиненного имущественного ущерба потерпевшей ФИО6 денежных средств в сумме сумма, потерпевшей ФИО7 денежных средств в сумме сумма, потерпевшей ФИО8 (фио) О.Ю. денежных средств в сумме сумма и потерпевшему ФИО13 денежных средств в сумме сумма, которые подсудимая ФИО10 признала, а подсудимый ФИО11 не признал, а также гражданские иски о взыскании с ФИО10 в счёт возмещения причиненного имущественного ущерба потерпевшему ФИО4 денежных средств в сумме сумма, потерпевшему ФИО15 денежных средств в сумме сумма, потерпевшему ФИО14 денежных средств в сумме сумма, потерпевшему Косякову А.В. денежных средств в сумме сумма, потерпевшему ФИО3 денежных средств в сумме сумма, потерпевшей ФИО9 денежных средств в сумме сумма, которые подсудимая ФИО10 признала, суд находит их обоснованными и подлежащим удовлетворению в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ.

Разрешая исковые требования потерпевшего фио о взыскании с ФИО10 и ФИО11 в счет возмещения имущественного ущерба от преступления денежных средств в размере 112 867 рулей (проценты за удержание и пользование денежными средствами), суд исходит из того, что по смыслу закона требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, ввиду отсутствия правовых оснований для разрешения заявленных в данной части исковых требований, признает за потерпевшим ФИО13 право на удовлетворение гражданского иска, и передает вопрос о размере гражданского иска в данной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Решая вопрос по заявленному потерпевшей ФИО9 гражданскому иску о компенсации морального вреда в размере сумма, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ, гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Учитывая ситуацию в семье потерпевшей ФИО9, супруг которой является инвалидом III группы (т. 5 л.д. 115) и нуждается в операции, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, в том числе, свидетельствующие о том, что ФИО10 потерпевшая ФИО9 передавала денежные средства, в том числе взятые ею в кредит (т. 5 л.д. 113), принимая во внимание переживания потерпевшей относительно случившегося, суд приходит к выводу, что действиями ФИО10 в результате совершенного преступления потерпевшей ФИО9 причинён моральный вред – нравственные страдания, и этот вред, причиненный личности потерпевшей подлежит возмещению причинителем вреда – ФИО10.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, принимает во внимание степень вины ФИО10, совершившей в отношении потерпевшей ФИО9 тяжкое преступление, её имущественное положение, степень и характер причиненных потерпевшей ФИО9 нравственных страданий и, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере, меньшем, чем заявлено потерпевшей, а именно: в размере сумма.

С вещественными доказательствами поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (два преступления) и ч. 4 ст. 159 УК РФ (два преступления), и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по завладению денежными средствами потерпевшей ФИО6) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по завладению денежными средствами потерпевшей ФИО7) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по завладению денежными средствами потерпевшей ФИО8 (фио) О.Ю.) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по завладению денежными средствами потерпевшего фио) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО10 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (четыре преступления), ч. 3 ст. 159 УК РФ (четыре преступления) и ч. 4 ст. 159 УК РФ (четыре преступления), и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по завладению денежными средствами потерпевшей ФИО6) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по завладению денежными средствами потерпевшей ФИО7) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по завладению денежными средствами потерпевшего ФИО4) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по завладению денежными средствами фио (потерпевшего фио) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по завладению денежными средствами потерпевшего Косякова А.В.) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по завладению денежными средствами потерпевшей ФИО9) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по завладению денежными средствами потерпевшего фио) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по завладению денежными средствами потерпевшего фио) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по завладению денежными средствами потерпевшей ФИО8 (фио) О.Ю.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по завладению денежными средствами потерпевшего ФИО3) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по завладению денежными средствами потерпевшего ФИО5) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО11 и ФИО10 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО10 и ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО11 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства, то есть с 01 марта 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО10 в срок лишения свободы время её задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей, то есть с 01 марта 2021 года, до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в отношении осуждённых при особо опасном рецидиве преступлений.

Гражданские иски потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8 (фио) О.Ю., ФИО4 адрес, фио, Косякова А.В. и ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО10 и ФИО11 в пользу ФИО6 денежные средства в сумме сумма в счёт возмещения имущественного ущерба, в пользу ФИО7 денежные средства в сумме сумма (сто девяносто тысяч) рублей в счёт возмещения имущественного ущерба, в пользу ФИО8 (фио) фио денежные средства в сумме сумма в счёт возмещения имущественного ущерба.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме сумма в счёт возмещения имущественного ущерба, в пользу Косякова Андрея Владимировича денежные средства в сумме сумма в счёт возмещения имущественного ущерба, в пользу ФИО14 денежные средства в сумме сумма в счёт возмещения имущественного ущерба, в пользу ФИО15 денежные средства в сумме сумма в счёт возмещения имущественного ущерба, в пользу Шахвердова фио денежные средства в сумме сумма в счёт возмещения имущественного ущерба.

Гражданский иск потерпевшего фио удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО10 и ФИО11 в пользу ФИО13 денежные средства в сумме сумма в счёт возмещения имущественного ущерба.

Признать за потерпевшим ФИО13 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении имущественного ущерба от преступления (проценты за удержание и пользование денежными средствами), передав вопрос о его размере в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшей ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО9 денежные средства в сумме сумма в счет возмещения имущественного ущерба.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО9 в счет возмещения морального вреда сумма.

Вещественные доказательства: скриншоты переписки мессенджера «WhatsApp» абонента «Маша 2» на 5-ти листах, содержащие сведения относительно предоставления со стороны ФИО10 квартиры ФИО9; выписку ПАО «Сбербанк» от 23 марта 2021 года с историей операций по дебетовой карте ФИО9 за период с 1 января по 31 декабря 2019 года на 14-ти листах; справку адрес № 20-3587723 от 2 октября 2020 года о предоставлении кредитов на 1-м листе; копию письма Управления молодежной политики Администрации адрес от 2 февраля 2010 года об участии в целевой программе «Жилище» на 1-м листе; копию справки об инвалидности серии МСЭ-2017 № 1457791 от 13 апреля 2020 года на имя ФИО18 на 1-м листе; выписки ПАО «Сбербанк» с историей операций по дебетовой карте ФИО9 за период с 1 января по 31 декабря 2018 на 9-ти листах, за период с 1 января по 31 декабря 2019 года на 14-ти листах, за период с 1 января по 31 декабря 2020 года на 22-х листах; выписки ПАО «Сбербанк» с историей операций по дебетовой карте ФИО18 за период с 1 января по 31 декабря 2018 года на 35-ти листах, за период с 1 января по 31 декабря 2019 года на 32-х листах; чеки «Сбербанк онлайн», приобщенные 1 апреля 2021 года в ходе допроса ФИО4, по операциям перевода с карты на карту на 6-ти листах; распечатку переписки мессенджера «WhatsApp» абонента «Мария Ю» на 7-ми листах, содержащую сведения относительно предоставления со стороны ФИО10 квартиры и машиноместа, а также возврата денежных средств ФИО14; чеки «Сбербанк онлайн», приобщенные 6 апреля 2021 года в ходе допроса ФИО14, на 29-ти листах и справки «Сбербанк онлайн» по операциям перевода с карты на карту на 11-х листах; выписку (историю) по операциям по дебетовой карте 4276 40** **** 3690, имеющей расчетный счет № <***> на имя ФИО14 за период 1 января по 31 декабря 2020 года на 4-х листах; чеки «Сбербанк онлайн», приобщенные 7 апреля 2021 года в ходе допроса ФИО15, по операциям перевода с карты на карту на 3-х листах; выписку по счету карты «Газпромбанк» (АО) за период с 1 по 31 октября 2019 года, выпущенной на имя ФИО15 от 7 апреля 2021 года на 4-х листах; скриншоты переписки мессенджера «WhatsApp» абонента «<***>» на 8-ми листах, содержащие сведения относительно предоставления со стороны ФИО10 квартиры и возврата денежных средств ФИО15; чеки «Сбербанк онлайн», приобщенные 8 апреля 2021 года в ходе допроса ФИО3, по операциям перевода с карты на карту на 19-ти листах; скриншоты переписки мессенджера «WhatsApp» абонента «Калюня» на 8-ми листах, содержащие сведения относительно предоставления со стороны ФИО10 квартиры и машиномест ФИО3; скриншоты переписки мессенджера «WhatsApp» абонента «Мю2» на 80-ти листах, содержащие сведения относительно предоставления со стороны ФИО10 квартиры и машиномест ФИО3; скриншоты переписки мессенджера «WhatsApp» абонента «Мю3» на 25-ти листах, содержащие сведения относительно предоставления со стороны ФИО10 квартиры и машиномест ФИО3; выписку по банковской карте 4276 38ХХ ХХХХ 2901, расчетный счет № <***>, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, д. 10, корп. 1, на имя ФИО6, на 9-ти листах; выписку по банковской карте 2202 2017 2866 1634, расчетный счет № <***>, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, д. 76, корп. 1, на имя ФИО6, на 4-х листах; распечатку с программы «Сбербанк-Онлайн» с реквизитами расчетного счета № <***> и расчетного счета № <***>, на 2-х листах; копию рукописной расписки от имени ФИО10 по факту получения денежных средств в размере сумма от ФИО5 15 декабря 2019 года на срок по 1 мая 2020 года; чеки «Сбербанк онлайн», приобщенные 29 марта 2021 года в ходе допроса ФИО5, по операциям перевода с карты на карту на 5-ти листах и справки ПАО «Сбербанк» по операции выдачи наличных на сумму сумма от 25 и 26 декабря 2019 года на 2-х листах; скриншоты переписки мессенджера «WhatsApp» абонента «<***>» на 6-ти листах, содержащие сведения относительно предоставления со стороны ФИО10 квартиры и машиноместа ФИО5; скриншоты переписки мессенджера «WhatsApp» абонента «ДГИ Мария» на 5-ти листах, содержащие сведения относительно возврата денежных средств ФИО5 со стороны ФИО10; копию заявления в ДГИ адрес от имени Светлой Е.С. от 26 декабря 2019 года на вселение в 3-х комнатную квартиру площадью 94,8 кв. метров по адресу: адрес, д. 32, на 1-м листе; диск DVD-R с записанными на диктофон аудиозаписями разговоров между ФИО10 и ФИО5; чек «Сбербанк онлайн», приобщенный 12 ноября 2020 года в ходе дачи объяснения ФИО7, по операции перевода с карты на карту на 1-м листе; скриншоты переписки мессенджера «WhatsApp» абонента «Сергей Симо…» на 2-х листах, содержащие сведения относительно предоставления со стороны ФИО10 и ФИО11 квартиры ФИО7; скриншоты переписки мессенджера «WhatsApp» абонента «Мария Кварти…» на 2-х листах, содержащие сведения относительно предоставления со стороны ФИО10 и ФИО11 квартиры ФИО7; копию рукописной расписки от 25 апреля 2020 года от имени ФИО11 по факту получения денежных средств в размере сумма от ФИО12 на срок по 22 июля 2020 года; копию доверенности серии 77 АГ № 4118474 от имени ФИО12 на имя ФИО11 от 25 апреля 2020 года на приобретение недвижимости и другие действия, удостоверенной нотариусом адрес ФИО19, на 1-м листе; копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1-м листе; копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1-м листе; копию рукописной расписки от 22 октября 2019 года от имени ФИО10 по факту получения в долг у ФИО11 денежных средств в размере сумма на срок по 05 ноября 2019 года; копию рукописной расписки от 25 апреля 2020 года, от имени ФИО10 по факту получения в долг у ФИО11 денежных средств в размере сумма на срок до 25 июля 2020 года; скриншоты переписки мессенджера «WhatsApp» абонента «Мария Юрьевна» на 31-м листе, содержащие сведения относительно предоставления со стороны ФИО10 и ФИО11 квартиры ФИО12 и возврата денежных средств; скриншоты переписки мессенджера «WhatsApp» абонента «Сергей Леонидович» на 3-х листах, содержащие сведения относительно предоставления со стороны ФИО10 и ФИО11 квартиры ФИО12 и возврата денежных средств; выписку из банка адрес - Банк» по счету № 40817810810000024496 по кредитной карте № 479004*******5791 на имя ФИО12, на 1-м листе; выписку из банка ПАО «Сбербанк» по дебетовой карте 5336 69** **** 5749, имеющей расчетный счет № <***>, на имя ФИО12, на 4-х листах; выписку из банка ПАО «Сбербанк» по дебетовой карте 6390 02** **** **92 81, имеющей расчетный счет № <***>, на имя ФИО12, на 1-м листе; выписку из банка ПАО «Сбербанк» по кредитной карте 5484 01** **** 5939, имеющей расчетный счет № <***>, на имя ФИО12, на 1-м листе; копию расходного кассового ордера № 10-10 от 25 апреля 2020 года банка ПАО «Сбербанк» о выдаче ФИО12 денежных средств с расчетного счета последней в размере сумма, на 1-м листе; чеки «Сбербанк онлайн» приобщенные 24 мая 2021 года в ходе допроса ФИО13, по операциям перевода с карты на карту на 57-ми листах; скриншоты переписки мессенджера «WhatsApp» абонента «Сергей Фонд (НР)» на 11-ти листах, содержащие сведения относительно предоставления со стороны ФИО10, ФИО11 квартиры ФИО13; скриншоты переписки мессенджера «WhatsApp» абонента «М..Юрьевна ( С.С.)» на 99-ти листах, содержащие сведения относительно предоставления со стороны ФИО10, ФИО11 квартиры ФИО13; скриншоты переписки мессенджера «WhatsApp» абонента «+7 925 859-53-93» на 68-ми листах, содержащие сведения относительно предоставления со стороны ФИО10, ФИО11 квартиры ФИО13; счета за проживание фио в гостинице «Вечный зов» на 14-ти листах; ответ ПАО «Сбербанк России» исх. № ЗНО0166063851 от 22 ноября 2021 года с информацией о принадлежности банковской карте № 2202200599589866 (имеющей расчетный счет № <***>) на имя фио, открытый 28 июля 2018 года по адресу: адрес, д. 1, на 1-м листе; CD-R диск, содержащий выписки о движении денежных средств по карте фио; распечатанную выписку движения денежных средств по банковской карте № 2202200599589866 на имя фио, на 64-х листах, - хранить при деле; мобильный телефон марки «Айфон Х» («IPhone 10»), изъятый у потерпевшей ФИО7 в ходе выемки 23 ноября 2021 года, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО7, мобильный телефон марки «Айфон Xs» («IPhone Xs»), изъятый у потерпевшей ФИО6 в ходе выемки 05 ноября 2021 года, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО6, мобильный телефон марки «Айфон 8» («IPhone 8»), изъятый у потерпевшей ФИО12 в ходе выемки 15 ноября 2021 года, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО12, - оставить по принадлежности; оригинал рукописной расписки от имени ФИО10 по факту получения 5 июня 2019 года денежных средств в размере сумма от Косякова Андрея Владимировича, оригинал рукописной расписки от имени ФИО10 по факту получения денежных средств в размере сумма от ФИО6 2 апреля 2020 года, и по факту получения ФИО10 у ФИО11 денежных средств в размере сумма в срок до 5 мая 2020 года, оригинал рукописной расписки от имени ФИО10 по факту получения денежных средств в размере сумма от фио 5 марта 2020 года, оригинал рукописной расписки от имени ФИО10 по факту получения денежных средств в размере сумма от фио 13 марта 2020 года, оригинал рукописной расписки от 25 апреля 2020 года от имени ФИО11 по факту получения денежных средств последним в размере сумма от ФИО12 на срок по 22 июля 2020 года, сданные на ответственное хранение в камеру хранения 9 отдела СЧ ГСУ ...адрес, - хранить при деле; информацию, полученную в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», содержащуюся на электронных носителях в виде 2-х DVD – дисков и 8-ми СD – дисков, сданных на ответственное хранение в камеру хранения 9 отдела СЧ ГСУ ...адрес, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на жалобы или представление.

Председательствующий