Актуально на:
26 января 2021 г.
Уголовный кодекс, N 63-ФЗ | ст. 28 УК РФ

Статья 28 УК РФ. Невиновное причинение вреда (действующая редакция)

1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Судебная практика по статье 28 УК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 4-АПУ17-19, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
    Как следует из представленных материалов, правоохранительными органами Республики Казахстан Мухаметалиев привлекается к уголовной ответственности за совершение на территории Республики Казахстан преступлений, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 215, ч. 5 ст. 28, ч. 3 ст. 245 УК Республики Казахстан, которые также являются наказуемыми уголовным законодательством Российской Федерации и соответствуют п. «б» ч. 2 ст. 173', ч. 5 ст. 33, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, санкции которых 3 предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года...
  • Решение Верховного суда: Определение N 41-О11-95, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
    Судебная коллегия считает, что суд совершенно обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для применения положений ст. 28 УК РФ о невиновном причинении вреда...
  • Решение Верховного суда: Определение N 32-О13-9СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
    Никаких оснований для применения ст. 28 УК РФ по эпизоду с Г у суда не имелось, по нему Назарова признана присяжными заседателями виновной в совершении этого преступления (ответ на вопрос № 79). Отсутствуют также основания для переквалификации действий Цыганкова с п. «в» ч. 2 ст. 241 УК РФ на ч. 1 ст. 241 УК РФ, поскольку отвечая на 8 вопрос, присяжные заседатели признали доказанным, что он знал о несовершеннолетнем возрасте Ф , организовывая занятие ею проституцией...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...