Дело№

УИД №

РЕШЕНИЕ /копия/

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года <адрес>

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.

с участием представителя ответчика ФИО3 – адвоката ФИО5 представившего удостоверение № ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Росбанк к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с названным иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Истец просит взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346142,94 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль №

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РусфинансБанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО7 в сумме 823028,00 рублей.

В целях обеспечения выданного кредита между заемщиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РусфинансБанк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, сын ФИО1, проживающий по адресу: РБ, <адрес>, не отказавшись от наследства, является наследником первой очереди.

Истец предоставил расчет, по которому сумма задолженности составляет 346142,94 рублей, из которых: долг по кредиту 342707,33 рублей, повышенные проценты на просроченный кредит 3435,61 рублей.

На основании ст. 1175 ГК РФ истец просит взыскать образовавшиеся задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Истец ПАО «РОСБАНК» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО1 Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявили.

Третьи лица ФИО4 Ф., ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении просит отказать, пояснил, что обязательства по кредитному договору исполняются наследниками заемщика с опережением графика платежей, задолженности не имеется, выбытие стороны не является основанием для досрочного взыскания задолженности.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «РусфинансБанк» и ФИО7 заключили договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 523028 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15,8% годовых в целях приобретения транспортного средства, оплаты страховых премий.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал кредит ФИО7 в сумме 823028,00 рублей.

В целях обеспечения выданного кредита между заемщиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиль №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца сумма задолженности составляет 346142,94 рублей, из которых: долг по кредиту 342707,33 рублей, повышенные проценты на просроченный кредит 3435,61 рублей.

Из наследственного дела после смерти ФИО7 № следует, что с заявлениями о принятии наследства обратилась ФИО3 Наследники первой очереди ФИО1 Ф., ФИО4 Ф., ФИО10 отказались о принятия наследства. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> РБ, <адрес>; земельного участка и жилого дома по адресу: РБ, <адрес>, денежных вкладов. Сведений об оформлении наследственных прав наследственное дело не содержит.

Представитель ответчика предоставил суду возражение, в котором просит отказать в удовлетворении иска, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из содержания искового заявления следует, что якобы у заемщика ФИО7, а в последующем наследников в лице жены ФИО3 и сына ФИО1 на момент обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 346142 рублей, период образования задолженности указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг, подлежащей уплате составляло 317467 рублей, а с учетом процентов за пользование кредитом на эту дату 6803 рубля, всего 324270 рублей, если считать что ежемесячная сумма выплата составляет 19930 рублей, то сумма задолженности не превышает месячной задолженности, что указывает на недобросовестное поведении истца по фактическому расторжению вышеуказанного кредитного договора, получения необоснованной выгоды.

Злоупотребление своим правом истца наблюдается и произведенными ими расчетах. Так, в предоставленном ФИО7 истцом графику погашения по договору<***> от ДД.ММ.ГГГГ и произведенных расчетах по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по выплатам не имелось. Данный график был выдан ответчику ФИО1 Ф.после письменного обращения в ПАО РОСБАНК с заявлением о смерти отца ФИО7, открытия лицевого счета 0№ для уплаты текущей задолженности по кредитному договору на имя отца.

Между тем в новом расчете задолженности, приложенному к исковому заявлению задолженность ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ уже составило 61920 рублей.

Требования истца не соответствуют и нормам права. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Полагает, что истец не вправе требовать досрочного погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору по обязательствам наследодателя, которые еще не наступили по времени, т.е. по графику платежей, а так же требовать выплаты штрафов и пеней.

Ответчик провела расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, по предоставленным ответчиками суду платежным документам.

Расчет наличия задолженности по кредитному договору ответчик предоставил суду, дата платежа на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 814119,97 рублей, сумма погашения 19930 рублей, просроченная задолженность 0 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 805787,84 рублей, сумма погашения 19930 рублей, просроченная задолженность 0 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 795249,89 рублей, сумма погашения 19930 рублей, просроченная задолженность 0 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 785962,33 рублей, сумма погашения 19930 рублей, просроченная задолженность 0 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 776889,78 рублей, сумма погашения 19930 рублей, просроченная задолженность 0 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 766685,76 рублей, сумма погашения 19930 рублей, просроченная задолженность 0 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 756684,97 рублей, сумма погашения 19930 рублей, просроченная задолженность 0 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 747207,97 рублей, сумма погашения 19930 рублей, просроченная задолженность 0 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 736954,93 рублей, сумма погашения 19930 рублей, просроченная задолженность 0 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 726569,10 рублей, сумма погашения 19930 рублей, просроченная задолженность 0 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 716362,42 рублей, сумма погашения 19930 рублей, просроченная задолженность 0 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 705709,90 рублей, сумма погашения 19930 рублей, просроченная задолженность 0 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 695854,24 рублей, сумма погашения 19930 рублей, просроченная задолженность 0 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 684960,81 рублей, сумма погашения 19930 рублей, просроченная задолженность 0 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 673036,14 рублей, сумма погашения 19930 рублей, просроченная задолженность 0 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 662138,01 рублей, сумма погашения 19930 рублей, просроченная задолженность 0 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 651093,36 рублей, сумма погашения 19930 рублей, просроченная задолженность 39,86 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 639618,65 рублей, сумма погашения 19930 рублей, просроченная задолженность 39,86 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 627994,93 рублей, сумма погашения 19000 рублей, просроченная задолженность 1069,51 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 616492,11 рублей, сумма погашения 19950 рублей, переплата 0 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ сумма погашения 1300 рублей, переплата 180,01 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 604834,93 рублей, сумма погашения 10000 рублей, просроченная задолженность 0 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ сумма погашения 20000 рублей, переплата 10152,61 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 593283,14 рублей, сумма погашения 10152,61 рублей, переплата 9997,73 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 580800,88 рублей, сумма погашения 9997,73 рублей, просроченная задолженность 9932,27 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 568413,34 рублей, сумма погашения 19930 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ сумма погашения 19930 рублей, переплата 9471,33 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 556357,03 рублей, сумма погашения 9471,33 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ сумма погашения 19930 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 543892,88 рублей, сумма погашения 9220,33 рублей, переплата 8952,59 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ сумма погашения 19930 рублей, переплата 8952,59 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 530319,72 рублей, сумма погашения 8952,59 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ сумма погашения 19930 рублей, переплата 8765,98 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 517965,30 рублей, сумма погашения 8765,98 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ сумма погашения 19930 рублей, переплата 8431,06 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 504313,32 рублей, сумма погашения 8431,06 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ сумма погашения 19930 рублей, переплата 8155,09 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 491150,79 рублей, сумма погашения 8155,09 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ сумма погашения 19930 рублей, переплата 7825,4 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 478024 рублей, сумма погашения 7825,04 рублей, просроченная задолженность 12104,6рублей; на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 464095,08 рублей, сумма погашения 19930 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ сумма погашения 19930 рублей, переплата 7147,56 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 450392,85 рублей, сумма погашения 7147,56 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ сумма погашения 19930 рублей, переплата 6815,22 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 436506,75 рублей, сумма погашения 6815,22 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ сумма погашения 20000 рублей, переплата 6448,01 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 422245,36 рублей, сумма погашения 6448,01 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ сумма погашения 20000 рублей, переплата 6518,01 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 407798,77 рублей, сумма погашения 6518,01 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ сумма погашения 20000 рублей, переплата 6588,01 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 393341,09 рублей, сумма погашения 6588,01 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ сумма погашения 40000 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ сумма погашения 20000 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 379370,48 рублей, сумма погашения 46658,01 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ сумма погашения 25000 рублей, переплата 51728,01 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 363381,78 рублей, сумма погашения 51728,01 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ сумма погашения 19900 рублей, переплата 51698,01 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 348485,36 рублей, сумма погашения 0 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ сумма погашения 19960 рублей, переплата 51728,01 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 332930,04 рублей, сумма погашения 0 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ сумма погашения 19850 рублей, переплата 51648,01 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 317467,69 рублей, сумма погашения 0 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ сумма погашения 19850 рублей, переплата 51568,01 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 301797,85 рублей, сумма погашения 51568,01 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ сумма погашения 20000 рублей, переплата 51638,01 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 285787,09 рублей, сумма погашения 51638,01 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ сумма погашения 20000 рублей, переплата 51708,01 рублей. Так по состоянию как на ДД.ММ.ГГГГ, так и в настоящее время текущей задолженности не имеется, напротив имеется переплата.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

При этом оказание содействия другой стороне, в том числе в получении необходимой информации, является ожидаемым от лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность по отношению к потребителю услуг.

Как следует из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (абзац третий пункта 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Судом принимаются в качестве относимых и допустимых доказательств платежные документы о оплате задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о периодичном внесении денежных средств на счет оплаты кредита.

Так, со стороны истца новый расчет задолженности по кредитному договору с учетом внесенных денежных средств не предоставлен.

Суд оценив, предоставленный контррасчет задолженности п кредитному договору, принимает его как арифметически верный, соответствующий условиям кредитного договора.

Последняя дата погашения кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 20000 рублей. Таким образом, по кредитному договору погашение задолженности производится с опережением графика платежей на сумму 51708,01 рублей, задолженности не имеется.

Следовательно, в отсутствие просроченной задолженности нарушений прав истца со стороны ответчиков не имеется.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Кроме того, ответчик ФИО1 Ф., отказавшийся от наследственного имущества, является ненадлежащим ответчиком по делу. Исковые требования в отношении него подлежат отказу в удовлетворении.

По исковым требованиям истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим ГК РФ и процессуальным законодательством (ст. 350 ГК РФ).

Приговором Чекмагушевского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. Установлено, что в результате нарушения ФИО8 требований Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие и как последствие смерть ФИО7 Вещественное доказательство – автомобиль № по вступлению приговора в законную силу постановлено вернуть по принадлежности.

Вместе с тем, из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль № получил значительные механические повреждения, хранится на специализированной стоянке № Сведений об оценке годных остатков суду не представлено.

В отсутствие сведений о собственнике автомобиля, технических характеристики и возможности оценки имущества, исковые требования истца в части обращения взыскания на автомобиль подлежат отказу в удовлетворении.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований истца, требования о взыскании судебных расходов подлежат отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Росбанк к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Копия верна. Судья Р.С.Галикеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.