Решение по делу № 2-4/2023 от 08.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-4/2023

УИД 04RS0016-01-2022-000767-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2023 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества МС Банк Рус к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по кредитному договору. Между АО МС Банк Рус и ФИО1 заключен кредитный договор № <адрес> отДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ответчику кредит в размере 400 000 рублей для приобретения автомобиля KIO RIO 2017 года выпуска. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору заключен договор залога, согласно которому ответчик предоставил в качестве обеспечения автомобиль. В соответствии с условиями договора ответчик долен был погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 245 475,65 рублей. Истец просит суд взыскать указанную задолженность по кредитному договору в размере 245 475,65 рублей, государственную пошлину в размере 11 655,00 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки №, определив способ реализации, с публичных торгов.

Определением от 26.12.2022 года в качестве соответчика привлечен ФИО4, поскольку он является собственником транспортного средства, на которое истец просит обратить взыскание.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явился, в заявлении адресованному суду, заявленные требования поддержал, в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО4 будучи надлежаще уведомлены, в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком обязательств ФИО2 обусловлено заключением кредитного договора потребительского автокредита от 25.03.2021 года, согласно которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 400 000 рублей на 24 месяца под 11,9 % годовых, с уплатой первого платежа в размере 4 042,74 рублей, со второго платеж сумма составляет 19 542, 18 рублей (п. 6).

Также исполнение обязательства по возмещению кредита обеспечено залогом приобретаемого движимого имущества, а именно автомобиля марки <данные изъяты>. Паспорт транспортного средства <адрес> выдан ООО «XMMI».

Вышеуказанный договор имеют надлежащую письменную форму (ст.ст. 362, 339, 820 ГК РФ), имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительными) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2.5 договора займа предусмотрено взыскание нестойки в следующем порядке: штраф в размере 0,01 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

При этом согласно п. 10.1 общих условий потребительского кредитования АО МС Банк Рус залогодержатель имеет право обратиться взыскание на предмет залога в случае ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Все суммы, полученные от реализации предмета залога, погашают требования, связанные с исполнением обязательств заемщика по кредитному договору.

Согласно п. 6.2 общий условий кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и потребовать досрочного возврата основного долга, уплаты процентов, предусмотренных неустоек, возмещение убытков.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по договору займа подтверждается представленным истцом расчетом основного долга и начисленных процентов от 07.11.2022, а также выпиской с лицевого счета.

Истцом в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов (сведения почтового идентификатора РПО №).

Из выписки с лицевого счета следует, что 27.03.2021 на счет зачислена сумма 400 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

Из содержания иска следует, что последнее гашение задолженности состоялось 28.03.2022 г., т.е. просрочка исполнения обязательства оставляет более 10 месяцев.

Согласно п. 10 стороны оценивают предмет залога в 840 000 рублей, в п. 2.1 договора купли-продажи от 25.03.2021 также указана данная сумма.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Судом начальная продажная стоимость заложенного имущества предмета залога устанавливается исходя из условий договора в силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, а именно, в размере 840 000 рублей.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

В пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы (государственная пошлина) в сумме 11 655 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Акционерного общества МС Банк Рус к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества МС Банк Рус задолженность по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 475 рублей, в том числе 220 104,53 руб. – просроченный основной долг, 11 770,23 руб. – просроченные проценты, 12 313,70 руб.- пени на просроченный кредит, 1 287,19 руб. – пени за просроченные проценты.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору от 25.03.2021 г., заключенному между ФИО2 и АО МС Банк Рус, имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, а именно: № №, № <адрес> от 16.08.2017 г., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 840 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества МС Банк Рус государственную пошлину в сумме 11 655 рублей.

Ответчики вправе обжаловать заочное решение путем подачи в суд, его принявший, заявления об отмене в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 15 февраля 2023 года.

Судья: подпись И.Н. Алексеева

Копия верна:

Судья И.Н. Алексеева