УИД 26RS0№-87

дело 1-595/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 02 октября 2023 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Запалатской Т.С.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора <адрес> Волошина В.И., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой, в лице адвоката Федоровой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № Н № от дата,

при секретаре Исраелян Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело в отношении:

ФИО2, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>Б, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

дата приговором Промышленного районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отсрочкой до достижения ребенком 14 лет;

дата приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор Промышленного районного суда <адрес> от дата) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца, со штрафом в размере 25 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

дата приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 7 месяцев, со штрафом в размере 25 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

дата приговором Петровского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, со штрафом в размере 25 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Советского районного суда <адрес> от дата, дата освобождена условно-досрочно с заменой не отбытого срока наказания на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц 14 дней, с удержанием в доход государства 15% заработной платы ежемесячно; на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от дата неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена наказанием в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

дата приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении; дата освобождена по отбытию срока наказания;

дата приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Ленинского районного суда <адрес> от дата отменено условное осуждение, назначено к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужденной:

дата приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> суда <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

дата приговором Шпаковского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

дата приговором Грачевского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

дата приговором Петровского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Грачевского районного суда <адрес> от дата окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, дата в период времени с 17 часов 51 минуты по 18 часов 03 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>Б, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым дата постановлением Промышленного районного суда <адрес>, вступившим в законную силу дата, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества, а также, будучи осведомленной об ответственности за тайное хищение чужого имущества в сумме 7 497 рублей, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошла к стеллажам с товарами в ассортименте. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, ФИО2,. путем свободного доступа взяла со стеллажей: пластиковый пакет LОТ (Арт Дизайн):50 в количестве 1 штуки, стоимостью 55 рублей 05 копеек; Рулет из индейки КОЧЕВНИКИ (в) в/у (Да): 18 в количестве 1 штуки, стоимостью 321 рубль 35 копеек; СК БОРОДИНСКАЯ С. ФИБ ВУ ШТ 0.3 КГ (ТМ ЧЕРКИЗОВО) К 3.6 в количестве 1 штуки, стоимостью 140 рублей 65 копеек, сырок глазированный «А.РОСТАГРОКОМПЛЕКС» в молочном шоколаде с ванилью м.д.ж. 26% 50 гр. (12 шт.) в количестве 6 штук, стоимостью за 1 единицу товара 41 рубль 73 копейки, общей стоимостью 250 рублей 38 копеек, термокружку Хитт Moments 420 мл (Спецторг):6 в количестве 1 штуки, стоимостью 105 рублей 02 копейки, приправу «средиземноморская кухня KOTANYI мельница 37г» в количестве 1 штуки, стоимостью 107 рублей 46 копеек, приправу «4 перца KOTANYI мельница 35 г» в количестве 3 штук, стоимостью за 1 единицу товара 97 рублей 54 копейки, общей стоимостью 292 рубля 62 копейки; перечную смесь с паприкой «KOTANYI мельница 50г» в количестве 1 штуки, стоимостью 126 рублей 63 копейки; адреналин Раш Р.Э. (Adrenaline Rush Red Energy) 0,449 л X6 Напиток безалкогольный тонизирующий энергетический газированный пастеризованный «Adrenaline Rush Red Energy» Адреналин Р» в количестве 1 штуки, стоимостью 76 рублей 19 копеек; кофе «JACOBS MONARCH» натуральный растворимый сублимированный пакет 9x150г» в количестве 3 штук, стоимостью за 1 единицу товара 253 рубля 91 копейка, общей стоимостью 761 рубль 73 копейки; сыр ломтевой сливочный 150г в количестве 1 штуки, стоимостью 79 рублей 90 копеек, складную сумку «ФИО3(СИ): 12/480» в количестве 1 штуки, стоимостью 30 рублей 41 копейка, а всего товара, принадлежащего АО «Тандер», на сумму 2 347 рублей 39 копеек. В продолжение своего преступного умысла, поместив похищенное имущество в складную сумку «ФИО3(СИ): 12/480», похищенную ею в том же магазине, ФИО2, не оплатив его стоимость, направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону, изъяв и обратив его в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно похитив, чем причинила АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 2 347 рублей 39 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что ей понятно обвинение, с обвинением согласна, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, без принуждения, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание не явился представитель потерпевшего Потерпевший №1, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимой ФИО2 о проведении судебного заседания в особом порядке, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, представитель потерпевшего Потерпевший №1 выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает меру наказания, не превышающую одного года лишения свободы. Подсудимой ФИО2 разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд, выслушав подсудимую ФИО2, ее защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, учитывая мнение государственного обвинителя, выразившего своё согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, мнение представителя потерпевшего Потерпевший №1, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке особого производства, с учётом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой ФИО2: копия паспорта на имя ФИО2 (л.д. 99-100); требование о судимости на ФИО2 (л.д. 101-104; 105-108), согласно которому она ранее судима; ответ из ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая специализированная психиатрическая больница №» от дата (л.д. 111), согласно которому ФИО2 на учёте у врача-психиатра не состоит; сообщение ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» от дата, согласно которому ФИО2 за медицинской помощью не обращалась (л.д. 113); справка ГБУЗ СК «<адрес> больница» от дата, согласно которой ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 115, 116); характеристика на ФИО2, согласно которой она по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 118); протокол явки с повинной ФИО2, согласно которому она добровольно рассказала о совершенном преступлении (л.д. 5).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст.158.1 УК РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимой ФИО2 совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая ФИО2 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, представила органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, согласно выписке из медицинской карты установлен диагноз «ВИЧ-инфекция, стадия 3».

Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие обстоятельства суд, не может расценивать как исключительные обстоятельства, в связи с чем, считает не возможным применение ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Преступление совершено ФИО2 при наличии непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления, следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО2 от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

У суда нет предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд, с учётом всех обстоятельств по делу, приходит к выводу о том, что исправление осужденной ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденной (ст.43 ч.2 УК РФ), считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку достижение целей наказания не возможно без реального лишения подсудимой свободы.

Судом при назначении наказания ФИО2 учитываются также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, личности виновной, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку в действиях подсудимой ФИО2 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Также с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, учитывая положения частей 1-2 ст. 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Петровского районного суда <адрес> от дата, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания осужденной ФИО2 в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО2 осуждается к лишению свободы за преступление небольшой тяжести, как лицо, ранее отбывавшее лишение свободы.

Постановленный в отношении ФИО2 приговор Шпаковского районного суда <адрес> от дата, следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Согласно п.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, гражданский иск по делу, заявленный представителем потерпевшего Потерпевший №1, о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 2 347 рублей 39 копеек суд полагает возможным удовлетворить, поскольку подтверждён материалами уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Петровского районного суда <адрес> от дата, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1. ст.72 Уголовного кодекса РФ время содержания ФИО2 под стражей с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 отбытое наказание по приговору Петровского районного суда <адрес> от дата.

Приговор Шпаковского районного суда <адрес> от дата, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу, заявленный представителем потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 2 347 рублей 39 копеек удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тандер» материальный ущерб в размере 2 347 рублей 39 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт диск с видеозаписью от дата, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>Б, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Запалатская Т.С.