В суде 1 инстанции дело рассмотрела судья Солтанова К.И.

Дело № 22-3077/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 29 августа 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

при секретаре Трякине Д.М.,

с участием

прокурора Широкова К.С.,

адвоката Васильевой И.П.,

осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 04 мая 2023 года, которым

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 05 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком на 260 часов,

- 07 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 70 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 05 апреля 2022 года) к 260 часам обязательных работ,

- 21 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07 июня 2022 года) к 360 часам обязательных работ. В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 05 апреля 2022 года в виде 72 часов обязательных работ,

- 11 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07 июня 2022 года) к 400 часам обязательных работ. 16 ноября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 11 июля 2022 года и от 21 июня 2022 года окончательно определено 410 часов обязательных работ,

- 10 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 70 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 21 июня 2022 года) к 430 часам обязательных работ. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 УК РФ в счет отбытого наказания в виде обязательных работ зачтено время содержания под стражей с 18 октября 2022 года по 10 ноября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ,

- 18 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» по ч.1 ст.18 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 5 % условно, с испытательным сроком на 10 месяцев. Приговор от 10 ноября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно,

- 28 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления) ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 10 ноября 2022 года) к 6 месяцам 20 дням лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 мая 2021 года), с учетом постановления от 16 ноября 2022 года к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор от 18 ноября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно,

осужден

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Альфа-М» к 4 месяцам лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ИП «ФИО1» к 5 месяцам лишения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18 ноября 2022 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 ноября 2022 года, определено 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору от 28 марта 2023 года окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей с 04 мая 2023 года по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, пояснение адвоката Васильевой И.П., осужденного ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего приговор не подлежащим отмене иди изменению, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден за мелкое хищение имущества ООО «Альфа-М», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершенное 26 ноября 2022 года в г. Хабаровске при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Он же осужден за мелкое хищение имущества ИП «ФИО1», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершенное 01 декабря 2022 года в г. Хабаровске при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не соглашаясь с приговором, считает его подлежащим изменению вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что вину признал в полном объеме, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, намерен возместить ущерб, помогать семье, находящейся на его иждивении дочери. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.64, 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО2, рассмотрено с соблюдением процедуры, предусмотренной главой 40 УПК РФ. Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства. В судебном заседании в присутствии защитника свое ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, представители потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия осужденного ФИО2 правильно квалифицированы по двум преступлениям в отношении имущества ООО «Альфа-М», ИП «ФИО1» по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО2 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, судом учтено – наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по факту хищения имущества ООО «Альфа-М».

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд первой инстанции мотивировал назначение наказания в виде лишения свободы и невозможность применения в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции и соглашается с выводами районного суда о том, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, применение в отношении него положений ст.73 УК РФ является невозможным, поскольку только реальное отбывание наказания будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует санкции ст.158.1 УК РФ, так и требованиям ст.2, 6, 43, 60, 61, 62 ч.5 УК РФ, чрезмерно суровым не является.

Поскольку совершенные ФИО2 преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд обоснованно применил положения ч.2 ст.69 УК применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении ФИО2 наказания суд не нашел оснований для применения ст.64 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку не считает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, или какое-либо из них исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенных деяний.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, ввиду того, что указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения к ФИО2 наказания в виде принудительных и исправительных работ суд не усматривает, ввиду невозможности го исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд обоснованно привел основания и мотивы необходимости отмены ФИО2, совершившему преступления небольшой тяжести, условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 18 ноября 2022 года и назначения окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 верно назначению на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 28 марта 2023 года.

Вместе с тем, суд первой инстанции, назначая наказание ФИО2 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 28 марта 2023 года, не зачел в срок отбытия наказания отбытое им наказание по указанному приговору с момента его вступления в законную силу до постановления приговора по настоящему делу, то есть в период с 13 апреля 2023 года до 03 мая 2023 года, из расчета один день за один день. Равно, как не зачел суд и период содержания ФИО2 под стражей по приговору от 28 марта 2023 года за период с 14 февраля 2023 года по 12 апреля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в приговор соответствующие изменения. При этом, необходимым отметить, что наказание по настоящему приговору ФИО2 полностью отбыто 26 августа 2023 года (в настоящее время осужденный ФИО2 отбывает реальное наказание в виде лишения свободы по другому приговору суда).

Место отбывания наказания колония-поселение определена ФИО2 верно, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с совершением преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или иное изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 04 мая 2023 года в отношении ФИО2 изменить.

В срок наказания ФИО2 зачесть время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 28 марта 2023 года - с 14 февраля 2023 года по 12 апреля 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытое наказание с 13 апреля 2023 года по 03 мая 2023 года из расчета один день за один день. Считать наказание по настоящему приговору ФИО2 отбытым полностью 26 августа 2023 года.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО2 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии постановления суда.

Председательствующий