Дело№2-845\2022

УИД ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н.

при секретаре Кузнецовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее:

В период с 21.04.2017 по 10.06.2017 истец передал по устной договоренности ответчику ФИО2 частями денежные средства в общей сумме 350000 рублей на условиях беспроцентного займа. Перевод денежных средств осуществлялся через Киви-кошелек на телефон ответчика, что подтверждается выпиской из банка ВТБ. В свою очередь ответчик обещал возвратить займ до 01 августа 2017 года, однако, до настоящего времени сумму займа не возвратил в полном объеме. 14.07.2020 ФИО2 перевел истцу денежные средства в размере 2000 рублей в счет долга, обещая остаток долга вернуть до конца 2020 года. После оговоренной даты на связь выходить перестал.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 348000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121530,42 рублей, согласно представленному расчету, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 6680 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено с согласия истца в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По общему правилу, договор займа считается заключенным при наличии доказательств, подтверждающих передачу заемных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 21.04.2017 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 в долг частями ( с 21.04.2017 по 10.06.2017) денежные средства в размере 350000 рублей, путем перевода через Киви-кошелек на номер телефона заемщика.

Данный факт подтверждается выпиской по счету на имя ФИО1 в ПАО ВТБ, квитанциями ПАО ВТБ о переводе денежных средств по номеру телефона на общую сумму 350 000 рублей, распечатками телефонной переписки сторон, не оспорен ответчиком.

Как пояснил в судебном заседании истец, ответчик должен был вернуть долг в срок до 01.08.2017.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что принятые на себя обязательства по возврату суммы долга ФИО2 не исполнены, сумма долга заемщику не возвращена, доказательств иного суду не представлено

Учитывая, что ответчиком на протяжении длительного времени платежи в погашение займа не вносились, истец 14.07.2020 направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы долга в течение 10 календарных дней(л.д.14-15)

Данное требование заемщиком в полном объеме не исполнено.

Согласно справке по операциям ПАО «Сбербанк», 22.08.2020 на карту банка, держателем которой является ФИО1 от ответчика поступил перевод в сумме 2000 рублей.

Доказательств возврата всей суммы долга на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

Учитывая, до настоящего времени долг истцу не возвращен, несмотря на предъявленное истцом требование, о котором ответчику известно, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 348000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, опровергающих требования, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, в размере 121530,42 рублей, в соответствии с представленным расчетом, за период с 10.06.2017 по 25.04.2022.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок(часть 3 ст.395ГК РФ).

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды с10.06.2017 по 25.04.2022.

Вместе с тем, как пояснил истец в ходе рассмотрения дела, срок возврата займа определен сторонами до 01.08.2017, кроме того, денежная сумма в размере 350000 рублей в полном объеме передана ответчику 10.06.2017.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 01.08.2017.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 25.04.2022 в размере 117107,48 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований(465107,48рублей) в размере 7851,07 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 348000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117107,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7851,07 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления – путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н.Колосова

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2022