Приговор по делу № 1-2-2-34/2023 от 19.09.2023.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 сентября 2023 года

Кошкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никонова П.Е.,

при секретаре Фахертдиновой З.В.,

с участием государственных обвинителей Антонова А.А., Римши И.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Самусиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, со средним специальным образованием, разведенного, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кошкинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания назначенного наказания в колонию-поселение;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 18 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кошкинского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 4 дня из ФКУ ИК-16 УФСИН РФ по <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кошкинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кошкинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного судебного решения в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО1, являясь родителем указанного несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зарегистрированный по адресу: <адрес>, а фактически проживающий по адресу: <адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП, в нарушение вышеуказанного решения суда уклонялся от возложенной на него судом обязанности, без уважительных причин более двух месяцев средств на содержание своего ребенка – сына Александра, не выплачивал, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ. Указанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не отбыв административное наказание, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, более двух месяцев подряд, умышленно, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына Александра, не выплачивал, а именно: алименты за ноябрь 2022 года (с ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 11 391 рубль 45 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до даты возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, алименты за декабрь 2022 года в сумме 16 273 руля 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до ДД.ММ.ГГГГ, а алименты за январь 2023 года в сумме 16 273 руля 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до ДД.ММ.ГГГГ, никаких мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, подарки не дарил, одежду, продукты питания не покупал, при этом, будучи трудоспособным, при отсутствии постоянного источника дохода, мер к официальному трудоустройству не предпринял, сведения о месте работы и получении дохода судебному приставу-исполнителю не сообщал, в ГКУ СО «Управляющий центр занятости населения» (Территориальный центр занятости населения муниципального района Елховский) по вопросу поиска работы и прохождения профессионального обучения не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал.

Задолженность ФИО1 по выплате алиментов за ноябрь, декабрь 2022 года и январь 2023 года в денежном выражении составляет 43 938 рублей 45 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 428 243 рубля 54 копейки.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 7 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь на территории парка «Победы» по <адрес> <адрес>, нашел банковскую карту «Тинькофф» №, привязанную и обеспечивающую доступ к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «А», стр. 26, на имя ФИО3 и находящуюся в пользовании последнего, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств ФИО3 с указанного банковского счета, реализуя который ФИО1, осознавая, что найденная им банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт – чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупки на определенную сумму, пришел в магазин «Весна», расположенный в <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО3 и желая этого, действуя из корыстных побуждений, примерно, в период времени с 08 часов 07 минут по 08 часов 42 минуты, более точное время не установлено, используя неоднократно указанную банковскую карту, путем ее прикладывания к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товаров для личного потребления на сумму 120 рублей 00 копеек, 120 рублей 00 копеек, 120 рублей 00 копеек, 195 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 555 рублей 00 копеек, тем самым совершив хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств в указанной сумме с его банковского счета №, после чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств ФИО3 с его банковского счета, в течение дня ДД.ММ.ГГГГ продолжил совершать покупки, оплачивая их посредством принадлежащей ФИО3 банковской карты «Тинькофф» № и расплачиваясь за товары денежными средствами с указанного расчетного счета ФИО3, путем прикладывания указанной банковской карты к платежным терминалам, и, тем самым, тайно, из корыстных побуждений, похищая у ФИО3 деньги на сумму производимых покупок, а именно:

- примерно в 8 часов 45 минут, более точное время не установлено, в аптеке ИП ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Комсомольский, <адрес> Б, осуществил оплату товаров для личного потребления на сумму 846 рублей 00 копеек;

- в период времени с 08 часов 49 минут по 08 часов 50 минут, более точное время не установлено, в магазине «Весна», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров для личного потребления на сумму 350 рублей 00 копеек и 80 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 430 рублей 00 копеек;

- примерно в 9 часов 05 минут, более точное время не установлено, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров для личного потребления на сумму 300 рублей 78 копеек;

- в период времени с 09 часов 08 минут по 09 часов 12 минут, более точное время не установлено, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров для личного потребления на сумму 329 рублей 39 копеек и 48 рублей 76 копеек, а всего на общую сумму 378 рублей 15 копеек;

- в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 47 минут, более точное время не установлено, в магазине «Хмельница», расположенном по адресу: <адрес> «Б», осуществил оплату товаров для личного потребления на сумму 159 рублей 60 копеек, 280 рублей 00 копеек и 150 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 590 рублей 40 копеек.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 9 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО3 с его банковского счета, ввел в заблуждение свою сожительницу ФИО5 относительно принадлежности себе указанной банковской карты, после чего передал ее ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 11 часов 06 минут, более точное время не установлено, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и принадлежности денежных средств, хранящихся на банковском счете указанной банковской карты, находясь в магазине «Московская Ярмарка», расположенном по адресу: <адрес> «В», приобрела для ФИО1 одну пару кроссовок на общую сумму 1450 рублей 00 копеек, расплатившись денежными средствами с указанного расчетного счета ФИО3, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, после чего передала ФИО1 данную банковскую карту и приобретенные кроссовки.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 4 550 рублей 33 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных при производстве предварительного расследования (протоколы допроса от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), следует, что свою вину в инкриминируемых ему преступлениях он признает полностью, в содеянном раскаивается подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу имущества ФИО3, расплачиваясь за товары денежными средствами с расчетного счета ФИО3, путем прикладывания найденной банковской карты ФИО3 к платежным терминалам в магазине «Весна», в магазине «Пятерочка», в аптеке ИП ФИО4, в магазине «Магнит», в магазине «Хмельница», расположенных в <адрес>, и передав указанную карту своей сожительнице ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ, будучи введенной в заблуждение, в магазине «Московская Ярмарка» в <адрес> приобрела для ФИО1 одну пару кроссовок, расплатившись денежными средствами с расчетного счета ФИО3, путем прикладывания переданной ей банковской карты к платежному терминалу. Кроме того, ФИО1 подтвердил, что умышленно, без уважительных причин, более двух месяцев подряд уклонялся от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына Александра за ноябрь, декабрь 2022 года и январь 2023 года, средств на содержание сына не выплачивал, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, продукты питания не покупал, подарки не дарил, нигде не работал, на учете в качестве безработного не состоял (т. 1 л.д. 138-140, 197-198, т. 2 л.д. 32-34).

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина по каждому из двух преступлений доказана и подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

По первому преступлению по ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2).

Из оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 и его законного представителя ФИО6, данных при производстве предварительного расследования (протоколы допроса от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что ФИО1 по решению суда обязан к уплате алиментов на содержание своего сына Александра, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ алименты за ноябрь, декабрь 2022 года и январь 2023 года не платил, материальной и иной помощи сыну не оказывал, подарки не дарил, одежду, продукты питания не покупал, денежные средства на руки не давал (т. 1 л.д. 40-43, 51-53).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что работает заместителем начальника ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>. В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1, она неоднократно разъясняла ему необходимость уплаты алиментов и ответственность за неисполнение алиментных обязательств. Однако ФИО1 алименты не платил, в связи с чем была привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ алименты за ноябрь, декабрь 2022 года и январь 2023 года не выплачивал, общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 428 243 рубля 54 копейки. ФИО1 в указанный период нигде не работал, при этом каких-либо обстоятельств, препятствующих его трудоустройству и выплате алиментов, в рамках исполнительного производства не установлено, уважительных причин для неуплаты алиментов не имелось.

Вина подсудимого по первому преступлению также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (т. 1 л.д. 7);

- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына Александра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия (т. 1 л.д. 8);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 9-11);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 15);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов (т. 1 л.д. 16);

- копией постановления об уточнении сведений о взыскателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с изменением фамилии после заключения брака взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 17);

- копией свидетельства о рождении ФИО2, согласно которому он родился ДД.ММ.ГГГГ и его отцом является ФИО1 (т. 1 л.д. 32);

- копией свидетельства о расторжении брака, согласно которому брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО7 в подлинниках были изъяты следующие документы: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес>; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении, совершенном ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 61-63);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксированы результаты осмотра изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ документов. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и возвращены лицу, у которого изъяты (т. 1 л.д. 64-74, 75-76, 79);

- копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 имеет задолженность по уплате алиментов за ноябрь, декабрь 2022 года и январь 2023 года, которая составляет 43 938 рублей 45 копеек, а общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 428 243 рубля 54 копейки (т. 1 л.д. 18);

- справкой из ГКУ СО «Управляющий центр занятости населения» (Территориальный центр занятости населения муниципального района Елховский) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал и по прохождению профессионального обучения не обращался (т. 1 л.д. 128);

- справкой из ГБУЗ СО «Елховская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном или стационарном лечении не находился, инвалидом не является, противопоказаний к труду не имеет (т. 1 л.д. 122).

По второму преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества с банковского счета ФИО3).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО3, данных при производстве предварительного расследования (протоколы допроса от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал с друзьями в парке «Победа» <адрес> и, приехав домой, заметил пропажу своей банковской карты «Тинькофф», на которой было около 5000 рублей, а на утро при просмотре банковского приложения заметил расходные операции, совершенные утром ДД.ММ.ГГГГ в магазинах и аптеке <адрес>, которые он не мог совершать, в связи с чем обратился в полицию, а остаток средств с банковской карты перевел на виртуальную карту. От сотрудников полиции он узнал, что хищение денежных средств совершил ФИО1, который впоследствии полностью возместил ему ущерб на общую сумму 4550 рублей 33 копейки, в связи с чем он не имеет к нему претензий (т. 1 л.д. 205-207, т. 2 л.д. 23-24).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8, показала, что она работает продавцом в магазине «Весна» в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ утром к открытию магазина пришел ФИО1, который приобретал товары и расплачивался банковской картой, не вводя пин-код, а потом приехали сотрудники полиции и просматривали записи камер наблюдения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9, показал, что он работает продавцом в магазине «Московская Ярмарка» в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду в магазин пришла женщина, которая купила мужские кроссовки и расплатилась банковской картой, не вводя пин-код, а остальной товар купила за наличные деньги.

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5 и ее оглашенных показаний, данных при производстве предварительного расследования (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 199-201), ДД.ММ.ГГГГ утром ее сожитель ФИО1 пришел домой и принес продукты, сказав, что с ним расплатились за работу на банковскую карту. Указанную банковскую карту она использовала в этот же день при покупке ФИО1 кроссовок в магазине «Московская Ярмарка» в <адрес>, не вводя пин-код, а также купила другой товар за наличные деньги. После этого они заходили с ФИО1 в магазин «Хмельница», где расплачивались указанной картой при покупке продуктов.

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10 и ее оглашенных показаний, данных при производстве предварительного расследования (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 232-233), она работает продавцом в магазине «Хмельница» в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 11 часов 40 минут в магазин пришел ФИО1 со своей сожительницей, который приобретал товары и расплачивался банковской картой, не вводя пин-код, а потом от сотрудников полиции она узнала, что ФИО1 расплачивался чужой банковской картой.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11, данных при производстве предварительного расследования (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что она работает фармацевтом в аптеке индивидуального предпринимателя ФИО12 в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, когда утром пришел, как она впоследствии узнала, ФИО1 и купил лекарственное средство от артериального давления «Экватор», расплатившись банковской картой, после чего пришел повторно, однако оплата по карте не прошла из-за отсутствия денежных средств на карте (т. 1 л.д. 104-107).

Вина подсудимого по второму преступлению также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое, воспользовавшись его утерянной картой «Тинькофф», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 07 минут по 11 часов 40 минут совершило по ней оплату товаров, причинив ему материальный ущерб (т. 1 л.д. 153);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной к нему фототаблицей, которым зафиксированы ход и результаты осмотра сотового телефона ФИО3 марки «Айфон SE 2020» с зафиксированными в нем уведомлениях с использованием банковской карты «Тинькофф» (т. 1 л.д. 154-167);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано заявление ФИО1 о совершенном им преступлении – краже денежных средств с найденной им банковской карты ФИО3, которой он ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупки в магазинах <адрес> (т. 1 л.д. 192);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной к нему фототаблицей, которым зафиксированы ход и результаты осмотра квартиры по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, а также зафиксировано изъятие банковской карты «Тинькофф» № на имя ФИО3, таблеток «Экватор» и одной пары мужских кроссовок (т. 1 л.д. 177-184);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной к нему фототаблицей, которым зафиксированы ход и результаты осмотра места происшествия территории парка «Победы», расположенного по адресу: <адрес>, где на участка местности ФИО1 была обнаружена банковская карта «Тинькофф», принадлежащая ФИО3 (т. 2 л.д. 1-3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной к нему фототаблицей, которым зафиксированы ход и результаты осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 216-219);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной к нему фототаблицей, которым зафиксированы ход и результаты осмотра места происшествия в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 222-225);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной к нему фототаблицей, которым зафиксированы ход и результаты осмотра места происшествия в магазине «Хмельница» по адресу: <адрес>, Советская, <адрес> Б (т. 1 л.д. 228-231);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной к нему фототаблицей, которым зафиксированы ход и результаты осмотра места происшествия в аптеке ИП ФИО13 по адресу: <адрес>, пер. Комсомольский, <адрес> Б (т. 1 л.д. 234-237);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной к нему фототаблицей, которым зафиксированы ход и результаты осмотра места происшествия в магазине «Весна» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 240-242);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной к нему фототаблицей, которым зафиксированы ход и результаты осмотра места происшествия в магазине «Московская Ярмарка» по адресу: <адрес> В (т. 1 л.д. 245-248);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной к нему фототаблицей, которым у ФИО3 изъят список операций по дебетовой карте «Тинькофф» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 210-215);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной к нему фототаблицей и копией списка, которым зафиксированы ход и результаты осмотра изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО3 списка операций по дебетовой карте «Тинькофф». Указанный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 5-9, 10-11);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной к нему фототаблицей, которым зафиксированы ход и результаты осмотра банковской карты «Тинькофф», таблеток «Экватор» и одной пары мужских кроссовок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в квартире по месту жительства ФИО1 Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 12-20, 21);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 возместил ФИО3 материальный ущерб на сумму 4550 рублей 33 копейки (т. 2 л.д. 25);

Таким образом, вина подсудимого по каждому из двух преступлений доказана, собранные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по первому преступлению по ч. 1 ст. 157 УК РФ как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно,

- по второму преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Обстоятельств, препятствующих привлечению ФИО1 к уголовной ответственности в силу возраста или состояния его психического здоровья, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который разведен, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд по преступлению, совершенному в отношении ФИО3, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось не только в даче подробных признательных показаний, но и в участии в следственных действиях с указанием места обнаружения банковской карты потерпевшего, и в выдаче в ходе следственных действий банковской карты потерпевшего и товаров, приобретенных на похищенные денежные средства с банковской карты, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба. Кроме того, по каждому из преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и нахождение в трудной жизненной ситуации. При этом суд не признает и не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у виновного несовершеннолетнего сына, так как в отношении указанного ребенка он лишен родительских прав и данный ребенок признан потерпевшим по делу.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд по каждому из преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Судом по каждому из преступлений не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, квалифицированного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. По преступлению, квалифицированному по ч. 1 ст. 157 УК РФ, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению, так как совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, образующих рецидив, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, одно из которых относится к преступлениям небольшой тяжести, а второе – к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд по каждому из двух совершенных преступлений признает наличие у ФИО1 простого рецидива преступлений, так как он совершил умышленные преступления, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, не относящееся к категориям преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 18 УК РФ. Предусмотренные ч.ч. 2, 3 ст. 18 УК РФ условия для признания рецидива опасным или особо опасным отсутствуют.

С учетом изложенного, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 по каждому из двух совершенных преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы (по преступлению, квалифицированному по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы), при этом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при отбывании наказания в местах лишения свободы, так как цели наказания могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

При этом суд учитывает, что оба преступления совершены ФИО1 в период испытательного срока, установленного по двум приговорам, ранее назначенное по предыдущим приговорам условное наказание не явилось эффективным средством для исправления ФИО1 и не достигло своих целей, а личность подсудимого, имеющего судимость за совершение тождественных преступлений, предопределяет повышенную вероятность совершения им нового преступления против собственности, а также против семьи и несовершеннолетних, что требует выбора более суровой меры ответственности в пределах существующей санкции, так как имеющиеся у ФИО1 неснятые и непогашенные в установленном законе порядке судимости, свидетельствуют о его не желании критически оценить криминальную направленность своего поведения, об отсутствии стремления встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается наличие рецидива, суд назначая наказание по каждому из двух совершенных преступлений, считает необходимым применить правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, предоставляющей суду право назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по преступлению, квалифицированному по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не подлежат применению.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Судом установлено, что преступление, квалифицированное по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества с банковского счета ФИО3) совершено подсудимым в течение испытательного срока, установленного по приговору Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ и в течение испытательного срока, установленного по приговору Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Совершенное подсудимым преступление в отношении ФИО3 относится к категории тяжких, в связи с чем условное осуждение по указанным приговорам Кошкинского районного суда <адрес> подлежит отмене.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, а именно:

- по краже имущества с банковского счета ФИО3 и по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ;

- далее после отмены условного осуждения по приговорам Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (по ч. 1 ст. 157 УК РФ каждый) окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 81 УК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:

1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;

2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

2.1) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;

4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;

4.1) деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части;

5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;

6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, вещественные доказательства:

- банковскую карту, кроссовки, таблетки – следует вернуть законным владельцам по принадлежности, а при невостребовании уничтожить;

- список операций по дебетовой карте – следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, ст.ст. 68, 69, 70, 74 УК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ и неотбытую часть наказания по приговору Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, избрав ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, под стражу взять в зале суда.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту, кроссовки, таблетки – вернуть законным владельцам по принадлежности, а при невостребовании уничтожить;

- список операций по дебетовой карте – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кошкинский районный суд <адрес> (судебный состав в <адрес>) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в установленный судом срок.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Волеизъявление осужденного о желании иметь защитника или об отсутствии такого желания должно быть выражено письменно, отдельным заявлением либо в апелляционной жалобе. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату защитника, он может быть приглашен судом с последующим взысканием оплаты из заработка осужденного.

Судья П.Е. Никонов