2-4022/2022

УИД 27RS0007-01-2022-004638-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре - помощнике судьи Самсоновой В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№) (№)), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 100000 руб. под 27% процентов годовых сроком на 2146 дней. Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору. (дата) ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме 151791,99 руб., которую просят взыскать с ответчика, а так же государственную пошлину в сумме 4235,84 руб.

Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, при этом представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании, ст.165.1 ГК РФ, ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В письменных возражениях, ответчик ФИО1, указал, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок обращения в суд, поскольку о нарушении своего права истцом стало известно (дата), о чем свидетельствует начало появления просроченной задолженности по ссуде и по процентам, дату начала просроченной задолженности истец указал в иске к ответчику, что свидетельствует о том, что истцу было известно о начале просрочки платежей по ссуде и процентам по ней. Просит у удовлетворении исковых требований отказать.

В письменных возражениях, представителя истца ФИО2 действующая на основании доверенности (№) от (дата), указала, что с доводами, изложенными в заявлении ответчика банк не согласен, поскольку, ФИО1 использовал кредитную карту, а также кредитные денежные средства, вносил частично денежные средства в счет погашения задолженности, в связи с этим срок исковой давности не может считаться с (дата). Поскольку заемщик ненадлежащим образом не исполнял условия договора кредитования, сумма займа возвращена не была, банк обратился с требованиями о досрочном возврате задолженности, являющимся приложением к исковому заявлению. Кроме того, в отношении должника ФИО1 по заявлению ПАО КБ «Восточный» мировым судьей судебного участка №32 судебного района «Центральный округ г.Комсомольск-на-Амуре» выдан судебный приказ от (дата) о взыскании задолженности по кредитному договору (№) ((№)) от (дата) в сумме 148584,07, а также государственной пошлины в сумме 2085,84 руб. (дата) судебный приказ отменен. Таким образом, срок исковой давности на предъявление требований к ФИО3 прерывается на 3 года 9 месяцев 9 дней. Поскольку срок кредитного договора установлен сторонам – до востребования, то обращение ПАО КБ «Восточный» с заявлением о внесении судебного приказа может расцениваться как требование о досрочном возврате кредита. Исходя из вышеизложенного, срок для предъявления своих требований к ФИО1 по исполнению договора кредитования (№) ((№)) от (дата) не истек.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования (№) ((№)), согласно которому ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 100000 руб., под 27% годовых, сроком до востребования. Обязательство истца по предоставлению кредита выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составляет: просроченные проценты в сумме 53121,86 руб., просроченная ссудная задолженность в сумме 98670,13 руб.

(дата) мировым судьей судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке №32 выдан судебный приказ №2-911/2018, который определением мирового судьи судебного участка №32 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 25 января 2022 года, отменен.

(дата) ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета (№) от (дата), анкеты-заявления от (дата), уведомления о наличии просроченной задолженности (дата), судебного приказа от (дата), определения от (дата); выпиской по счету, расчетом задолженности.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком ФИО1 обязательства, принятые в связи с заключением кредитного договора от (дата) с ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами не поступают.

(дата) ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования задолженности по договору кредитования (№) от (дата), заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1

Согласно представленному расчету, задолженность по договору кредитования (№) от (дата) по состоянию на (дата) составляет в сумме 151791,99 руб., из которой: просроченные проценты в сумме 53121,86 руб., просроченная ссудная задолженность в сумме 98670,13 руб. Расчет проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, указанное в заявлении об отмене заочного решения, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.1,2 ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно условий договора кредитования (№) от (дата), срок действия кредитного договора определен сторонами - моментом до востребования.

Заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору кредитования (№) от (дата) года направлено в адрес мирового судьи 18 апреля 2018 года. Судебный приказ №2-911/2021 выдан 28 апреля 2018 года и впоследствии отменен 25 января 2022 года

В материалах дела имеется требование ПАО «Совкомбанк» о полном досрочном исполнении денежных обязательств по договору кредитования (№) от (дата) в сумме 162376,91 руб. в течении 30 дней с момента отправления требования. Требование датировано (дата). Вместе с тем, документов, подтверждающих фактическое направление ответчику данного требования, не представлено

Согласно штампу почтового отделения, ПАО «Совкомбанк» обратилось с настоящим иском в суд (дата).

С учетом изложенного суд считает, что срок исковой давности по требованиям ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с ФИО1 начал течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, который в данном случае определен моментом направления в адрес мирового судьи заявления о вынесении судебного приказа.

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском 26 июня 2022 года, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа №2-911/2018 от 28 апреля 2018 года, соответственно срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с 18 апреля 2018 года.

Поскольку ПАО «Совкомбанк» обратилось с настоящим исковым заявлением в пределах сроков исковой давности, установленного статьями 196 и 200 ГК РФ, то суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по взысканию с ФИО1 задолженности по договору кредитования (№) от (дата) истцом не пропущен, и подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 4235,84 руб.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договора, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (№) ((№)) от (дата): состоянию на (дата) составляет: просроченные проценты в сумме 53121,86 руб., просроченная ссудная задолженность в сумме 98670,13 руб., всего в сумме 151791,99 руб., а также государственную пошлину в сумме 4235,84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2022 года