УИД 74RS0007-01-2023-000487-21

судья Орехова Т.Ю.

дело № 2-2064/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-12003/2023

22 сентября 2023 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Мицкевич А.Э.,

судей Данилкиной А.Л., Морозовой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи ФИО21

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО22 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Курчатовского района», ФИО23 о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Заслушав доклад судьи Данилкиной А.Л. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района», ФИО10 (с учетом дополнений) о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № <адрес>, оформленных протоколом № 1 от 01 августа 2022 года внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенном в форме очно-заочного голосования.

В обоснование требований указали, что истцы как собственники помещений в многоквартирном доме не принимали участие в собрании, оспариваемыми решениями нарушено право истцов, как собственников помещений в многоквартирном доме, формировать фонд капитального ремонта общего имущества за счет взносов на капитальный ремонт и только на счете регионального оператора. ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» не является региональным оператором и не относится к лицу, к которому в соответствии с Жилищным кодексом РФ такая плата вносится. Ссылаются на то, что на собрании отсутствовал кворум. Считают, что бойлер не относится к внутридомовой системе ГВС, к компетенции общего собрания не отнесены вопросы проведения капитального ремонта несуществующего в реальности общего имущества, вопрос об утверждении размера стоимости услуг и (или) проведения работ по капитальному ремонту до утверждения размера стоимости услуг и (или) работ на общем собрании, ежемесячный платеж на 9 месяцев не соответствует признаку дополнительного взноса (л.д. 4-28 т.1, л.д. 125-141 т.9).

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание в суд первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истцов, просила в удовлетворении требований отказать, инициатором проведения собрания являлась она, собственники помещений извещались о проведении собрания, на собрании кворум имелся.

Представитель ответчика ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» в судебное заседание в суд первой инстанции не явился, извещен.

Представители третьих лиц ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» в судебное заседание не явились, извещены. Представитель третьего лица СНОФ «РО Капитального ремонта МКД Челябинской области» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 228-229 т.6).

Судом принято решение (с учетом определения об исправлении описки) об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истцы просят решение суда первой инстанции отменить. Ссылаются на то, что ремонт узлов управления как отдельных элементов внутридомовой системы горячего водоснабжения не относится к капитальному ремонту, а относится к текущему ремонту. Считают, что оплата ремонта узлов должна быть осуществлена только в составе платы за содержание жилого помещения, исходя из платы, установленной решением Челябинской городской думы, такой ремонт не относится к капитальному ремонту. Не согласны с решением о взимании с собственников дополнительной платы ежемесячно в течение 9 месяцев, отсутствует расчет такой платы. Указывают на несоответствие протокола №1 от 01 августа 2022 года требованиям к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, приложения к протоколу подменены, в протоколе не указаны достоверные данные о площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Ссылаются на то, что приложения к протоколу общего собрания, бюллетени к материалам дела в установленном порядке не приобщены. Полагают, что судом принято решение в нарушение ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не по тому требованию, которое было заявлено истцами, а по предъявленному требованию решение не принято, истцами не заявлялось требование о признании недействительными и отмене решений собственников помещений в многоквартирном доме. Считают, что суд не вправе был назначать судебное заседание без опроса истцов по существу заявленных требований, ответчиков по обстоятельствам дела, и без предварительного судебного заседания. Ссылаются на то, что протоколы судебных заседаний являются неполными, определение судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания не является мотивированным, замечания на протокол судебного заседании от 26 июня 2023 года судом не были рассмотрены.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уважительности причины не явки в судебное заседание не предоставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Согласно ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе: принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта, о переустройстве и (или) перепланировке помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме (п.1); принятие решений о выборе способа формирования фонда капитального ремонта, выборе лица, уполномоченного на открытие специального счета в российской кредитной организации, совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете (п.1.1); принятие решений о размере взноса на капитальный ремонт в части превышения его размера над установленным минимальным размером взноса на капитальный ремонт, минимальном размере фонда капитального ремонта в части превышения его размера над установленным минимальным размером фонда капитального ремонта (в случае, если законом субъекта Российской Федерации установлен минимальный размер фонда капитального ремонта), размещении временно свободных средств фонда капитального ремонта, формируемого на специальном счете, на специальном депозите в российской кредитной организации (п. 1.1-1); принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме (п. 4.1); другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (п.5).

Согласно ст. 44.1 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: 1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); 2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса); 3) очно-заочного голосования.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

На основании ч. 3 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого по вопросам, указанным в пунктах 4.5 и 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4, 4.2 и 4.7 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, решения, предусмотренного пунктом 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи, а также решения, предусмотренного пунктом 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.3 настоящей статьи. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе или региональной информационной системе при условии обеспечения размещения в системе в автоматизированном режиме указанных документов лицом, инициировавшим общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, не позднее чем через десять дней после проведения такого собрания. Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, также подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес> а именно: истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником жилого помещения, № общей площадью <данные изъяты> кв.м (л.д. 56 т.1, л.д. 143 т.9); истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником кв. №, общей площадью <данные изъяты> кв.м (л.д. 57 т.1); истцы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года являются собственниками № доле каждый в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру №№, общей площадью <данные изъяты> кв.м; истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ года являются собственниками по ? доле каждый в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру № №, общей площадью <данные изъяты> кв.м; истец ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру №№, общей площадью <данные изъяты> кв.м (л.д 56-64 т.1, л.д. 143 т.5, л.д. 149-172 т.9).

Ответчик ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру № № в доме №<адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, (л.д. 87-88 т. 7).

Управление многоквартирным домом № <адрес> осуществляет ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 08 мая 2015 года (л.д.175-176 т.9).

С собственниками помещений в данном многоквартирном доме 08 мая 2015 года заключен договор управления многоквартирным домом (л.д. 77-82 т. 7). Как следует из приложения к договору управления многоквартирным домом от 08 мая 2015 года в состав об общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме № <адрес> помимо прочего входят: горячее водоснабжение в том числе: стояки, арматура, оборудование, установленное на системе ГВС, водоподогреватель, водоотведение, в том числе: магистральный трубопровод, стояки чугунные, теплоснабжение, в том числе: магистральный трубопровод стальной.

18 мая 2022 года представителем тепловой сети ООО «Уралэнергосбыт» <данные изъяты> <данные изъяты>. составлен акт о том, что при обследовании в кожухотрубном водоподогревателе МКД по адресу: <адрес> (ИТП 2) выявлено количество заглушенных трубок: 1 ступень: 1 секция – 31, 2 секция – 3, 3 секция – 2, 2 ступень: 1 секция – 2, 2 секция – 0, 3 секция – 1, 4 секция – 0, общее количество забитых трубок- 40 шт. Общее количество трубок в одной секции 37 шт. В связи с падением давления при проведении опрессовки водоподогревателя задвижка № 3 закрыта и опломбирована (пломба 159806 ООО «Уралээнергосбыт»). Согласно п. 10.1.14 Правил эксплуатации тепловых электроустановок при обнаружении течи в трубках водоподогревателя он останавливается на ремонт, в связи с чем, необходимо устранить выявленные нарушения (л.д. 2 т.7).

18 мая 2022 года представителем тепловой сети ООО «Уралэнергосбыт» <данные изъяты>. составлен акт о том, что при обследовании в кожухотрубном водоподогревателе МКД по адресу: <адрес> (ИТП 1) выявлено количество заглушенных трубок: 1 ступень: 1 секция – 33, 2 секция – 20, 3 секция – 5, 2 ступень: 1 секция – 0, 2 секция – 0, 3 секция – 1, 4 секция – 1, общее количество забитых трубок- 59 шт. Общее количество трубок в одной секции 37 шт. В связи с падением давления при проведении опрессовки водоподогревателя задвижка № 3 закрыта и опломбирована (пломба 159806-1 ООО «Уралээнергосбыт»). Согласно п. 10.1.14 Правил эксплуатации тепловых электроустановок при обнаружении течи в трубках водоподогревателя он останавливается на ремонт, в связи с чем, необходимо устранить выявленные нарушения (л.д. 2 оборот т.7).

Судом установлено, что указанные акты от 18 мая 2022 года в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны. Доказательств обратного, материалы дела не содержат, истцами не представлено.

Согласно протоколу № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от 01 августа 2022 года по инициативе собственника квартиры № ФИО10 в доме <адрес> было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений дома, в форме очно-заочного голосования: очная 04 июля 2022 года во дворе дома заочная часть с 05 июля 2022 года по 31 июля 2022 года. На очном собрании присутствовало 15 человек, общее количество лиц, принявших участие в очно-заочном собрании – 432 человека. Общая площадь жилых помещений в доме – 22 872,2 кв.м, общая площадь нежилых помещений в доме – 1205,1 кв.м, общая площадью жилых и нежилых помещений в доме – 24 077, 3 кв.м, площадь муниципальных помещений – 314,3 кв.м, что составляет 1,31% от общей площади собственников помещений. Площадь собственников помещений в доме, принявших участие в голосовании – 16826,22 кв.м, что составляет 69,89% от общей площади, кворум имеется, собрание правомочно.

По итогам собрания приняты решения по повестке дня: 1. Утверждена повестка дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. «ЗА» - 99,61% голосов, «ПРОТИВ» - 0,39% голосов, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» -0% голосов. 2. Избрана председателем собрания ФИО10 «ЗА» - 99,31% голосов, «ПРОТИВ» - 0,39% голосов, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» -0,30% голосов. 3. Секретарем общего собрания избрана ФИО25. «ЗА» - 99,31% голосов, «ПРОТИВ» - 0,39% голосов, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» -0,30% голосов. 4. Избрана счетная комиссия: ФИО10 (кв. № №), ФИО25. (кв. № №). «ЗА» - 99,31% голосов, «ПРОТИВ» - 0,39% голосов, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» -0,30% голосов. 5. Принято решение провести капитальный ремонт коллективных (общедомовых) узлов управления потребления горячей воды (далее УУ ГВС) в многоквартирном доме: бойлерная № 1 (2 подъезд), бойлерная № 2 (11 подъезд), за счет средств собственников помещений. «ЗА» - 69,05% голосов, «ПРОТИВ» - 0,84% голосов, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0% голосов. 6. Утвержден размер предельной стоимости по капитальному ремонту коллективных (общедомовых) узлов управления потребления горячей воды (далее УУ ГВС) в многоквартирном доме: бойлерная № 1 (2 подъезд), бойлерная № 2 (11 подъезд) за счет средств собственников помещений в доме <адрес>, сформированного исходя из минимального взноса на капитальный ремонт на территории Челябинской области согласно постановлению Правительства Челябинской области № 475-П от 08 августа 2021 года в общей сумме <данные изъяты> руб. 20 коп., в том числе: выполнение строительно-монтажных работ на сумму <данные изъяты> руб., оплата услуг по строительному контролю на сумму <данные изъяты> руб. 20 коп. Утвержден размер стоимости услуг расчетно-кассового центра и юридических услуг при проведении капитального ремонта коллективных (общедомовых) УУ ГВС в МКД за счет средств собственников - <данные изъяты> руб. 96 коп. «ЗА» - 69,26 % голосов, «ПРОТИВ» - 0,41% голосов, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0,22% голосов. 7. Утвержден порядок оплаты капитального ремонта коллективных (общедомовых) приборов учета ГВС в МКД № <адрес>: бойлерная № 1 (2 подъезд), бойлерная № 2 (11 подъезд) за счет средств собственников помещений в виде ежемесячного платежа в течение 9 месяцев в размере рассчитанном путем деления 116 руб. 37 коп. на 9 месяцев и умножением на кв. общей площади занимаемого помещения. «ЗА» - 68,91% голосов, «ПРОТИВ» - 0,76% голосов, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0,22% голосов. 8. Утвержден способ оплаты выполненных работ и услуг по капитальному ремонту коллективных (общедомовых) УУ ГВС в доме <адрес>: бойлерная № 1 (2 подъезд), бойлерная № 2 (11 подъезд) за счет средств собственников помещений посредством кредитных организаций (платежные системы кредитных и иных организаций, интернет банки, банкоматы) на основании платежных документов ООО «ПЖРЭО Курчатовского района». «ЗА» - 68,91% голосов, «ПРОТИВ» - 0,76% голосов, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0,22% голосов. 9. Утвержден срок проведения по капитальному ремонту коллективных (общедомовых) УУ ГВС в МКД: бойлерная № 1 (2 подъезд), бойлерная № 2 (11 подъезд) за счет средств собственников помещений: 3 квартал 2022 года – 4 квартал 2022 года. «ЗА» - 69,26% голосов, «ПРОТИВ» - 0,41% голосов, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0,22% голосов. 10. Выбрана ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» для оказания услуг по строительству и контролю за выполнением работ по капитальному ремонту коллективных (общедомовых) УУ ГВС в МКД <адрес>: бойлерная № 1 (2 подъезд), бойлерная № 2 (11 подъезд). ЗА» - 68,91% голосов, «ПРОТИВ» - 0,76% голосов, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0,22% голосов. 11. Выбрана уполномоченным лицом ФИО26. (кв№) и наделена полномочиями на заключении и подписание от имени собственников помещений договора подряда на выполнение работ по капитальному ремонту коллективных (общедомовых) УУ ГВС в МКД № <адрес>, за счет средств собственников помещений, договора на оказание услуг расчетно-кассового центра и юридических услуг при проведении капитального ремонта коллективных (общедомовых) УУ ГВС в МКД <адрес>: бойлерная № 1 (2 подъезд), бойлерная № 2 (11 подъезд) за счет средств собственников помещений. «ЗА» - 69,27% голосов, «ПРОТИВ» - 0,41% голосов, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0,21% голосов. 12. ООО «ПЖРЭО Курчатовского района» уполномочено оказывать услуги расчетно-кассового центра и юридические услуги при проведении капитального ремонта коллективных (общедомовых) УУ ГВС в <адрес>: бойлерная № 1 (2 подъезд), бойлерная № 2 (11 подъезд) за счет средств собственников помещений. «ЗА» - 69,48% голосов, «ПРОТИВ» - 0,41% голосов, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» -0% голосов. 13. ФИО26. (кв. №) утверждена уполномоченным лицом на обращение от имени собственников помещений в МКД в СНОФ "РО Капитального ремонта МКД Челябинской области" с заявлением о зачете средств по оплате за фактически выполненные работы по капитальному ремонту коллективных (общедомовых) УУ ГВС в МКД <адрес>: в счет исполнения на будущий период обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома <адрес>. ЗА» - 69,27% голосов, «ПРОТИВ» - 0,41% голосов, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» -0,21% голосов. 14. ФИО26. (кв. №) утверждена уполномоченным лицом на обращение от имени собственников МКД с заявлением в комиссию по установлению необходимости проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме ранее срока, установленного Региональной программой капитального ремонта. ЗА» - 69,27% голосов, «ПРОТИВ» - 0,41% голосов, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0,21% голосов. 15. Утвержден способ уведомления собственников о принятых на общем собрании решениях и итогах голосования на входных группах дома. ЗА» - 99,41% голосов, «ПРОТИВ» - 0,59% голосов, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» -0% голосов (л.д. 7 оборот-10 т.3).

Согласно локально-сметному расчету, составленному в текущем (базисном) уровне цен на 3 квартал 2022 года, стоимость работ и материалов на капитальный ремонт коллективных (общедомовых) узлов управления потребления горячей воды по <адрес> составила <данные изъяты> руб. 20 коп. (л.д. 4-36 т.7).

Согласно акту о приемке выполненных работ от 26 сентября2022 года № 20/2022 работы по капитальному ремонту коллективных (общедомовых) узлов управления потребления горячей воды в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (ввод №1,2) выполнены в период с 15 августа 2022 года по 26 сентября 2022 года, общая сумма составила <данные изъяты> руб. (л.д. 37-76 т.7).

24 января 2023 года СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» издан приказ № об осуществлении зачета средств собственников в счет исполнения на будущий период обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. <адрес> в размере <данные изъяты> руб., вид работ: капитальный ремонт коллективных (общедомовых) узлов управления и регулирования потребления горячей воды (л.д. 3 т.7).

Из письма СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» от 30 января 2023 года следует, что в связи с изданием приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года собственники помещений в многоквартирном доме будут освобождены от уплаты взносов на капитальный ремонт, начиная с февраля 2023 года по декабрь 2023 года (частично) (л.д.3-оборот т.7).

Оспаривая указанное решение общего собрания, истцы ссылаются на допущенные нарушения при его организации и проведении, отсутствие кворума, нарушении порядка оформления протокола, отсутствие права у собственников помещений в многоквартирном доме принимать такие решения.

Установив, что при проведении общего собрания собственников имелся установленный законом кворум, существенных нарушений при его проведении не имелось, голоса истцов не могли повлиять на существо принятых на собрании решений, суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст. ст. 36, 39, 44, 45, 46, 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 181.1, 181.2, 181.3, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о правомочности общего собрания собственников, оформленного протоколом № 1 от 01 августа 2022 года, и отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна, они мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, требованиям закона.

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Положениями п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего кодекса, в случае если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал, или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Доводы истцов в жалобе о том, что протокол №1 от 01 августа 2022 года не соответствует требованиям к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, приложения к протоколу подменены, приложения к протоколу общего собрания, бюллетени к материалам дела в установленном порядке не приобщены, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

Так из материалов дела следует, что судом первой инстанции для правильного рассмотрения настоящего спора были запрошены в Главном управлении «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» копии оспариваемых решений и протокола №1 от 01 августа 2022 года общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>

Главным управлением «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» по запросу суда были направлены подлинники всех документов по проведению общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г<адрес> в том числе решения собственников и протокол № 1 от 01 августа 2022 года (л.д.3 т.3).

Подлинники данных документов исследованы судом при рассмотрении дела. Копии указанных документов в полном объеме приобщены судом к материалам дела и заверены судьей (л.д. 7-255 т.3, л.д. 1-250 т.4, л.д. 1-236 т.5).

Истцами в жалобе не приведено конкретных доводов о том, какие именно из представленных подлинных материалов по общему собранию собственников помещений многоквартирного дома недостоверны и подменены.

В соответствии с ч. 5.1 ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации при проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны: 1) сведения о лице, участвующем в голосовании; 2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; 3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

Согласно Требованиям к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, утвержденным Приказом Минстроя России от 28 января 2019 года № 44/пр, протокол общего собрания составляется в письменной форме в сроки, установленные общим собранием, но не позднее чем через десять календарных дней с даты проведения общего собрания. Протокол общего собрания оформляется секретарем общего собрания, который избирается решением общего собрания.

В силу п. 4 Требований протокол общего собрания должен содержать следующие сведения: а) наименование документа; б) дата и номер протокола общего собрания; в) дата и место проведения общего собрания; г) заголовок к содержательной части протокола общего собрания; д) содержательная часть протокола общего собрания; е) информация о месте (адресе) хранения протоколов общих собраний и решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование.

В случае, если содержательная часть протокола общего собрания содержит указание на наличие приложений, к протоколу общего собрания прилагаются перечисленные в ней документы.

Протокол общего собрания подписывается лицом, председательствующим на общем собрании, секретарем общего собрания, а также лицами, проводившими подсчет голосов.

Списки присутствующих и приглашенных лиц оформляются в виде приложения к протоколу общего собрания, при этом в протоколе общего собрания указывается общее количество присутствующих и приглашенных лиц и делается отметка: "список прилагается (приложение N ___ к настоящему протоколу)" (п. 15 Требований).

В силу п. 20 Требований обязательными приложениями к протоколу общего собрания являются:

а) реестр собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий сведения о собственниках всех помещений в многоквартирном доме с указанием фамилии, имени, отчества (последнее - при наличии) собственников - физических лиц, полного наименования и ОГРН собственников - юридических лиц, номера принадлежащих им на праве собственности помещений в многоквартирном доме (при наличии), реквизиты документов, подтверждающих их право собственности на указанные помещения, сведения о форме собственности в отношении каждого из указанных помещений, сведения о площади каждого помещения в многоквартирном доме и о доле в праве собственности на такие помещения, принадлежащей каждому из их собственников;

б) копия текста сообщения о проведении общего собрания;

в) документы (копии документов), подтверждающие направление, вручение сообщения о проведении общего собрания собственникам помещений в многоквартирном доме либо его размещение в помещении данного дома, определенном решением общего собрания и доступном для всех собственников помещений в данном доме, или в системе в соответствии с частью 4 статьи 45, частью 2 и 3 статьи 47.1 Жилищного кодекса Российской Федерации;

г) списки присутствующих и приглашенных лиц;

д) документы (их копии), удостоверяющие полномочия представителей присутствующих и приглашенных лиц;

е) документы, рассмотренные общим собранием в соответствии с повесткой дня общего собрания;

ж) письменные решения (бюллетени) собственников помещений и их представителей, принявших участие в проведенном общем собрании, которые должны содержать сведения, позволяющие идентифицировать лиц, заполнивших их (для физических лиц - сведения, предусмотренные подпунктом "а" пункта 13 настоящих Требований, для юридических лиц - сведения, предусмотренные подпунктом "б" пункта 13 настоящих Требований), дату их заполнения, а также сведения о волеизъявлении собственников помещений и их представителей.

Вопреки доводам истцов в апелляционной жалобе, протокол № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 01 августа 2022 года соответствует все указанным требованиям, так протокол содержит наименование, дату, номер, место проведения общего собрания – адрес по которому осуществлялся сбор оформленных в письменной форме решений собственников помещений в многоквартирном доме в случае проведения общего собрания в очно-заочной форме. Заголовок протокола общего собрания содержит об адресе многоквартирного дома, виде общего собрания – внеочередное и форме его проведения – очно-заочное, также протокол содержит сведения об инициаторе и председательствующем общего собрания, секретаре общего собрания, номера принадлежащих им в доме помещений, реквизиты документов, подтверждающих их право собственности; общем количестве голосов собственников помещений в многоквартирном доме; количестве голосов собственников, принявших участие в голосовании на общем собрании; общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; повестку дня; о правомочности и наличии кворума общего собрания. Протокол подписан инициатором (председателем) и секретарем собрания. Все решения собственников помещений, список присутствующих на собрании, реестры о вручении сообщения, уведомления о вручении сообщения, подсчет числа голосов оформлены надлежащим образом в виде приложения к протоколу общего собрания, все данные приложения к протоколу прошиты и пронумерованы.

Таким образом, нарушения порядка созыва, проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также оформления итогов голосования на общем собрании, отсутствовали, собрание проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ссылки истцов на отсутствие кворума при принятии решений собственниками помещений, являются необоснованными, поскольку не нашли своего подтверждения, наличие кворума судом первой инстанции проверено, оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется. Кроме того, в исковом заявлении и в апелляционной жалобе истцами не приведен расчет кворума, не указаны мотивы, по которым подлежат исключению те или иные голоса из подсчета кворума.

В части 4.1 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Установлено, что внеочередное общее собрание собственников помещений указанного многоквартирного дома было проведено в форме очно-заочного голосования. По результатам внеочередного общего собрания собственников помещений оформлен протокол № 1 от 01 августа 2022 года, согласно которого большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников проголосовали «ЗА» по всем вопросам повестки дня. В протоколе отражено количество голосов собственников, принявших участие в голосовании 16826,62, что составило 69,89% от общего количества голосов в данном многоквартирном доме – 24077,30.

Доводы истцов в жалобе о том, что в протоколе не указаны достоверные данные о площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, признание недействительным решение общего собрания собственников и отмену решения суда не влекут.

Сведения о площадях дома имеются в электронном паспорте многоквартирного дома, размещенном в открытом источнике в сети Интернет на сайте Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, согласно которому общая площадь жилых помещений составляет <данные изъяты> кв.м (данная площадь отражена в протоколе), площадь нежилых помещений составляет 1222,3 кв.м, таким образом общая площадь жилых и нежилых помещений составляет <данные изъяты>. Если производить расчет кворума из указанной площади, то процент принявших участие в голосование составит 69,84% (16826,62 х 100 / 24094,50), что также больше чем 2/3 голосов от общего количества голосов собственников помещений в многоквартирном доме, что подтверждает наличие кворума на собрании.

Доказательства, что многоквартирный дом имеет иные площади жилых и нежилых помещений, истцами в материалы дела не представлены.

Согласно ч. 5 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Само по себе несогласие с оспариваемыми решениями, при принятии их уполномоченным собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе, как указывалось выше, при наличии необходимого кворума, при том, что такие принятые решения, в силу ч. 5 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации являются обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании, не свидетельствует о нарушении прав истцов.

Вопреки доводам истцов в апелляционной жалобе, в соответствии с пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества входят: технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование). Бойлеры (водоподогреватели) - это устройства, обогреваемые горячей водой и служащие для нагревания воды, используемой впоследствии для горячего водоснабжения жилых и нежилых помещений.

Таким образом, общедовомые узлы управления потребления горячей воды входят в состав общего имущества.

Ссылки в жалобе истцов на то, что ремонт узлов управления как отдельных элементов внутридомовой системы горячего водоснабжения не относится к капитальному ремонту, а относится к текущему ремонту, оплата ремонта узлов должна быть осуществлена только в составе платы за содержание жилого помещения, установленной решением Челябинской городской думы, а также на несогласие с решением о взимании с собственников дополнительной платы ежемесячно в течение 9 месяцев и несогласие с суммой такой платы, являются несостоятельными и на правильность принятого судом решения не влияют.

Перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, включает в себя: 1) ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения; 2) ремонт, замену, модернизацию лифтов; 3) ремонт лифтовых шахт, машинных и блочных помещений; ремонт крыши; 4) ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме; 5) ремонт фасада; 6) ремонт фундамента многоквартирного дома (часть 1 статьи 166 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме может быть расширен в соответствии с частями 2 - 5 статьи 166 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2. ст. 166 Жилищного кодекса Российской Федерации нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, финансируемых за счет средств фонда капитального ремонта, размер которых сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, может быть дополнен услугами и (или) работами по утеплению фасада, переустройству невентилируемой крыши на вентилируемую крышу, устройству выходов на кровлю, установке автоматизированных информационно-измерительных систем учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных услуг, установке коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, и узлов управления и регулирования потребления этих ресурсов (тепловой энергии, горячей и холодной воды, газа) и другими видами услуг и (или) работ.

В Челябинской области принят Закон от 27 июня 2013 года № 512-ЗО «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Челябинской области», в котором установлен перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, сформированного исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, который включает в себя, в том числе: установку и (или) ремонт коллективных (общедомовых) узлов управления и регулирования потребления ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг (тепловой энергии, горячей воды) (подп.5 п. 1).

Согласно ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе: принятие решений о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта (п.1); принятие решений о размере взноса на капитальный ремонт в части превышения его размера над установленным минимальным размером взноса на капитальный ремонт, минимальном размере фонда капитального ремонта в части превышения его размера над установленным минимальным размером фонда капитального ремонта (в случае, если законом субъекта Российской Федерации установлен минимальный размер фонда капитального ремонта) (п. 1.1-1).

В соответствии с ч. 3 ст. 166 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения об установлении взноса на капитальный ремонт в размере, превышающем минимальный размер взноса на капитальный ремонт, часть фонда капитального ремонта, сформированная за счет данного превышения, по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может использоваться на финансирование любых услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, из смысла изложенных правовых норм следует, что ремонт общедовомых узлов управления потребления горячей воды в многоквартирном доме относится к работам по капитальному ремонту и финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, сформированного исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт. Вместе с тем, собственники помещений в многоквартирном доме могут принять решение об установлении взноса на капитальный ремонт в размере, превышающем минимальный размер взноса на капитальный ремонт, а также об использовании части фонда капитального ремонта, сформированной за счет данного превышения, на финансирование любых услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам истцов, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, приняло решение о капитальном ремонте узлов управления потребления горячей воды и оплате работ по такому ремонту сверх размера взноса на капитальный ремонт в течение определенного срока в пределах своей компетенции и в соответствии с нормами действующего законодательства.

При этом, как следует из письма СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» и приказа № 73 от 24 января 2023 года, Фонд признал, что проведение таких работ относится к капитальному ремонту, и принял решение об осуществлении зачета средств собственников в счет исполнения на будущий период обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере <данные изъяты> руб., за проведенные работы по капитальному ремонту коллективных (общедомовых) узлов управления и регулирования потребления горячей воды, указав, что собственники будут частично освобождены от уплаты взносов на капитальный ремонт, начиная с февраля 2023 года по декабрь 2023 года.

Более того, несостоятельными являются и доводы истцов о том, что работы по ремонту узлов должны оплачиваться только в составе платы за содержание жилого помещения, установленной решением Челябинской городской думы. Как следует из протокола от 08 мая 2015 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, собственниками утверждены условия договора управления многоквартирным домом, заключаемым с ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района».

Согласно условиям договора управления многоквартирным домом от 08 мая 2015 года, указан перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и указана плата таких работ и услуг, в данный перечь и установленную плату такой вид работ, как ремонт узлов управления потребления горячей воды, так и ремонт всей внутридомовой системы горячего водоснабжения, не входит.

Доводы заявителей жалобы о том, что судом принято решение в нарушение ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не по тому требованию, которое было заявлено истцами, а по предъявленному требованию решение не принято, истцами не заявлялось требование о признании недействительными и отмене решений собственников помещений в многоквартирном доме, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из материалов дела, искового заявления и решения суда следует, что судом по существу были рассмотрены требования истцов о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленных протоколом № 1 от 01 августа 2022 года внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенном в форме очно-заочного голосования. То обстоятельство, что судом в решении допущена описка и вместо правильного указания - решений общего собрания собственников помещений, указано – решений собственников помещений, на правильность выводов суда не влияет и отмену решения суда не влечет. Кроме того, судом вынесено определение об исправлении данной описки в решении суда.

Ссылки в жалобе на то, что суд не вправе был назначать судебное заседание без опроса истцов по существу заявленных требований, ответчиков по обстоятельствам дела, и без предварительного судебного заседания, также отмену решения суда не влекут.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения принципа состязательности гражданского судопроизводства при отправлении правосудия, поскольку при подготовке дела к судебному разбирательству предварительное судебное заседание назначается не по каждому гражданскому делу, а только в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В рассматриваемом случае судьей не назначалось предварительное судебное заседание, стороны надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания для рассмотрения дела по существу.

Доводы истцов о том, что протоколы судебных заседаний являются неполными, определение судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания не является мотивированным, замечания на протокол судебного заседании от 26 июня 2023 года судом не были рассмотрены, также не являются основанием для принятия судом апелляционной инстанции судебного акта отменяющего решение суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что судом замечания истцов на протоколы судебных заседаний рассмотрены в соответствии с положениями ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, протоколы судебных заседаний составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 229, 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, при проведении судебных заседаний велись аудиозаписи, которые приобщены к материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене правильного судебного решения, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Выводы суда в решении не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено.

При таких обстоятельствах, решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от 26 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО24 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 сентября 2023 года.