ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 13 сентября 2022 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Османовой З.Ш.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании от 13 сентября 2022 года

гражданское дело (№ 2-3144/2022, УИД № 05RS0018-01-2022-013542-63)

по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в состав которого входит:

-двухкомнатная площадью 50.3 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000020:2992 в -Г по , которая была приобретена в ипотеку

-трехкомнатная площадью 65.8 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000020:2748 в ,

-автомобильный гараж, расположенный во дворе ,

-автомобиль марки «Лада Гранта» за государственным регистрационным знаком <***> РУС,

и о выделении ей в натуре в счет ее 1\2 доли в праве собственности на это имущество площадью 50.3 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000020:2992 в -Г по , которая была приобретена в ипотеку,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в состав которого входит:

-двухкомнатная площадью 50.3 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000020:2992 в -Г по , которая была приобретена в ипотеку

-трехкомнатная площадью 65.8 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000020:2748 в ,

-автомобильный гараж, расположенный во дворе ,

-автомобиль марки «Лада Гранта» за государственным регистрационным знаком <***> РУС,

и о выделении ей в натуре в счет ее 1\2 доли в праве собственности на это имущество площадью 50.3 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000020:2992 в -Г по , которая была приобретена в ипотеку.

В обоснование иска указано, что она и ответчик состояли в зарегистрированном браке, решением Кировского райсуда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ этот брак расторгнут, о чем ей выдано свидетельство о расторжении брака серии 1-БД №, в период брака за счет общих доходов приобретены:

-двухкомнатная площадью 50.3 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000020:2992 в -Г по , она была приобретена в ипотеку,

-трехкомнатная площадью 65.8 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000020:2748 в ,

-автомобильный гараж, расположенный во дворе ,

-автомобиль марки «Лада Гранта» за государственным регистрационным знаком <***> РУС,

соглашение по разделу указанного имущества между ними не достигнуто.

ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в которой просит рассмотреть дело в ее отсутствие, а также сообщает, что исковые требования поддерживает, просит суд выделить ей квартиру по адресу (ФИО3), -Г, (кадастровый №), остальное имущество, указанное в иске, а именно, квартиру по адресу , автомобиль марки «Лада-приора» и гараж во дворе в просить определить в собственность ответчика.

Ответчик ФИО2 А.А. извещен по имеющемуся в деле адресу: РД, , однако, извещение о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету отслеживания отправления с почтовым идентификатором возвращено с отметкой «истек срок хранения».

В пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение в адрес гражданина доставляется по месту его жительства, оно считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Каких-либо оснований полагать, что у ответчика отсутствовала возможность явки в объект почтовой связи и получения судебной корреспонденции у суда не имеется.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела суд считает, что судом были предприняты предусмотренные законодательством меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, а адресат (или его уполномоченный представитель) не явился за получением почтовой корреспонденции, что свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения в отделении связи адресованной ему почтовой корреспонденции, следовательно, у суда не имеются процессуальные препятствия к рассмотрению дела в его отсутствие.

С учетом этого суд находит, что ФИО2 А.А. считается надлежаще извещенным о времени судебного заседания.

Изложенные обстоятельства указывают на то, что имеются предусмотренные статьей 233 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений пунктов 1 и 4 статьи 256 ГК РФ и пунктов 1 и 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу статьи 37 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

Согласно статье 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу пункта 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Пунктами 1 и 3 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из приведенных правовых норм следует, что право на общее имущество, нажитое супругами в период брака, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (пункт 1 ст.атьи 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

Согласно материалам дела истица ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ этот брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 расторгнут.

Истица указывает на то, ч то в период брака ими было приобретено вышеперечисленное имущество.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-159785635 следует, что за ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером 05:40:000020:2992 общей площадью 50.3 кв.м.по адресу: РД, , «Г», , которая приобретена в ипотеку.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-159885082 подтвержден и другой довод истицы о том, что за ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на трехкомнатную квартиру с кадастровым номером 05:40:000020:2748 общей площадью 65.8 кв.м по адресу: РД, .

Согласно карточке учета транспортного средства в собственности у ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.года находится транспортное средство- автомобиль марки «Лада Гранта» за государственным регистрационным знаком <***> РУС.

Указанное выше имущество зарегистрированное на имя ФИО2 является совместно нажитым в период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истицей как принадлежащее им на праве совместной собственности указывается и автомобильный гараж во дворе .

Истица в своем иске просит из всего имущества выделить ей в счет ее доли в праве собственности на совместно нажитое имущество двухкомнатную площадью 50.3 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000020:2992 в -Г по , которая была приобретена в ипотеку.

Ответчик не представил свои возражения на иск и в судебное заседание не явился, не высказал какие-либо доводы в отношении заявленных требований.

Поэтому, оценивая обстоятельства дела и представленные доказательства с точки зрения требований статей 67 и 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное требование истицы намного меньше ее доли в праве собственности на указанное имущество, пользуясь своим правом, предусмотренным статьей 39 ГПК РФ, пределы своих требований она определила сама, в связи с чем суд не имеет права не соглашаться с ее требованиями.

В связи с этим суд, удовлетворяя требования истицы, производить раздел совместно нажитого в период брака сторон по делу имущества и присуждает истице из этого имущества в порядке его раздела двухкомнатную квартиру с кадастровым номером 05:40:000020:2992 общей площадью 50.3 кв.м. по адресу: РД, , «Г», , оставив остальное имущество в собственности ФИО2

При этом суд исходит из того, что право собственности сторон на гараж во дворе не зарегистрировано, в связи с чем суд не вправе в порядке раздела совместно нажитого имущества признавать за ФИО2 право собственности на данный объект имущества.

На основании изложенного и руководствуясь статей 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого в период брака ФИО1 и ФИО2 имущество.

Выделить ФИО1 в счет ее доли в праве собственности на совместно нажитое имущество в собственность двухкомнатную квартиру с кадастровым номером 05:40:000020:2992 общей площадью 50.3 кв.м. по адресу: РД, - «Г», .

Выделить ФИО2 в счет его доли в праве собственности на совместно нажитое имущество трехкомнатную квартиру с кадастровым номером 05:40:000020:2748 общей площадью 65.8 кв.м. по адресу: РД, , а также автомобиль марки «Лада Гранта» за государственным регистрационным знаком <***> РУС.

Ответчик ФИО2 А.А. вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО2 А.А. вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда через Кировский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Х.И. Шихгереев