Дело № 2-2-188/2023

УИД 64RS0010-02-2023-000201-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Хвалынск

Вольский районный суд Саратовской области в составе :

председательствующего судьи Е.Г. Дурновой,

при секретаре О.Е. Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков, далее РСА, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 479685 рублей и расходов на оплату госпошлины в размере 7997 рублей. В обоснование исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией АО «Альфа Страхование» была произведена компенсационная выплата ФИО2 в размере 479685 рублей, из которых 475000 рублей - в счет возмещения вреда жизни, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) и 4685 рублей – в счет расходов на погребение. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего вред потерпевшему был причинен в результате противоправных действий ответчика ФИО1, управлявшим источником повышенной опасности. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована, соответствующая компенсационная выплата на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между РСА и АО «Альфа Страхование» была перечислена истцом АО «Альфа Страхование» ДД.ММ.ГГГГ и в силу п.1 ст. 20 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", полагают, что у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере уплаченной суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, суду заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представителя в суд не направил, позицию по существу иска не выразил.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее ГПК РФ, в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В п. 1 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", далее Закон об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В силу п. 4 ст. 11 Закона об ОСАГО в случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели).

На основании п.6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п.7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности РСА является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

Для выполнения данной основной цели деятельности РСА формируется имущество РСА, в том числе средства для финансового обеспечения компенсационных выплат (п. 8.2 Устава РСА).

Имущество профессионального объединения страховщиков образуется за счет, в том числе, средств, полученных от реализации прав требования, предусмотренных ст. 20 Закона об ОСАГО.

Таким образом, РСА, как профессиональное объединение страховщиков обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим за причинение вреда здоровью, в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица.

Согласно подпункта «Г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании Устава и в соответствии с настоящим федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшим в соответствии с п. п. "г" п. 1 ст. 18 закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы.

16.03.2020 года в страховую компанию АО «Альфа Страхование» от ФИО3, действующего в интересах ФИО2 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 ( матери заявительницы), в результате ЛТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах выплатного дела имеется постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, по ч.2 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно указанных документов, а так же рапорта инспектора ДПС гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» приняло решение № о выплате ФИО2 компенсации в размере 479685 рублей, из которых 475000 рублей - в счет возмещения вреда жизни, причиненного в результате ДТП и 4685 рублей – в счет расходов на погребение.

Указанная сумма была перечислена ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ФИО2, что подтверждается платежным поручением.

Согласно договора №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между РСА и АО «Альфа Страхование», РСА возместило страховой компании расходы по осуществлению компенсационных выплат, в том числе в размере 479685 рублей, выплаченных ДД.ММ.ГГГГ за жизнь по номеру дела 1017991 ( решение №)

Таким образом, истец оплатил ущерб страховой компании, выплатившей ущерб пострадавшему в результате ДТП в размере 479685 рублей.

По приговору Вольского районного суда Саратовской области от 02.08.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.4 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, будучи в состоянии опьянения, и управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» г.н.з. № двигался по <адрес>, с примерной скоростью 54,6-55,9 км/ч., возле <адрес>, он в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения; п. 10.1 Правил, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленных ограничений, и обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, учитывая дорожные условия и видимость впереди, и при необходимости принять меры к снижению скорости вплоть до остановки, допустил наезд на пешехода ФИО4, от чего последняя получила телесные повреждения, от которых впоследствии скончалась. Приговор вступил в законную силу 13.08.2022 года.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд с бесспорностью установил виновность ответчика в названном ДТП при котором наступила смерть ФИО4

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств передачи права владения иному лицу как основания освобождения от гражданско-правовой ответственности, доказательств страхования его гражданской ответственности на момент произошедшего ДТП, оспаривания постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении него по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Ответчиком не оспаривается размер ущерба, выплаченного и выплаты указанной суммы страховой компанией потерпевшей стороне.

Исходя из изложенного, с учетом требований ст. 15, п. 1 ст. 965, 1094, 1079, 1064 ГК РФ, п. 1 ст. 19 ; п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 7997 рублей, что подтверждается платежным поручением, исходя из заявленного размера искового требования, что соответствует п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт № выдан <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Российского Союза Автостраховщиков ( ИНН №) в порядке регресса сумму ущерба в размере 479685 ( четыреста семьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят пять тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 7997 ( семь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд, расположенный по адресу: г.Хвалынск, Саратовской области, ул.Революционная, 110.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года

Судья Е.Г. Дурнова