№

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 12 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5 ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, детей не имеющей, официально не работающей, со средним образованием, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, судимой:

1)ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

2)ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.1 ст.228 УК РФ (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 480 часам обязательных работ; постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворена в места лишения свободы сроком на 55 дней с отбыванием в колонии-поселении; освобожденной ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> <адрес> по отбытию срока наказания;

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, на территории г. Тюмени, совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час., ФИО5, находясь в г.Тюмени, решила приобрести наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, в значительном размере. Так, ФИО5 в тот же день около <данные изъяты> час., находясь на участке местности, расположенном в парке «<адрес> (координаты: широта <адрес>, долгота <адрес>), умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела путем отыскания тайника с ранее заказанным ею посредством сети «<данные изъяты> у неустановленного дознание лица наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,44 г., относящийся, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции) к наркотическим средствам, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), является значительным размером, которое ФИО5, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранила при себе в левом кармане куртки одетой на ней, до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками полиции в парке «<адрес>» вблизи дома « <адрес> <адрес> (координаты: широта <адрес>, долгота <адрес>).

После чего, в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра ФИО5, проведенного в кабинете № в отделе полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, в левом кармане куртки одетой на ней, было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое ею наркотическое средство в значительном размере.

При ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела обвиняемая ФИО5 в присутствии защитника ФИО6 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с признанием вины, согласием с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ей понятны (т. 1 л.д. 176).

В судебном заседании с указанным обвинением ФИО5 согласилась в полном объёме, полностью признала себя виновной. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено ею добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержала. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает, а также ей понятны пределы обжалования приговора. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку преступление, по которому обвиняется ФИО5, согласно ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, защитник, государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражают, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО5, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Изъятое у ФИО5 вещество относится к наркотическим средствам, согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», размер наркотического средства, которое подсудимая без цели сбыта незаконно приобрела и хранила, является значительным.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту регистрации и жительства характеризуется с отрицательной стороны (т.1, л.д157), по месту содержания в <адрес> <адрес> характеризуется положительно (л.д.153, т.1), на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1, л.д.155).

Психическое состояние подсудимой ФИО5, с учетом её поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО5 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО5 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, сообщение сотруднику полиции о совершенном преступлении, суд расценивает, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, оказание материальной и посильной помощи матери.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что ни одно из установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым. Поэтому, оснований для применения правил ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд полагает справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, при этом, цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции её от общества, поскольку деяние, которое она совершила, опасны для общества, исправление в иных условиях невозможно, учитывая при определении размера наказания совокупность всех смягчающих по делу обстоятельств.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд, с учетом обстоятельств совершенного подсудимой преступления, данных о её личности, не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку условная мера наказания в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а так же положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления», при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО5 суд определяет в виде колонии - поселения как лицу, которое осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишения свободы (п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ).

В судебном заседании, достоверно установлено, что фактически ФИО5 была задержана сотрудниками полиции и была лишена возможности свободно передвигаться в отделе полиции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения подсудимой следует оставить прежней.

Время содержания под стражей с момента задержания до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Учитывая, что ФИО5 уклонялась от явки в суд, а именно будучи извещенной о времени и месте рассмотрения уголовного дела не явилась в судебное заседание, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута принудительному приводу, который не был исполнен в виду не проживания ФИО5 по указанному им адресу, и постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело приостановлено в связи с розыском подсудимой ФИО5, нарушив, тем самым избранную ей меру принуждения в виде обязательства о явке, суд в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ полагает необходимым осужденную направить в колонию-поселение под конвоем.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует решить в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10. ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО5 ФИО9 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы, за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ осужденную ФИО5 ФИО10 направить к месту отбытия наказания под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон «<данные изъяты>» imei 1: №, imei 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, - вернуть по принадлежности ФИО5 ФИО12 производное N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, осужденной содержащийся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г.Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий судья подпись А.А. Асадуллина