Дело № 2-3260/8-2022
46RS0030-01-2022-003280-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года город Курск
Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи Масловой Л.А.,
при секретаре Четвериковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ИП ФИО2. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда, в соответствии с п. 1.1 которого, ответчик должен был выполнить следующую работу: изготовление и монтаж каркаса лестницы на 2-х косоурах с покраской белой эмалью (косоуры – из листа 3 мм, площадка – проф. Труба 120х80, на 4-х столбах 80х80); изготовление и монтаж ступеней и площадки из дуба, толщиной 40 мм (с тонировкой в выбранный цвет); изготовление и монтаж ограждения – стойки комбинированные – труба нержавеющая профильная 30х30 и выточка дубовая 60х60, поручень – дубовая выточка <адрес>, переходы – труба, сталь нерж. <адрес> мм. Цена договора подряда составила 310 000, из которых ответчику ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.1 договора подряда, истцом был оплачен аванс в размере 155 000 рублей. Согласно п. 4.1 договора подряда, ответчик должен был выполнить работы в течение 50 рабочих дней после оплаты аванса. Таким образом, работы должны были быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени работа ответчиком выполнена не в полном объеме, а лишь частично. Согласно п. 1.1 договора подряда лестница должна располагаться на 4-х столбах 80х80, однако ответчик выполнил на 2-х столбах. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате неосновательного обогащения в размере 17 000 рублей (155 000 (авансовый платеж) – 98 000 (цена каркаса лестницы на 2-х косоурах) – 45 000 (возвращенная часть аванса) + 5 000 (стоимость 2-х столбов в соответствии со сметой), после чего, ответчиком были возвращены истцу денежные средства в размере 10 000 рублей. На основании изложенного, уточнив заявленные требования, истец просит взыскать с ответчика авансовый платеж в размере 7 000 руб., неустойку в размере 310 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика – адвокат Мяснянкина Е.А., действующая на основании ордера, возражала относительно удовлетворения заявленных требований.
Истец ФИО1, ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом воспользовавшись правом на ведение дела через представителей.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 29.09.1994 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли - продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.
Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан); и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии со статьями 702, 703, 708, 709, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерацию, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
Цена работы может быть определена путем составления сметы.
В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда, в соответствии с п. 1.1 которого, подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика, а заказчик обязался оплатить и принять следующую работу:
изготовление и монтаж каркаса лестницы на 2-х косоурах с покраской белой эмалью (косоуры – из листа 3 мм, площадка – проф. труба 120х80, на 4-х столбах 80х80);
изготовление и монтаж ступеней и площадки из дуба, толщиной 40 мм (с тонировкой в выбранный цвет);
изготовление и монтаж ограждения – стойки комбинированные – труба нержавеющая профильная 30х30 и выточка дубовая 60х60, поручень – дубовая выточка <адрес>, переходы – труба, сталь нерж. <адрес> мм.
Стоимость работ составила 310 000 рублей (п.2.1 договора).
Согласно п. 3.1 названного договора, заказчик обязан произвести оплату по договору в 3 этапа:
авансовый платеж 50% от суммы, указанной в п. 2.1 договора с момента подписания договора;
30% от суммы, указанной в п. 2.1 договора после монтажа каркаса;
20% от суммы, указанной в п. 2.1 договора после завершения всех работ.
Срок выполнения работ – в течение 50 рабочих дней после оплаты аванса (п. 4.1, договора).
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца ФИО1 был получен авансовый платеж в размере 155 000, что никем не оспаривалось.
Таким образом, работы должны были быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени работы ответчиком выполнены не в полном объеме.
В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 истцу была возвращена часть внесенного ей авансового платежа в размере 45 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия, однако требования, указанные в претензии, были удовлетворены последним не в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу возвращены денежные средства в размере 10 000 рублей.
Поскольку до настоящего времени работы по договору подряда не выполнены, денежные средства истцу в полном объеме не возвращены, обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика ИП ФИО2 суммы в размере 7 000 руб., уплаченной по договору подлежат удовлетворению.
При этом суд не может принять во внимание доводы стороны ответчика о том, что 7 000 рублей составила стоимость демонтажа старого каркаса лестницы и критически относится к показаниям свидетеля ФИО4, поскольку письменных дополнительных соглашений, как того требуют п. 2.2 договора подряда, пп. 1 п. 1 ст. 161 и п. 1 ст. 452 ГК РФ, к договору подряда сторонами не заключалось.
Указаний о том, что указанная стоимость работ является приблизительной, договор не содержит (п. 4 ст. 709 ГК РФ).
В силу ч. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.
Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 310 000 руб.
Однако с учетом положений ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) и потому суд снижает сумму неустойки подлежащую взысканию с ответчика до 7 000 рублей.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей. Поскольку действия ответчика, связанные с исполнением обязательств, нарушили права истца, вследствие чего последнему были причинены нравственные страдания, то суд полагает, что с ответчика с пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 3 000 рублей.
В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
Судом установлено, что законные требования истца, как потребителя, изложенные в претензии, не были удовлетворены ответчиком в добровольном досудебном порядке.
Следовательно, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере (7000 +7000 + 3000) /2 = 8 500 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В силу п. 4. ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, поскольку судом удовлетворены имущественное и неимущественное требование истца, то в соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере (560+300) руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 авансовый платеж в размере 7 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 7 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 8 500 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ИП ФИО2 в доход бюджета МО «Город Курск» государственную пошлину в размере 860 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
Полный и мотивированный текст решения сторонами может быть получен с 18 октября 2022 года.
Судья: