Дело №

УИД 27RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года <адрес>

Верхнебуреинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика /// и ее представителя – адвоката ///,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ///, /// о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с наследника /// (наследственное имущество) в пользу банка сумму задолженности в размере 671 045,84 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 910,46 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и /// был заключен кредитный договор № (5042841486). По условиям кредитного договора банк предоставил /// кредит в сумме 385677 руб. на срок 80 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользований кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 671045,84 руб., подтверждается расчетом задолженности. /// умер ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования удовлетворить полностью по основаниям, изложенным в иске.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда в качестве ответчика по делу была привлечена ///

Ответчик /// и ее представитель в судебном заседании пояснили, что /// фактически приняла наследство после умершего ///, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>. Наличие иного имущества отрицает, автомобили, указанные в справке ГИБДД как собственность ///, были им проданы еще до смерти, однако она не может доказать данный факт, так как договоры купли-продажи не сохранились, имена покупателей не знает. Кроме того, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям, а также не признает требования в части взыскания долга в виде процентов за пользованием кредитом, готова возместить только долг по основному займу.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

В обоснование заявленных требований ПАО Совкомбанк представлен суду: заявление клиента /// о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, анкета - заявления на имя /// от ДД.ММ.ГГГГ в банк, общие условия кредитования счета, из которых достоверно следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Восточный» на основании заявления ///, был предоставлен кредит в размере 385 677 руб., сроком на 80 мес., % ставка годовых 39%, ПСК – 46,75%, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 13 597 руб.

Таким образом, суд считает, что данный договор признается заключенным свободной волей сторон в требуемой законом форме, что порождает право истца требовать надлежащего исполнения заемщиком возвратного обязательства.

Судом бесспорно установлено, что при заключении договора до заемщика была доведена вся информация, касающаяся предоставляемой истцом услуги, что подтверждается подписью заемщика как на заявлении о заключении договора кредитования, так и на информации о полной стоимости кредита.

Согласно расчету, последний платеж заемщиком по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб., в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 671 045,84 руб., из которых: просроченный основной долг – 344 951,76 руб.; просроченные проценты – 326 064,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчик вопреки требованиям ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, не исполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита, а также своевременной уплате процентов за пользование им, в частности: - расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности составляет в сумме 671 045,84 руб., из которых: просроченный основной долг – 344 951,76 руб.; просроченные проценты – 326 064,08 руб.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, свидетельствующие о неисполнении заемщиком условий договора, суд считает установленными.

С учетом исследованных надлежащих письменных доказательств суд считает установленным, что подлежащая взысканию сумма задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ исчислена истцом верно и составляет 671 045,84 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик /// умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из материалов дела следует, что после смерти /// с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, к нотариусу никто не обращался, наследственное дело после его смерти не заводилось.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, выданной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, /// с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежат: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № с кадастровой стоимостью 364 827,31 руб., домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №:48, с кадастровой стоимостью 537 587,16 руб.

На день смерти в собственности /// находились транспортные средства - автомобили: ВАЗ 2106, 1993 г.в., Тойота Камри, 1991 г.в., Ниссан Скайлан, 1988 г.в., которые были сняты с регистрационного учета в связи со смертью последнего.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как установлено по делу, с ДД.ММ.ГГГГ /// состоял в зарегистрированном браке с /// Брачный договор между ними не заключался. /// с заявлением об отказе от наследства не обращалась, как пояснила в судебном заседании, фактически приняла наследство после умершего супруга, является его единственным наследником.

В период брака сторонами приобретены указанный выше объект недвижимости и транспортные средства, оформленные на имя ///, в связи с чем указанное имущество являлось их общим.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости наследственного имущества по состоянию на дату смерти должника. Согласно заключению эксперта Союза независимых оценщиков /// от ДД.ММ.ГГГГ №-х, рыночная стоимость объектов экспертизы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

-земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, - 193 000 руб. и 1 167 000 руб.,

-автомобиль ВАЗ 2106, рег. знак <***> - 46 000 руб.,

-автомобиль Ниссан Скайлайн, рег. знак <***> - 35 000 руб.,

- автомобиль Тойта Камри, рег. знак <***> 000 руб.

Суд признает данное заключение эксперта надлежащими и допустимыми доказательствами, поскольку выводы эксперта подробно мотивированы, эксперт имеет достаточную квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составила 2 151 000 руб., где ? доля каждого из супругов составляет 1 075 500 руб., что существенно превышает образовавшуюся задолженность по спорному кредитному договору (671 045,84 руб.).

Установив, что перечисленное имущество приобретено в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов, ответчик фактически приняла наследство после смерти мужа в виде его доли в этом имуществе, при этом стоимость доли превышает размер задолженности по договору, иные наследники отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору умершего заемщика в размере 671 045,84 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, ссылаясь на то, что /// перестал платить после ДД.ММ.ГГГГ, умер он ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд банк обратился только в 2022, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в 3 года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Изучив заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его частично обоснованным, поскольку в данном случае, принимая во внимание характер спорного обязательства, соответствующий срок исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки и с учетом обращения банка с иском ДД.ММ.ГГГГ не истек по платежам, которые должны были быть произведены заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с учетом расчетов задолженности банка, последний вправе требовать от наследника возмещения по кредитному договору № (5042841486) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285524,09 руб. (л.д.14)

Требование истца о возмещении ему за счет ответчика понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением не противоречат ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным, удовлетворяя заявленные истцом к ответчику исковые требования имущественного характера частично, также частично удовлетворить и заявленное истцом требование о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ///, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> ССР, (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № (5042841486) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285524,09 руб., то есть в размере, не превышающем стоимость наследственного имущества, а также сумму, уплаченной государственной пошлины, в размере 6055,24руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнебуреинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В. Костина