Дело № 2-2263/2023 (23RS0042-01-2023-002055-46)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 31 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при ведении протокола помощником судьи Кочовым С.Б.,

с участием: представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) по договору № в размере 177 898,61руб., госпошлины – 4757,98 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком бы заключен договор потребительского займа № сроком до ДД.ММ.ГГГГ (сумма займа – 81 600 руб.). ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №, заключенному с ФИО2 Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженность составляет 177 898руб.61 копейки, из которых: основной долг– 79 152 руб., сумма просроченных процентов - 58 752,00 руб., сумма задолженности по штрафам 39 994,61 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на вынесение заочного решения.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком бы заключен договор потребительского займа № сроком до ДД.ММ.ГГГГ (сумма займа – 81 600 руб.).

Заемщик должен осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленный договором.

Согласно графику платежей и условия договора возврат займа осуществляется 20 равными платежами в размере 8112, 00 руб. каждые 14 дней.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик свои обязательства по оплате займа и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у ФИО2 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 177 898, 61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №, заключенному с ФИО2

Согласно расчету задолженность составляет 177 898руб.61 копейки, из которых: основной долг– 79 152 руб., сумма просроченных процентов - 58 752,00 руб., сумма задолженности по штрафам 39 994,61 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности - три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из условий договора займа исполнение обязательств по договору осуществляется 20 равными платежами каждые 14 дней.

Из представленного расчеты суммы долга следует, что последний платеж был произведен ответчиком 30.07.2019г.

Следующий платеж должен был быть совершен 12.08.2019г., однако ответчиком оплата не произведена, в связи с чем займодавцу стало известно о нарушенном праве с указанного времени.

Последний платеж согласно графику платежей должен был быть совершен – ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №82 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа №.

Таким образом, истец обратился в суд за судебной защитой спустя 2 года 2 месяца и 21 день.

Определением мирового судьи судебного участка №82 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по гражданскому делу о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа №.

После отмены судебного приказа ООО «АйДи Коллект» обратилось в Октябрьский районный суд г. Новороссийска только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по происшествии 9 месяцев 26 дней.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 г. указано следующее: «По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа».

Таким образом, с учетом перерыва срока исковой давности ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском за пределами установленного законом трехлетнего срока для обращения в суд за защитой нарушенных прав истца.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа ООО «АйДи Коллект» в удовлетворении исковых требований к ФИО2

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска /подпись/ Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023г.

Подлинник находится в деле

УИД 23RS0042-01-2023-002055-46