Решение по делу № 2-189/2025 от 28.01.2025

Дело № 2-189/2025 (2-3825/2024)

УИД 26RS0010-01-2024-007191-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 О. обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит:

1) Расторгнуть брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом записей актов гражданского состояния <адрес>, Азербайджанской ССР, актовая запись №.

2) Признать совместно нажитым имуществом в период брака заключенного между ФИО1 и ФИО2:

- транспортное средство марки ..., идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) транспортного средства легковой, седан, год выпуска 2010 года;

- транспортное средство марки ..., идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) транспортного средства легковой комби (хэтчбек), год выпуска 2013 года;

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 28,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

3) Разделить имущество, нажитое в браке заключенном между ФИО1 и ФИО2.

4) Выделить и оставить право собственности ФИО1 на транспортное средство марки ..., идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) транспортного средства легковой, седан, год выпуска 2010 года.

5) Выделить и оставить право собственности ФИО1 на транспортное средство марки ..., идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) транспортного средства легковой комби (хэтчбек), год выпуска 2013 года.

6) Выделить и признать право собственности ФИО2 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 28,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

7) Прекратить право собственности ФИО1 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 28,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он вступил в брак с ФИО2, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ была произведена запись за №, что подтверждается свидетельством о заключении брака IV-ЖГ №.

Совместная жизнь между ними не сложилась по причине несходства характеров, брачные отношения между ними в настоящее время прекращены, совместное хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи между ним и супругой невозможны.

В соответствии п. 1 ст. 23 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В период брака и ведения общего хозяйства было приобретено следующее имущество:

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 28,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 131 146 руб. 35 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости. 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежат истцу - ФИО1;

- транспортное средство марки ..., идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) транспортного средства легковой, седан, год выпуска 2010 года. Согласно отчету №505/2024 от 03.12.2024 года, рыночная стоимость автомобиля составляет 469 000 рублей, которое зарегистрировано на его имя, что подтверждается свидетельством о регистрации № от 16.04.2024 года;

- транспортное средство марки ..., идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) транспортного средства легковой комби (хэтчбек), год выпуска 2013 года. Согласно отчету №506/2024 от 03.12.2024, рыночная стоимость автомобиля составляет 777 000 рублей, которое зарегистрировано на его имя, что подтверждается свидетельством о регистрации № от 11.10.2023 года.

Полагает, что раздел имущества необходимо определить в следующем порядке: ему оставить в собственности транспортные средства марки ..., идентификационный номер (VIN) № и ..., идентификационный номер (VIN) №, а в собственность ответчика ФИО2 передать 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 28.1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Вышеуказанное имущество приобреталось в период брака на заработанные денежные средства ФИО1, также налоги, содержание и ремонт вышеперечисленных объектов производились за счет денежных средств истца

Ответчик ФИО2 какого-либо источника дохода не имела, в период совместного проживания она занималась ведением общего хозяйства, при этом учитывая фактическое пользование и проживание ФИО2 в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес> не пользование остальным имуществом ответчиком, то целесообразнее произвести раздел вышеприведенным образом, а именно передать ФИО2 и признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 28.1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>., а оставшееся имущество в виде двух транспортных средств передать и оставить в собственности ФИО1.

Кроме того, согласно отчетам о оценке, общая рыночная стоимость транспортных средств ... и ... составляет 1 246 000 рублей, а рыночная стоимость жилой квартиры общей площадью 28,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, согласно отчету об оценке №138/2024 составляет 1 210 000 рублей.

Таким образом, вышеуказанный вариант раздела совместно нажитого имущества будет отвечать интересам обеих сторон и не будет нарушать интересы ответчика ФИО2.

Истец ФИО5 О. и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно письменного заявления исковые требования признает, просит удовлетворить требования истца в полном объеме расторгнуть брак и произвести раздел совместно нажитого имущества по представленному им варианту раздела совместно нажитого имущества супругов, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая признание ответчиком ФИО2 исковых требований, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил брак с ФИО2, о чем Наримановским райЗАГС <адрес> составлена запись акта о заключении брака № и выдано свидетельство о заключении брака серии IV-ЖГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 О. обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о расторжении брака, указав, что совместная жизнь между ними не сложилась по причине несходства характеров, брачные отношения между ними в настоящее время прекращены, совместное хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи между ним и супругой невозможны.

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится при наличии у супругов несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с ч.2 ст. 22 СК РФ при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе назначить сторонам срок на примирение в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными супруги (один из них) настаивают на расторжении брака. Суд не вправе отказать в иске о расторжении брака, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги или один из них настаивают на расторжении брака.

В судебном заседании достоверно установлено, что брачные отношения между сторонами в настоящее время прекращены, общего совместного хозяйства не ведут, примирение и восстановление семейных отношений не возможно, в связи с чем, требования истца ФИО3 А.Б.О. о расторжении брака с ФИО2 подлежат удовлетворению судом.

Рассматривая исковые требования ФИО3 А.Б.О. о разделе совместно нажитого имущества, суд также находит их подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности, граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В пункте 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст. 39 СК РФ, ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании, в период брака стороны приобрели следующее недвижимое имущество:

В период брака и ведения общего хозяйства было приобретено следующее имущество:

Согласно заявленных исковых требований, истец ФИО5 О. просит оставить в его собственности транспортные средства марки ..., идентификационный номер (VIN) № и ..., идентификационный номер (VIN) №, а в собственность ответчика ФИО2 передать 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 28.1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно отчетам о оценке, общая рыночная стоимость транспортных средств ... и ... составляет 1 246 000 рублей, а рыночная стоимость жилой квартиры общей площадью 28,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> согласно отчету об оценке №138/2024 составляет 1 210 000 рублей.

Согласно поступившего письменного заявления ответчик ФИО6 исковые требования признает, просит удовлетворить требования истца в полном объеме по представленному ею варианту раздела совместно нажитого имущества супругов

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассмотрев заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований ФИО3 А.Б.О.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые ФИО7 ФИО8 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом записей актов гражданского состояния <адрес>, Азербайджанской ССР, актовая запись №.

Признать совместно нажитым имуществом в период брака заключенного между ФИО1 и ФИО2:

- транспортное средство марки ..., идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) транспортного средства легковой, седан, год выпуска 2010 г.;

- транспортное средство марки ..., идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) транспортного средства легковой комби (хэтчбек), год выпуска 2013 г.;

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 28.1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Разделить имущество, нажитое в браке заключенном между ФИО1 и ФИО2.

Выделить и оставить право собственности ФИО1 на транспортное средство марки ..., идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) транспортного средства легковой, седан, 2010 года выпуска.

Выделить и оставить право собственности ФИО1 на транспортное средство марки ..., идентификационный номер (VIN) № наименование (тип) транспортного средства легковой комби (хэтчбек), 2013 года выпуска.

Выделить и признать право собственности ФИО2 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 28,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 28,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.

Судья Ю.В. Курбанова